anonimi almonimi
New member
ל"master answer"
דווקא ההטייה הנאה של התואר "מגוחך" נראתה לי מעודנת מאוד. טענותיך חסרות שחר ולא ברור לי הבסיס שעליו הן נשענות. 1. החופש שאני ואתה נהנים ממנו מחייב ריכוז סמכויות הענישה והפעלת האלימות בידי גוף אחד אחראי ומבוקר. מכאן מונופול על הפעלת הכוח. 2. "עצם קיומו של המונופול השלטוני הוא אשר יוצר את קיומם של המונופולים הכלכליים" זה לא נכון עובדתית- ישנו "מונופול טבעי", ישנו שימוש בכוח מונופוליסטי על מנת למנוע כניסת מתחרים לענף, ישנו שילוב אופקי וישנו שילוב אנכי. כל אלו אינם קשורים כלל לממשלה. מכבי ת"א, הדוגמא הנדונה, אינה תוצר של הגבלים ממשלתיים מסוג כלשהו. 3. מכאן המסקנה, אני מקווה, ברורה - אני "אוהד אידיאולוגית" רק את עקרונות החופש והשוויון, מונופול אינו "עקרון אידיאולוגי" שאפשר לאהוד או לא. ריכוז הסמכויות ע"י הממשלה הוא חיוני לשמירה על עקרונות החופש והשוויון, מונופול כלכלי (בדוגמא זו, על כל פנים) מהווה נזק לעקרונות אלו - מכאן שאני תומך בראשון ומתנגד לשני.
דווקא ההטייה הנאה של התואר "מגוחך" נראתה לי מעודנת מאוד. טענותיך חסרות שחר ולא ברור לי הבסיס שעליו הן נשענות. 1. החופש שאני ואתה נהנים ממנו מחייב ריכוז סמכויות הענישה והפעלת האלימות בידי גוף אחד אחראי ומבוקר. מכאן מונופול על הפעלת הכוח. 2. "עצם קיומו של המונופול השלטוני הוא אשר יוצר את קיומם של המונופולים הכלכליים" זה לא נכון עובדתית- ישנו "מונופול טבעי", ישנו שימוש בכוח מונופוליסטי על מנת למנוע כניסת מתחרים לענף, ישנו שילוב אופקי וישנו שילוב אנכי. כל אלו אינם קשורים כלל לממשלה. מכבי ת"א, הדוגמא הנדונה, אינה תוצר של הגבלים ממשלתיים מסוג כלשהו. 3. מכאן המסקנה, אני מקווה, ברורה - אני "אוהד אידיאולוגית" רק את עקרונות החופש והשוויון, מונופול אינו "עקרון אידיאולוגי" שאפשר לאהוד או לא. ריכוז הסמכויות ע"י הממשלה הוא חיוני לשמירה על עקרונות החופש והשוויון, מונופול כלכלי (בדוגמא זו, על כל פנים) מהווה נזק לעקרונות אלו - מכאן שאני תומך בראשון ומתנגד לשני.