לתומך מפא"י של פעם
"אל תאמר תנועת שחרור לאומית, לתנועות שחרור לאומיות כמו האצ"ל הייתה מטרה, והיא להשיג עצמאות לאומית, לא להשמיד את בריטניה, ולא, האצ"ל לא פוצץ אוטובוסים באנגליה וגם לא רצה מילימטר מאנגליה, הם רצו את ארצם, את אדמתם, את עצמאותם, מדינה יהודית חופשית הפתוחה לקיבוץ גלויות(קנדה נכון?) אשר מגינה על עצמה ואזרחיה, לא אחת שמשליכה את ביטחונה לטיפולו של האוייב" והיא הייתה להשיג עצמאות לאומית ? על מה אתה מדבר ? מה הפלסטינאים רוצים בדיוק ? נקניקיות לעניים ? מבצעים של מק´דונלדס ? מה אתה חושב ? האצ"ל כן ביצע פעולות נגד בריטים והוא כן הסתמך עליהם כלכלית ... כי הישוב היה תלוי בתקופתו לחלוטין בבריטים ... אז כן , הם התבססו עליו בעודם פועלים נגדו ... "לא להשמיד את בריטניה, ולא, האצ"ל לא פוצץ אוטובוסים באנגליה" מצטער להודיעך ידידי שהלח"י לא רק שרצו להשמיד את בריטניה (ולא , אני לא מדבר על תקופת המלחמה), הם רצו בחורבן של בריטניה באזור ... ומה זה האצ"ל לא פוצץ אוטובוסים באנגליה ? א"י הייתה בריטית ! זה היה שטח בריטי ! אז כן , הם כן פוצצו אוטובוסים בבריטניה ! "אותה האצ"ל פיצע פעולות טרור רק כתגובה לפיגועים של הערבים, מוצדק? לא מוצדק? זה לא היה פיגוע כעיקרון, כאמונה" א. אתה באמת חושב שהפיגועים שלהם לא מוצדקים ? שהם עושים את זה כי אין להם מה לראות בטלוויזיה ? או שנמאס להם לשחק במחשב ?! ב.לא , הפיגועים שלהם לא היו בתגובה לערבים , אתה שוכח מה כל המטרה שלהם הייתה , לבטל את מדיניות ההחזרה של ההגנה (שאומרת שצריך להחזיר על פיגועים) ולהפוך להיות אקטיבים , משמע לתקוף ללא שמותקפים ראשונים ... (שלא לדבר שהלח"י מעולם לא חיכה שיקרה לנו משהו). מוצדק ? לא מוצדק ? ובכן , זה כבר הדעה שלך , אני בטוח שיש המון אנשים בעולם שמצדיקים כיום את הפלסטנאים. "שממשיך אירגוני המגן, צבא ההגנה לישראל יהרוג את כל ערביי הרצח שיוכל, ועדיף שימותו בייסורים" -בבקשה ! תחסוך לי להגיב על המשפט הגזעני והמגעיל הזה- ---------------------------------------------------------------- ההבדל בין המנדט לשליטה הישראלית הוא גדול מידי, דגול מידי בשביל להשוות, אפילו בצחוק האצ"ל קם אחרי פרעות תרפ"ט, בגלל חוסר האונים של ההגנה, הוא פעל כנגד הבריטים והערבים שפגעו ביהודים, ולמעשה פקודת היסוד שלו הייתה:"פקודתי בתנאים הנוכחים אם תתחדשנה הפרעות ואם תתבטא בהן הנטייה להתנפל גם על יהודים, אל תבליגו."(ז. ז´בוטינסקי לאצ"ל) וזה שומט את הטיעון ב´ שלך שהם לא פעלו כתגובה לערבים אלא בכל הזדמנות ואתה ענבר, אתה חושב שפרעות תר"ף תרפ"א תרפ"ט לא היו מוצדקות? מה לא היה להם מה לקרוא? ושוב האמתהשהטיעון שלך שלערבים צריכה להיות סיבה מוצדקת כדי לרצוח יהודים היא שקרית המנט אינו הופך את א"י לבריטניה אלא נותן אותה באופן זמני לשלטונה(אבל במקרה זה איני בטוח ב100 אחוז) והאצ"ל לא פוצץ אוטובוסים באנגליה בסוף המרד הערבי הפסיק האצ"ל את פעילותו נגד הערבים, הם אכן רצו בחורבן השלטון הבריטי באיזור, בארץ, אך לא רצו להשמיד את בריטניה הפלסטינים, אינם יכולים להקים תנועת שחרור לאומית במולדתם כפי שאתה אינך יכול להקים אירגון כזה במולדתך, למרות שהיא מולדתך, ועל אותו משקל הערבים אינם יכולים אינני מבין מדוע אתה מתנגד למוות בייסורים של מחבלים, בכל אופן, גם מוות מהיר זה בסדר
"אל תאמר תנועת שחרור לאומית, לתנועות שחרור לאומיות כמו האצ"ל הייתה מטרה, והיא להשיג עצמאות לאומית, לא להשמיד את בריטניה, ולא, האצ"ל לא פוצץ אוטובוסים באנגליה וגם לא רצה מילימטר מאנגליה, הם רצו את ארצם, את אדמתם, את עצמאותם, מדינה יהודית חופשית הפתוחה לקיבוץ גלויות(קנדה נכון?) אשר מגינה על עצמה ואזרחיה, לא אחת שמשליכה את ביטחונה לטיפולו של האוייב" והיא הייתה להשיג עצמאות לאומית ? על מה אתה מדבר ? מה הפלסטינאים רוצים בדיוק ? נקניקיות לעניים ? מבצעים של מק´דונלדס ? מה אתה חושב ? האצ"ל כן ביצע פעולות נגד בריטים והוא כן הסתמך עליהם כלכלית ... כי הישוב היה תלוי בתקופתו לחלוטין בבריטים ... אז כן , הם התבססו עליו בעודם פועלים נגדו ... "לא להשמיד את בריטניה, ולא, האצ"ל לא פוצץ אוטובוסים באנגליה" מצטער להודיעך ידידי שהלח"י לא רק שרצו להשמיד את בריטניה (ולא , אני לא מדבר על תקופת המלחמה), הם רצו בחורבן של בריטניה באזור ... ומה זה האצ"ל לא פוצץ אוטובוסים באנגליה ? א"י הייתה בריטית ! זה היה שטח בריטי ! אז כן , הם כן פוצצו אוטובוסים בבריטניה ! "אותה האצ"ל פיצע פעולות טרור רק כתגובה לפיגועים של הערבים, מוצדק? לא מוצדק? זה לא היה פיגוע כעיקרון, כאמונה" א. אתה באמת חושב שהפיגועים שלהם לא מוצדקים ? שהם עושים את זה כי אין להם מה לראות בטלוויזיה ? או שנמאס להם לשחק במחשב ?! ב.לא , הפיגועים שלהם לא היו בתגובה לערבים , אתה שוכח מה כל המטרה שלהם הייתה , לבטל את מדיניות ההחזרה של ההגנה (שאומרת שצריך להחזיר על פיגועים) ולהפוך להיות אקטיבים , משמע לתקוף ללא שמותקפים ראשונים ... (שלא לדבר שהלח"י מעולם לא חיכה שיקרה לנו משהו). מוצדק ? לא מוצדק ? ובכן , זה כבר הדעה שלך , אני בטוח שיש המון אנשים בעולם שמצדיקים כיום את הפלסטנאים. "שממשיך אירגוני המגן, צבא ההגנה לישראל יהרוג את כל ערביי הרצח שיוכל, ועדיף שימותו בייסורים" -בבקשה ! תחסוך לי להגיב על המשפט הגזעני והמגעיל הזה- ---------------------------------------------------------------- ההבדל בין המנדט לשליטה הישראלית הוא גדול מידי, דגול מידי בשביל להשוות, אפילו בצחוק האצ"ל קם אחרי פרעות תרפ"ט, בגלל חוסר האונים של ההגנה, הוא פעל כנגד הבריטים והערבים שפגעו ביהודים, ולמעשה פקודת היסוד שלו הייתה:"פקודתי בתנאים הנוכחים אם תתחדשנה הפרעות ואם תתבטא בהן הנטייה להתנפל גם על יהודים, אל תבליגו."(ז. ז´בוטינסקי לאצ"ל) וזה שומט את הטיעון ב´ שלך שהם לא פעלו כתגובה לערבים אלא בכל הזדמנות ואתה ענבר, אתה חושב שפרעות תר"ף תרפ"א תרפ"ט לא היו מוצדקות? מה לא היה להם מה לקרוא? ושוב האמתהשהטיעון שלך שלערבים צריכה להיות סיבה מוצדקת כדי לרצוח יהודים היא שקרית המנט אינו הופך את א"י לבריטניה אלא נותן אותה באופן זמני לשלטונה(אבל במקרה זה איני בטוח ב100 אחוז) והאצ"ל לא פוצץ אוטובוסים באנגליה בסוף המרד הערבי הפסיק האצ"ל את פעילותו נגד הערבים, הם אכן רצו בחורבן השלטון הבריטי באיזור, בארץ, אך לא רצו להשמיד את בריטניה הפלסטינים, אינם יכולים להקים תנועת שחרור לאומית במולדתם כפי שאתה אינך יכול להקים אירגון כזה במולדתך, למרות שהיא מולדתך, ועל אותו משקל הערבים אינם יכולים אינני מבין מדוע אתה מתנגד למוות בייסורים של מחבלים, בכל אופן, גם מוות מהיר זה בסדר
