לשמחה ניר

[brigit]

לשמחה ניר

למקרה שתהית מה עלה בגורל 1000 השקלים שחוייבה חברתי (הידועה לך מפורום נאזרח למול השלטון) - אז מתברר שהבקשה אשר הצליחה למצוא דרכה לבית המשפט, לא הצליחה לעשות את המטרים הנדרשים על מנת להגיע לשולחנה של כבוד השופטת והשופטת כל לא ראתה אות הוחשבה שהנאשמת פשוט לא התייצבה. הגשנו בקשה לביטול פסק הדין - ונקווה לטוב.

 

[י זהר]

לא מיהרתן סתם

לא מיהרתן סתם להאשים את השופטת בחוסר התחשבות וכו´?

 

[brigit]

סתם??

כששולחים משהו לבית משפט, ומוודאים את הקבלה של אותו מסמך (פקס היא דרך העברה לגיטימית של מסמכים) - מצפים שזה יובא לפני השופטת. עצם זה זהמסמך לא היה בפניה זאת כבר פשלה של הבית משפט. וא חבל שעכשיו צריך להגיש בקשה לביטול, ובינתיים היא צריכה לשלם את הקנס עד 5.2.02 וכו´ וכו´ וכו´??? אם היא היתה מקבלת את הבקשה - הכל היה נחסך, כי גם ההליכים עכשיו זה לא תענוג גדול - והמדובר בהליכים שיכלו להמנע מבעוד מועד וחוץ מזה - עוד לא קבלנו החלטה בבקשה.. אז אולי לא נחפזנו בכל זאת...

 

[שמחה ניר]

רואה מדוע הדגשתי את ה"אם"?

השאלה שלי היא אם הבקשה הגיעה אל התיק, והשופטת לא ראתה אותה, או שהיא (הבקשה, לא השופטת) בכלל לא הגיעה אל התיק. וחוץ מזה - לפעמים אפשר לנצל את התקלה הזאת בצורה יותר מוצלחת. ראו, למשל, ע"פ 1556/90, נמרוד בארי נ´מ"י, פ"ד מה(1), 705. האתר של קימקא

 

[דוידוף]

הכל נכון

הכל נכון, במזכירות של ביה"מש התרשלו (נניח) אבל במה השופטת אחראית לתקלה הזאת ולמה מגיעים לה ביטויים כמו אלה שהעלית, שלא התחשבה באבל שלכם? מי שקרא את מה שכתבתן יכול היה להבין שמדובר בשופט רשע מרושע, ובנתיים לא נראה שזה כך, לפחות לא בכל מה שקשור אליכן.

 

[שמחה ניר]

סבירות גבוהה שכך הווה, אבל ...

... אין לשלול את האפשרות שהבקשה הייתה בתיק, אבל השופטת לא ראתה אותה, ואז מתעוררת השאלה אם במודע, או בשוגג. האתר של קימקא