לקרוא ולהפנים

tamirzak1

New member
רפואה הוא לא מדע מדוייק. כך גם תחזית מזג אויר

ולכל מי שיגיד שמטאורולוגיה הוא מדע מדוייק אז אפילו הרופאים טוענים שרפואה הוא לא מדע מדוייק. בגלל זה נפוץ ביותר לקבל חוות דעת שניה ושלישית וכל חוות דעת יכולה להיות שונה.
כך גם חיזוי מזג אויר. ישנם נתונים עכשווים (שמשתנים מדקה לדקה) ולכן רואים חזאים שנותנים תחזיות שונות לפי אותם נתונים.

האם יעלה על הדעת להעניש רופא שלא נתן דיאגנוזה נכונה (או כמו רופא אחר)?
האם יעלה על הדעת להעניש חזאי בגלל שאמר שיירד גשם ולא ירד?
האם נעניש גם מנהלי השקעות שטעו בתחזית שלהם והפסידו כסף?
האם נכניס לכלא נגיד בנק,שר אוצר או ראש ממשלה בגלל שחשבו שהמדד יעלה/יירד בחצי אחוז והוא השתנה רק ברבע אחוז?
האם נכניס לכלא שופט שהעניש בתום לב אדם חף מפשע (לדוגמת עמוס ברנס)?
אולי נעמיד מול כיתת יורים איש מודיעין צבאי שטען שצפויה מלחמה/לא צפויה מלחמה וזה לא קרה?

תגידו, מישהו מטומטם כאן?
לי נראה שכן.
 
הרעיון בהחלט מטומטם,

אבל מטאורולוגיה היא בהחלט מדע מדוייק. היא נלמדת תחת הכותרת גיאופיזיקה\מדעי כדור הארץ בפקולטות למדעים מדוייקים.

חיזוי מזג אוויר גם הוא נעשה בכלים מדעיים ואמפיריים, המודלים שמאפשרים אותו הם מודלים שפועלים על עקרונות מתמטיים ופיזיקליים ועומדים בכל סטנדרט מדעי.

העובדה שיש טעויות בתחזית לא סותרת את היותו של התחום מדעי. לתחומים מדעיים רבים יש מגבלות ובתוכם גם למטאורולוגיה.
 
ההצעה עצמה נשמעת כמו ניסיון נקם ילדותי

אני בספק עד כמה אותם מלונאים ואנשי תחום התיירות מבינים מהי תחזית מזג אוויר ואיך היא מיוצרת. מאשימים את החזאים ב"הפצת מידע שגוי" כאילו תחזית מזג אוויר היא מידע מוגמר וסופי וכאילו יש כאן כוונת זדון מצד החזאים...ברור שאף אחד לא יאפשר את זה, אבל צריך למלא איכשהו את דפי האתר\העיתון וזה אייטם נחמד.
 

אריאל5

New member
כמו בכל מקצוע יש ויש

יש חזאים שטועים בגלל הטעיה של המודלים או פרשנות לא מדויקת ושי שטועים בגלל חוסר מקצועיות מי שטועה בגלל חוסר מקצועיות זה בדיוק כמו החבר'ה אצל חיים הכט שממציאים דברים. כמובן רוב החזאים כשטועים זה לא אשמתם כולנו יודעים איך המודלים מהתלים בנו לפעמים.
 
למעלה