לקרוא ולא להאמין
".. רבותי, אין הגנה עצמית בשטחים הכבושים. אני אומר: אין, אין, אין לאף אחד, חברי הכנסת, שום זכות להגנה עצמית שם; גם לא לצבא, וודאי וודאי שאין זכות כלשהי, שמץ זכות של הגנה עצמית לשום מתנחל בשטחים הכבושים. כל פעולה, כל ירייה שלו, כל פציעה הם תקיפה ותוקפנות, בכל הנסיבות. כל הריגה שמתנחל מבצע הרי היא רצח, ורצח בלבד. והסיבה לכך פשוטה: כל מסיג גבול וכובש, כל שודד שטח, כל מנשל - הרי הוא תוקפן מעצם קיומו שם. לעולם הוא אינו יכול להימצא שם לתומו. בכל זמן ובכל מצב שאדם מתנגד לנישולו על=ידי קולוניאליסט כזה, בכל אמצעי שהוא, הרי זו התנגדות לגיטימית, ולכן אין לדבר שם על הגנה עצמית. המתנחלים רוצים ביטחון והם דורשים ביטחון מן הממשלה ומן הצבא. על איזה ביטחון אתם מדברים? כל אזרח וכל תושב וכל אדם הנמצא בכל מדינה זכאי כמובן לכך שהמדינה תספק לו, לגופו ולרכושו, את רמת הביטחון המרבית שהמדינה יכולה לספק לכל אדם, ללא הבדל דת, גזע, מין או סטטוס. המתנחלים הדורשים ביטחון זכאים בהחלט אף הם לביטחון ככל אזרח ואדם בישראל, אבל רק כשהם נמצאים, חיים ופועלים בתוך המדינה, בלי שהם פוגעים באיש. יקימו את ביתם בכל רחבי מדינת ישראל, במרכז, בצפון או בנגב, ויזכו לביטחון מלא. מובן מאליו, שאם הם בוחרים, מטעמים אידיאולוגיים או מטעמים של איכות חיים או מכל סיבה שהיא, אנושית או אלוהית=מיסטית, ללכת ולנשל עם אחר מאדמתו, מביתו, מכרמו, משדהו - אם זוהי דרכם, כי אז דמם בראשם. ולא נותר לי אלא להצטער על כך שאותם אנשים גוררים אתם את ילדיהם וחושפים גם אותם לסכנות, והופכים גם אותם על כורחם לתוקפנים ולמדכאים, מכניסים בהם שנאה, נקמה ומוות. את זה חובה על הממשלה למנוע, אם אכן היא פועלת לטובת ילדים קטינים, כפי שהחוק מחייב - אפילו נגד הוריהם. אבל מה יש לצפות מהממשלה, כאשר היא עצמה מעודדת את הפשע הזה? .." את הדברים המחרידים האלה, תמיכה פומבית ומפורשת בטבח באזרחים וילדים (וכמובן בחיילים, אבל הנחתי מראש שזה לא יזעזע אתכם), הביע איש השמאל חה"כ צ'רלי ביטון מחד"ש מעל בימת הכנסת ב-1989. מעניין, אגב, שהוא "שוכח" לציין על אילו חוקים בדיוק עוברים המתנחלים וילדיהם (!), שמצדיקים את רציחתם, למרות שמעולם לא שמעתי על חוק המצדיק רצח אלא לצרכי הגנה עצמית, גפ של מסיג-גבול, כובש, שודד-שטח או מנשל. אבל כנראה שזה רק בגלל שאיני נמנה על הציבור הנאור.
".. רבותי, אין הגנה עצמית בשטחים הכבושים. אני אומר: אין, אין, אין לאף אחד, חברי הכנסת, שום זכות להגנה עצמית שם; גם לא לצבא, וודאי וודאי שאין זכות כלשהי, שמץ זכות של הגנה עצמית לשום מתנחל בשטחים הכבושים. כל פעולה, כל ירייה שלו, כל פציעה הם תקיפה ותוקפנות, בכל הנסיבות. כל הריגה שמתנחל מבצע הרי היא רצח, ורצח בלבד. והסיבה לכך פשוטה: כל מסיג גבול וכובש, כל שודד שטח, כל מנשל - הרי הוא תוקפן מעצם קיומו שם. לעולם הוא אינו יכול להימצא שם לתומו. בכל זמן ובכל מצב שאדם מתנגד לנישולו על=ידי קולוניאליסט כזה, בכל אמצעי שהוא, הרי זו התנגדות לגיטימית, ולכן אין לדבר שם על הגנה עצמית. המתנחלים רוצים ביטחון והם דורשים ביטחון מן הממשלה ומן הצבא. על איזה ביטחון אתם מדברים? כל אזרח וכל תושב וכל אדם הנמצא בכל מדינה זכאי כמובן לכך שהמדינה תספק לו, לגופו ולרכושו, את רמת הביטחון המרבית שהמדינה יכולה לספק לכל אדם, ללא הבדל דת, גזע, מין או סטטוס. המתנחלים הדורשים ביטחון זכאים בהחלט אף הם לביטחון ככל אזרח ואדם בישראל, אבל רק כשהם נמצאים, חיים ופועלים בתוך המדינה, בלי שהם פוגעים באיש. יקימו את ביתם בכל רחבי מדינת ישראל, במרכז, בצפון או בנגב, ויזכו לביטחון מלא. מובן מאליו, שאם הם בוחרים, מטעמים אידיאולוגיים או מטעמים של איכות חיים או מכל סיבה שהיא, אנושית או אלוהית=מיסטית, ללכת ולנשל עם אחר מאדמתו, מביתו, מכרמו, משדהו - אם זוהי דרכם, כי אז דמם בראשם. ולא נותר לי אלא להצטער על כך שאותם אנשים גוררים אתם את ילדיהם וחושפים גם אותם לסכנות, והופכים גם אותם על כורחם לתוקפנים ולמדכאים, מכניסים בהם שנאה, נקמה ומוות. את זה חובה על הממשלה למנוע, אם אכן היא פועלת לטובת ילדים קטינים, כפי שהחוק מחייב - אפילו נגד הוריהם. אבל מה יש לצפות מהממשלה, כאשר היא עצמה מעודדת את הפשע הזה? .." את הדברים המחרידים האלה, תמיכה פומבית ומפורשת בטבח באזרחים וילדים (וכמובן בחיילים, אבל הנחתי מראש שזה לא יזעזע אתכם), הביע איש השמאל חה"כ צ'רלי ביטון מחד"ש מעל בימת הכנסת ב-1989. מעניין, אגב, שהוא "שוכח" לציין על אילו חוקים בדיוק עוברים המתנחלים וילדיהם (!), שמצדיקים את רציחתם, למרות שמעולם לא שמעתי על חוק המצדיק רצח אלא לצרכי הגנה עצמית, גפ של מסיג-גבול, כובש, שודד-שטח או מנשל. אבל כנראה שזה רק בגלל שאיני נמנה על הציבור הנאור.