לעו"ד פלורי ניסן

yaarit10yarit

New member
לעו"ד פלורי ניסן

חוזה מכר נפסל על ידי בית משפט. אבל יש בו הודאה של החתום על קיומו של חוב כלפי צד שלישי. האם הצד השלישי יכל להשתמש בחוזה הזה כדי לתבוע את זכותו הייתי מבקשת מאוד לקבל פסקי דין עם מקרים דומים. רצוי מקרים בהם אותו צד שלישי יכל להשתמש עם חוזה כזה בשביל לתבוע את חובו מהחייב שחתום על החוזה . אשמח לקבל פסקי דין או לפחות הסבר עקרוני על המצב.
 
אני לא עוסקת בחיפוש פסקי דין

כאן בפורום. גם לא נותנת הסברים "עקרוניים". אם יש לך שאלה ספציפית את מוזמנת לשאול.
 

yaarit10yarit

New member
הנה שאלות ספציפיות

טוב, אני אנסה לקפל את בקשתי לשאלה, אם לא אצליח ויש גולשים שרוצים לעזור לי בכך אשמח. אנסה: ידוע לי שניתן להשתמש במסמך כזה לצורך תביעת החייב, משום שמסמך כזה הוא סוג של "הודאה" ובית משפט לא הרס בהחלטתו את ההודאה של החייב. אבל האם באמת אחרי מעשה בית דין שכזה, ההודאה שעליה הנושה מתבסס לא נגועה בפגם כלשהי ? האם "החייב" יכל להעלות טענת השתק כנגד הנושה משום שהוא הפסיד בשימוש בחוזה כזה מול המוכר שלו שביקש וקיבל פסק דין שקבע שהחוזה לא קיים בינהם ? - אלה השאלות. אגב, אם לא הצלחתי לשאול את מה שאני צריכה, אשמח אם גולשים אחרים יסייעו לי.
 
למעלה