לעורך הדין עומר

[תפוז אנשים מודיע]

היום בתפוז אנשים ../images/Emo42.gif

חבר הכנסת עמרם מצנע יתארח היום בשעה 19:00 בפורום איכות הסביבה. שאלות ניתן להעלות בפורום עד השעה 11:00

בשעה 20:00 תתארח בפורום זוגות מעורבים מאיה בן-עזרא, קלינאית תקשורת שתשיב לשאלות הגולשים בנושא חינוך דו-לשוני.

לאורך היום מנהלות פורום תקיפה מינית תתארחנה בפורום להיות הורים ותעננה על שאלות הגולשים בנושא תקיפה מינית וההתמודדות עימה

 

[rahamimlevi]

חודש לשביתה מול אגף השיקום

נכי צה"ל הריני לידע אתכם כי מזה חודש אני שובת מול אגף השיקום, במטרה להביא לכך שיישמו את דוח מבקר המדינה בנוגע לשחיתות וההפקרות במשרד הביטחון ובאגף השיקום בפרט. אני חש כי אני נאבק בחברת ביטוח פרטית וכושלת שמתיחסת אלי כאל ילד שאוטו של גלידה עלה עליו, במקום לחוש שייכות למוסד ממלכתי ומכובד המתייחס כראוי לגיבור מלחמה שנתן את אבריו למדינתו. אין גבול להפקרות, להזנחה ולהתעללות של המערכת הזאת על אנשיה שצריך להוציאם מתפקידם ולהעמידם לדין ולהחליפם באנשים אנושיים, מקצועיים וראויים יותר. נכים יקרים המאבק הזה הוא למענכם. יש בידינו הכח לשנות את פני הדברים לטובתנו ולטובת עתיד טוב יותר לנו ולידינו. אינני מבקש שתבואו לשבות איתי אבל המינימום שהנכם חייבים לעצמכם: זה לבוא לתמוך ולחתום על העצומה לטיהור אגף השיקום מגורמים מושחתים! בכדי שיתחילו ליישם את דו"ח מבקר המדינה.

 

[ביל קלינטון לב זהב]

שאלות הבהרה משפטיות

איזה ראיה יותר חזקה להוכחת אירוע חבלני שגרם לפציעה: 1.תצהיר של עד לא עד ראיה, ששמע את הפצוע לאחר שנפצע, בוכה, מלא שריטות ומבוהל מספר לו[בהתאם לס' 10 לפקודת הראיות] על התקיפה ומראה לו דוח שיחרור ממיון שכתובה בו[בהתאם לחריגים לכלל הראיה הטובה ביותר] האבחנה "פצעים בעקבות אירוע ככל הנראה המלווה באלימות מנשק" ? או 2.או דוח פציעה שהצבא בעצמו כתב ? אם דוח פציעה מהווה הודאת בעל דין [הודאה של הצבא בקרות האירוע והחבלה] אז איזה ראיה כבדה יותר להוכחת קרות האירוע 1 או 2 ? ועוד שאלה, האם אכן דוח פציעה מהווה רק הודאת בעל דין או שהוא מהווה ראיה לעוד דברים ? = מה המשמעות של דוח פציעה מבחינת ראייתית ?

 

[הנהלת הפורומים]

../images/Emo41.gif פורומים חדשים בתפוז אנשים ../images/Emo41.gif

רציתם לדעת עוד על HOT VOD, אך התביישתם לשאול? בואו לפורום HOT VOD http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/forumpage.asp?id=1336

מי יוכרז כ"הדוגמן הכי חתיך באמריקה"? מדסקסים בתוכנית בפורום גבר גבר http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/forumpage.asp?id=1334

תמיד חלמתם להיות די ג'י ולא ידעתם איך? אתם מוזמנים לפורום די ג'י http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/forumpage.asp?id=1333

דנים בלהקת הרוק שממלאת מועדונים בפורום בית הבובות http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/forumpage.asp?id=1330

מדברים לטינית ויוונית עתיקה בפורום שפות קלאסיות http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/forumpage.asp?id=1329

פורום ללהקת הרוק הישראלית העולה סינרגיה http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/forumpage.asp?id=1327

פועלים למען בעלי האלרגיות למוצרי מזון בפורום אלרגיות מזון http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/forumpage.asp?id=1326 המשך גלישה נעימה בתפוז

אנשים

 

[תפוז אנשים מודיע]

היום בתפוז אנשים ../images/Emo108.gif

פרופ' גרוס המנהלת את היחידה לנוירולוגית ילדים בבי"ח שערי צדק, תתארח היום בפורום תסמונת טוראט ותענה במהלך היום על שאלות הנוגעות לתסמונת טוראט על מגוון ההיבטים שלה.

גיא לואל המגלם את דמותו המשעשעת של בני קייזרמן בתכנית המצליחה "טלנובלה בע"מ" יתארח היום בבלוג TV וישוחח עם הגולשים. האירוח יתקיים מיד לאחר שידור הפרק היומי, בשעה 20:50 לבלוג TV: http://www.tapuz.co.il/blogtv

בשעה 21:00 תתארח בפורום הורים לתינוקות רופאת השיניים ד"ר טל ברג ותענה לשאלות בנושא רפואת שיניים ומחלות בחלל הפה.

סוף הדרך - המודחים כמידי שבוע נארח את המודחים הטריים בתכנית סוף הדרך 2, במסגרת הבלוג TV. לפרטים נוספים: http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/communityEvent.asp?id=32967 האירוח יתקיים מיד לאחר שידור הפרק, בשעה 22:00 לבלוג TV: http://www.tapuz.co.il/blogtv

הכרתם בתפוז? מצאתם אהבה לא צפוייה באמצעות הצ'ט, פורום וכל דרך אחרת? אנחנו רוצים לדעת (ולהגיד

)

אנא שלחו לנו את הסיפור שלכם לצורך כתבה בעיתון לקראת ט"ו באב למייל יחסי הציבור של תפוז: [email protected]

תחרות הכפיל הישראלי בפורום אלביס פרסלי- שלב ההצבעה: בואו להצביע ולהשפיע- מי יוכרז ככפיל הישראלי של אלביס פרסלי? http://www.tapuz.co.il/forumspolls/showPoll_by_Forum.asp?forumid=801

השתתפו בחידון בפורום דניאל סלומון ותוכלו לזכות בסינגלים של הזמר: http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/communityEvent.asp?id=35657

מה אתם יודעים על אסף אמדורסקי

השתתפו בחידון ואולי תזכו בחולצת תפוז: http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/communityEvent.asp?id=35686

 

[עומר יעבץ]

דו"ח פציעה ראיה מצויינת אך לא ....

סופית ומכרעת. במקרים רבים הדו"ח אינו מפורט דיו, אינו כולל מידע מספק, ואינו כולל את כל הפגימות. מבחינה ראייתית הוא מסמך חשוב אך לא מכריע, יש אגב מקרים בהם הדו"ח "ממולא" בדיעבד, מה שמוריד רבות ממשקלו הראייתי. אגב, לידיעתך, ועדות ערר לפי חוק הנכים וקצין תגמולים עצמו (סמכות של ועדת חקירה) אינם כפופים של פי חוק הנכים לדיני ראיות, כך שלפלפול המשפטי אין ממש חשיבות.

 

[ביל קלינטון לב זהב]

עו"ד עומר ערב טוב

תודה עו'ד עומר יעבץ. הם אינם כפופים לדיני הראיות - זה מה מראה את נסיונם להתחמק מאנשים שיכולים להוכיח בדרכים הרגילות של תצהירי עדים ובעצם מעודד את הצבא לא להרשות לחיילים לבקש סיוע מרופאים אזרחיים... חבל מאוד שקצין התגמולים לא עובד לפי דיני הראיות המקובלים זה מראה את חוסר יושרם.... אבל בכל אופן, ובאמת לשם ההבנה עקרונית דוח פציעה כמו טופס בל/250 שהינו טופס הפניה לבית חולים שמעביד נותן לעובד, לכאורה הודאת בעל דין. בשני המקרים, הן במקרה של צבא [דוח פציעה] והן במקרה של פציעה בעבודה שהמעביד נותן לעובד הפניה [טופס בל 250] לשירותים אמבולטורים האם תצהיר של עד ששמע את הנפצע מספר בהזדמנות הראשונה שלו[כלומר העד עונה לחריג לכלל הפוסל עדות שמיעה] על כאביו, בוכה מכאבים, מבוהל ובהלם האם תצהיר של עד כזה מבחינת דיני הראיות הוא ראיה טובה יותר מאשר הדוח פציעה והטופס בל 250 ? והאם טופס 103 הצבאי [הפנית רופא לטיפול או ליעוץ רפואי אחר] דינו כדין דוח פציעה לעומת תצהיר של עד מבחינת דיני הראיות ? כתבת שדוח פציעה הוא ראיה מצויינת אך לא סופית ומכרעת. האם תצהיר של עד שנותן עדות על אימרת הפצוע כפי שתיארתי היא על פי דיני הראיות ראיה טובה יותר מאשר הדוח פציעה הזה ?

 

[ביל קלינטון לב זהב]

וכמובן ששכחתי לשאול

איך הדין היבש[הפסיקה או החוק היבש] מתייחס למשקל של תצהיר כזה כשהוא מגיע כראיה היחידה ? תוכל להפנות אותי אליו ?

 

[עומר יעבץ]

פס"ד רלוונטי ועזרה נוספת ....

אחרונה לעניין זה. קודם כל ב"כ המערער לפעמים שלטונות צה"ל הם שגורמים לנזק הראייתי שכן עפ"י הוראות תקנות הארכיונים (ביעור חומר ארכיוני במוסדות המדינה וברשויות המקומיות) התשמ"ו - 1986. על פי הוראת תקנה 2 לתקנה הנ"ל - "רשאי מוסד לבער תעודה שגרתית אם עבר עליהן הזמן הנקוב בטור ב' של התוספת הראשונה והמוסד מילא אחר הוראות פרק זה והגנז לא התנגד לביעורן".ב עיון בטור א' של התוספת הראשונה - בחלק ד' שכותרתו "מוסדות מערכת הבטחון וצה"ל" סעיף 8(4) נכתב: "טור א' טור ב' תיק רפואי של אדם שהופטר משירות בטחון בהגיעו לגיל 75" אם אינך בן 75 ושלא הגעת לגיל זה בעת שהגשת למשיב את תביעתך, והעובדה שתיקך הרפואי של המערער לא נמצא עד עצם היום הזה בארכיון צה"ל - שלטונות הצבא חטאו (לכאורה) כלפיך (עם זאת יש חובה הכרוכה בדיון ובהבאת ראיות לכך שהחומר הארכיוני אבד, מדוע אבד, מי אחראי לאובדנו, ואם בכלל היה חומר כזה). אגב, הוראה דומה לזו הקיימת בתקנות הארכיון ניתן למצוא גם בתוספת לתקנות בריאות העם (שמירת רשומות), תשל"ז - 1976 - שעל פיהן חייב תיק של חולה בבית חולים כללי, להישמר במשך תקופה של עשרים שנה לאחר האשפוז או הטיפול האחרון (ע.א. 6330/96 אורנה בנגר, קטינה ו-2 אח' נ. בית החולים הכללי ע"ש ד"ר הלל יפה, חדרה, פ"ד נב(1) 145, 158-157).ו ההלכה היא כי בכל הקשור למחלות נפש הקלו בתי המשפט בדרישת "הרישום" של המחלה והסתפקו בעצם הרישום אודות קיום מחלה או הפרעה נפשית, וכאשר לא נמצא הרישום המקורי ניתן להוכיח את דבר הרישום או תוכנו בראיה משנית. אם הרישום המקורי אבד או אינו קיים עוד ניתן להוכיח את הרישום בעדות משנית (Secondaly evidence). אולם זה כפוף לחובת ההוכחה של רישום מקורי על חבלה רשומה או ראיה משנית על רישום זה. בפ"ד עא (י-ם) 5790/04 משרד הבטחון, אגף השיקום נ' כספי נורית נידונה שאלה דומה לעניין התיישנות בחבלה רשומה וראייה חדשה. שם נקבע, כי המנוח רשאי להוכיח את היות החבלה חבלה רשומה, בראיות משניות. בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, נדחתה. בית המשפט העליון קבע, כי המנוח רשאי להוכיח את הנטען על-ידו באמצעות ראיות משניות. במידה ויצליח, יהיה עליו להראות כי מתקיימים התנאים הנוספים של סעיף 32א לחוק הנכים (ע"א 101/84 קצין התגמולים נ' אברהם כספי, פד"י מב(1) 177; (להלן - "פסק דין כספי"). פסק הדין ניתן בינואר 1988.ו משפנה המנוח לקצין התגמולים, הודע לו (ביום 29.9.88), כי אין מקום לשינוי ההחלטה המקורית, שכן "האיחור בהגשת הבקשה מקשה במידה ניכרת על השגת הראיות הדרושות לבירור הבקשה".נ המנוח ערר על החלטה זו. לטענתו ראוי היה לאפשר לו הבאת ראיות בעל-פה, וכי אין קצין התגמולים רשאי להסתמך על נימוק שונה מהנימוק שניתן עוד בשנת 1981. קצין התגמולים הוא שגרם לחלוף הזמן.ב ועדת הערעורים קיבלה את ערר המנוח. נקבע כי אין הכרח שתהיה ראיה בכתב, וכי אפשרית גם עדות בעל-פה. ועדת הערעורים אף דחתה את טענת קצין התגמולים, באשר לקושי הראייתי לו טען.ו ועדת הערעורים אפשרה למנוח להגיש ראיות משניות, לרבות ראיות בעל-פה (להלן - "הערעור הראשון").נ על החלטה זו לא היה ערעור מטעם קצין התגמולים. בימ"ש קיבל שם את הערעור כי יש להכיר בו מיום הגשת התביעה ולא כאילו מדובר בהחלטה חדשה.

 

[עומר יעבץ]

כפיפות לדיני ראיות

נקבעה על ידי הכנסת לא על ידי משהב"ט - והמטרה על פי בית המשפט העליון היא דווקא לסייע לנכה להוכיח תביעתו ולא לחסמו בעניינים טכניים חסרי משמעות, עניין שיש בו הגיון רב. אני לא יכנס לטופס זה או אחר, כל רשומה ציבורית יכולה לסייע בהוכחת האירוע, במידה והמסמך על פניו אמין, לא חשוב דו"ח פציעה או הטפסים שציינת.

 

[popainoselomen]

שאלה לעורך הדין עומר

נכנסתי לשאלות המשפטיות בפורום זה והבנתי את השאלה המעניינת של השואל/ת. השאלה מעניינת וחשובה. תוכל כבוד עו"ד עומר יעבץ להפנות לסעיף בפקודת הראיות שמסביר את כוחו של תצהיר להוכיח דברים שנרשמו לעומת כוחם של ראיות אחרות ? תוכל לצטט את הסעיף בפקודת הראיות שמתייחס לכוחם של תצהירים כאלה ?

 

[עָנת]

../images/Emo41.gif../images/Emo41.gifעומר,יש בשירשור הודעה בשבילך

מק

מק

מק

 

[sh696]

איפה זה בידיוק

 

[ברק 188]

כיצד ניתן לפגוש אותך ?

 

[popainoselomen]

לעורך הדין עומר

שאלתי כאן אבל השירשור לא קפץ לכן הנה קישור לשירשור והנה שאלתי: נכנסתי לשאלות המשפטיות בפורום זה והבנתי את השאלה המעניינת של השואל/ת. השאלה מעניינת וחשובה. תוכל כבוד עו"ד עומר יעבץ להפנות לסעיף בפקודת הראיות שמסביר את כוחו של תצהיר להוכיח דברים שנרשמו לעומת כוחם של ראיות אחרות ? תוכל לצטט את הסעיף בפקודת הראיות שמתייחס לכוחם של תצהירים כאלה?

 

[עָנת]

הי,מקבצת את השירשור הקודם עם השאלה

 

[עומר יעבץ]

../images/Emo88.gifכוחו של תצהיר כראיה

פקודת הראיות (נוסח חדש) תשל"א 1971 קובעת כי: "פרק ב': עדות שבכתב סימן א': תצהירים 15. תצהיר שבכתב כראיה בדין (א) מקום שמותר לאדם על פי דין, או שנדרש אדם, להוכיח דבר על ידי תצהיר בכתב, בשבועה או בהן-צדק, יהיה תצהירו בכתב ראיה כשרה, אם הוזהר המצהיר כי עליו להצהיר את האמת וכי יהא צפוי לענשים הקבועים בחוק אם לא יעשה כן. (ב) האזהרה לפי סעיף קטן (א) תינתן, ונתינתה תאושר על פני התצהיר, על ידי אחד מאלה: (1) שופט; (2) דיין בבית דין דתי; (3) היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה, פרקליטי מחוז, פרקליטי נפה, וסגני פרקליט המדינה ופרקליטי המחוז ועוזריהם; (4) עורך-דין; (5) ראש רשות מקומית; (6) אדם אחר שהסמיכו לכך שר המשפטים. 17. חקירה בעל-פה (א) הוראות סעיף 15 אינן גורעות מכוחו של בית המשפט לצוות כי המצהיר ייחקר בבית המשפט, ובית המשפט ייעתר לבקשתו של בעל דין לצוות על כך; לא התייצב המצהיר, רשאי בית המשפט לפסול תצהירו מלשמש ראיה. (ב) נתברר לבית המשפט, שבקשתו של בעל דין לחקור מצהיר בבית המשפט באה לשם קנטור או מתוך קלות דעת, רשאי הוא להטיל על המבקש את הוצאות החקירה." כלומר הפקודה קובעת כי התצהיר, כל עוד לא נסתר בחקירה, הוא ראיה כשרה שניתן ליתן בגינה פס"ד. המשמעות האזרחית היא כי פס"ד אזרחי והחלטה בדבר הטיית מאזן ההסתברויות יכולים להינתן רק על בסיס תצהיר שלא נסתר (גם היעדר ראיות אחרות). מקווה שהבנתם.

 

[popainoselomen]

../images/Emo51.gif

 

[popainoselomen]

../images/Emo51.gif לעו"ד עומר יעבץ

על תשובתו. קראתי אותה.

לעו"ד עומר יעבץ

 

[popainoselomen]

שכחתי את הקישור אליה - הנה

תשובתו שכאן