לעבוד אלה

אני מכנה אותם דימיונות

וכמה טראנסים כמו של אברהם בברית בין הבתרים, של משה במראה הסנה ושל ישו בסיפור של השטן במדבר אני רואה כטראנסים על גבול הפסיכוזה.
שהלא כל אלה לא נובעים מחשיבה מדעית הגיונית צלולה ומבוססת על ניסויים שאפשר לחזור עליהם.
 

meidadc

New member


 

aaa123

Member
אני באמת לא יודע מה היה קורה

ואני בכלל לא בטוח שהיו שמים אותן בבית משוגעים או מנדים אותן.
אני יכול להגיד רק שאני לא הייתי תומך באף אחד מהדברים בלי קשר לגודל הקבוצה.

האם יש רוב שתומך בהשמת קבוצה כזאת בבית משוגעים או בנידוי שלה מהחברה?
 
לא. החברה שלנו לא פשיסטית עד כדי כך.

בכל מקרה, האמונה תמיד מנצחת. וראה ההיסטוריה של הנצרות, שהחלה ככת קטנה ונרדפת (וגם של האיסלם של מוחמד).

בחברה שלנו יש חוק חופש הדת. אף אחד לא יכול לאסור עליי להאמין באלה הגדולה ולעשות נפשות לאמונתי.
ואמנם יש קהילה גדולה המאמינה באלה הגדולה והן אף קוראות לעצמן מכשפות. טובות. יש להן קוד שלם של התנהגות "מכשפית". מי רודף אותן (ואותם)?

אני מציעה לגולשות פה להכיר את האמונה והקהילה הזו. לדעתי הן ימצאו חן בעיניכן מאד.
 

Berethor

New member
במקרה של הנצרות זה נכון

היא אכן הייתה "כת קטנה ונרדפת" בהתחלה, שלמעשה התפצלה מהזרם של היהדות, וצברה את רוב כוחה בסופו של דבר בחו"ל ולא בישראל, למרות שכל המאמינים הראשוניים בנצרות היו יהודים "לשעבר", כלל ישו/ע עצמו. הם הפיצו את הנצרות בעיקר בעזרת שכנוע ומשום שהדת הייתה הרבה יותר אטרקטיבית ופחות קיצונית מאשר היהדות, ישוע ומאמיניו הראשונים היו פציפיסטים במקור, אבל זה לא מה שהציל אותם מרדיפה בזמנו. האסלאם גם היה כת קטנה יחסית בהתחלה, אבל לא כת נרדפת, מוחמד ו"בכוח החרב" הלך והשליט את האסלאם בכוח, קודם בערב הסעודי ואחר כך במקומות אחרים, זה היה עניין של "תתאסלאם או תמות", ולמעשה המורשת הזאת של האסלאם קיימת עד ימנו, במיוחד עם המחבלים.
 
למעלה