ז ענק זה סוג של אל
New member
למשפטנים שביננו
חוק יסוד כבוד האדם מגן על זכויות וערכים, אבל כמו כל חוק בטח יש לו גם איזשהו סעיף שמקשר אותו לחוקים וערכים אחרים. האם צדדים לחוזה, יכולים לשדרג את התחייבותם לרמה כזו שבמידה ותהיה הפרה של ההתחייבות אז יוכל הצד הנפגע מההפרה שלא רק להיאחז בטענה כי ההפרה היתה יסודית אלא יוכל בית המשפט לבחון את הפגיעה (ההפרה) על ידי פסקת ההגבלה ? כלומר, האם צדדים לחוזה יכולים להאדיר (להעצים באופן מלאכותי) ולקשר התחייבות שהם הגדירו אותה כהתחייבות יסודית (שהפרתה מהווה הפרת תנאי יסודי בחוזה ביניהם) באופן כזה שברגע שעניינם יגיע לבית המשפט אז על סמך לשון החוזה (ששידרגה אותו ונתנה לבימ"ש לגיטימציה להחשיב את הפגיעה-ההפרה על ידי קישור לאותו קישור כלשהו שקיים בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו) יוכל בית המשפט לבחון את הפגיעה (הפרת התנאי היסודי) במבחני פיסקת ההגבלה ? נאמר שביני לבת זוגי קיים הסכם לפי אני מתחייב לזרוק את פח הזבל וכבר הגדרנו שהפרת חובתי זו תהווה הפרה יסודי מצידי בחוזה ביננו, אז השאלה היא כיצד נוכל להוסיף משהו לחוזה הזה שיביא לתוצאה כזו שברגע שאני מפר את התחייבותי, אז בת זוגי לא רק שתוכל לטעון שהפרתי תנאי יסודי אלא גם תוכל לטעון שההפרה הזאת (שאני הפרתי) מהווה פגיעה בזכות בסיסית כלשהי שלה והפגיעה (לטענתה) אינה עומדת בפיסקת ההגבלה ? אז השאלה היא איזה "משהו" (הגדרה בחוזה של זכותה/צורך בסיסי/נסיבה) יכול להביא לתוצאה זו ? נאמר שאנחנו מגדירים בחוזה ש"הואיל ואני מודע לכך שבת זוגי היא נכה" (היותה נכה משותקת היא נסיבה) ומגדירים ש"אי זריקת זבל מצידי מהווה פגיעה בבת זוגי בזכות אנושית כלשהי הקבועה לה בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו", אז כיצד נוכל לגרום בכך לתוצאה כזו שברגע שאפר את התחייבותי לזרוק זבל, אז לבימ"ש יהיה פתח לבחון את פגיעתי (ההפרה שהפרתי את התחייבותי) שפגעתי בה לאור פיסקת ההגבלה ? כלומר, האם צדדים לחוזה יכולים להאדיר (להעצים באופן מלאכותי) ולקשר התחייבות שהם הגדירו אותה כהתחייבות יסודית (שהפרתה מהווה הפרת תנאי יסודי בחוזה ביניהם) באופן כזה שברגע שעניינם יגיע לבית המשפט אז על סמך לשון החוזה (ששידרגה אותו ונתנה לבימ"ש לגיטימציה להחשיב את הפגיעה-ההפרה על ידי קישור לאותו קישור כלשהו שקיים בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו) יוכל בית המשפט לבחון את הפגיעה (הפרת התנאי היסודי) במבחני פיסקת ההגבלה ?
חוק יסוד כבוד האדם מגן על זכויות וערכים, אבל כמו כל חוק בטח יש לו גם איזשהו סעיף שמקשר אותו לחוקים וערכים אחרים. האם צדדים לחוזה, יכולים לשדרג את התחייבותם לרמה כזו שבמידה ותהיה הפרה של ההתחייבות אז יוכל הצד הנפגע מההפרה שלא רק להיאחז בטענה כי ההפרה היתה יסודית אלא יוכל בית המשפט לבחון את הפגיעה (ההפרה) על ידי פסקת ההגבלה ? כלומר, האם צדדים לחוזה יכולים להאדיר (להעצים באופן מלאכותי) ולקשר התחייבות שהם הגדירו אותה כהתחייבות יסודית (שהפרתה מהווה הפרת תנאי יסודי בחוזה ביניהם) באופן כזה שברגע שעניינם יגיע לבית המשפט אז על סמך לשון החוזה (ששידרגה אותו ונתנה לבימ"ש לגיטימציה להחשיב את הפגיעה-ההפרה על ידי קישור לאותו קישור כלשהו שקיים בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו) יוכל בית המשפט לבחון את הפגיעה (הפרת התנאי היסודי) במבחני פיסקת ההגבלה ? נאמר שביני לבת זוגי קיים הסכם לפי אני מתחייב לזרוק את פח הזבל וכבר הגדרנו שהפרת חובתי זו תהווה הפרה יסודי מצידי בחוזה ביננו, אז השאלה היא כיצד נוכל להוסיף משהו לחוזה הזה שיביא לתוצאה כזו שברגע שאני מפר את התחייבותי, אז בת זוגי לא רק שתוכל לטעון שהפרתי תנאי יסודי אלא גם תוכל לטעון שההפרה הזאת (שאני הפרתי) מהווה פגיעה בזכות בסיסית כלשהי שלה והפגיעה (לטענתה) אינה עומדת בפיסקת ההגבלה ? אז השאלה היא איזה "משהו" (הגדרה בחוזה של זכותה/צורך בסיסי/נסיבה) יכול להביא לתוצאה זו ? נאמר שאנחנו מגדירים בחוזה ש"הואיל ואני מודע לכך שבת זוגי היא נכה" (היותה נכה משותקת היא נסיבה) ומגדירים ש"אי זריקת זבל מצידי מהווה פגיעה בבת זוגי בזכות אנושית כלשהי הקבועה לה בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו", אז כיצד נוכל לגרום בכך לתוצאה כזו שברגע שאפר את התחייבותי לזרוק זבל, אז לבימ"ש יהיה פתח לבחון את פגיעתי (ההפרה שהפרתי את התחייבותי) שפגעתי בה לאור פיסקת ההגבלה ? כלומר, האם צדדים לחוזה יכולים להאדיר (להעצים באופן מלאכותי) ולקשר התחייבות שהם הגדירו אותה כהתחייבות יסודית (שהפרתה מהווה הפרת תנאי יסודי בחוזה ביניהם) באופן כזה שברגע שעניינם יגיע לבית המשפט אז על סמך לשון החוזה (ששידרגה אותו ונתנה לבימ"ש לגיטימציה להחשיב את הפגיעה-ההפרה על ידי קישור לאותו קישור כלשהו שקיים בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו) יוכל בית המשפט לבחון את הפגיעה (הפרת התנאי היסודי) במבחני פיסקת ההגבלה ?
