שאלה מורכבת
היוצר המקורי היה, כזכור, אלוהים, אשר יצר אותנו מעפר. מאז, נותר מעשה היצירה אפוף הילה של קדושה ורוחניות, וחורג מהעשייה היומיומית השגרתית. היצירה נתפסת בעינינו כנחלתם של מעטים בעלי נטיות אמנותיות, מוכשרים, קצת לא יציבים או אפילו משוגעים. לפיכך היצירה היא חד פעמית, ייחודית ומקורית, ומוגנת בזכויות יוצרים. אך ליצירה הקלילה והיפה יש אח מכוער ומוצק: הייצור. (קו) הייצור הוא עבודה אפורה (שלא לומר שחורה) ומתמשכת, חוזרת על עצמה, משעממת. בידול דומה של חד פעמיות מול התמשכות קיים בצמדים נוספים של קל ופיעל: שמר - שימר, קפץ - קיפץ. כך יצר סטיב ז"ל את האייפד, אבל פועל עלום שם במלזיה מייצר אותו. עם זאת, הייצור גם הרוויח מאותה תדמית ארצית, תכליתית ומעשית. על שחקן כדורגל ש"מייצר" מצבים ליד השער אפשר לסמוך יותר מאשר שחקן גאון שזקוק להשראה ותנאים מסתוריים על מנת "ליצור" אותם; כאשר אני מוציא מאות אלפי שקלים על חתונה, אני רוצה מפיק שמתחייב "לייצר" אווירה קסומה, ולא רק "ליצור" אותה - אולי לא תבוא לו באותו ערב ההשראה? לכן קיימת זליגת המשמעות הזאת. היא לגיטימית והגיונית, ולא צריכה לעצבן אף אחד.