לחימה משולבת .....

  • פותח הנושא N a t
  • פורסם בתאריך

N a t

New member
לחימה משולבת .....

מתנצלת על חוסר ידע שכזה אבל לחימה משולבת נחשבת יותר כקארטה או איגרוף תאילנדי? בעיקרון היא נמצאת ברשימות של שיטות קארטה...
 

angeleyes

New member
המף

אני מודה שהידע שלי בשיטה זו הוא אפסי, אבל זו נשמעת לי כשאלה מוזרה ביותר. למה שהשיטה תחשב כקראטה או איגרוף תאילנדי? זו שיטה בפני עצמה, ושמה הוא "לחימה משולבת". ברור שהיא הורכבה משתי שיטות אלו, אבל אם הממציא/ראש השיטה היה רוצה שתיחשב כאחת השיטות הקודמות, האם הוא לא היה פשוט יוצר "קראטה בשיטת בי"ס משה" וכדומה?
 
תשובה ממתאמן בשיטה

אכן לחימה משולבת היא שיטה בפני עצמה המונה כיום כ-1200 חניכים. והיא נחשבת כשם שהיא נשמעת... לחימה משולבת. יניב
 
הסתייגות קלה (ביותר)

אמנם אצלכם (יניב), שיטת לחימה משולבת היא שיטה בפני עצמה, אך במקומות רבים מציגים את מה שנלמד כקראטה לחימה משולבת או קראטה בסגנון אגרוף תאילנדי. בד"כ מציינים שהשיטה מבוססת על הקראטה עם מרכיבים נוספים (או בלי מרכיבים מיותרים). ייתכן שמכאן נובע הבלבול והשיוך של לחימה משולבת לקראטה. אגב, כיצד אצלכם (בלחימה משולבת של רענן טל), מתייחסים למורים שמעידים על עצמם אנשי קראטה-אגרוף תאילנדי-לחימה משולבת? האם רואים זאת כעוד סוג של לחימה (משולבת), או שלא רואים את זה בעין יפה?
 
היי סלבו

כל אחד ויחודיות שלו. יש כאלה שעושים קראטה/אגרוף תאילנדי וגם הרבה מאוד דגש על קרקע וזאת היחודיות שלהם. ויש כאלה שעושים משולב כמונו ולא קוראים לעצמם לחימה משולבת אלה משהו אחר.. כל עוד יש דרך לימוד אז הכל אחלה, ברגע שכל הערבוביה של השיטות יוצרת בלבול שלם אז אין טעם ... הרעיון הוא לעשות דרך... לדבוק בה, להתוות מבחנים לחגורות עפ"י הדרך, וכמובן לראות בשטח כנגד שיטות אחרות מה הרמה שלך כלפי אחרים הן בקאטות הן בקרבות הן ברמה של תנועות וכו... ולפי זה להגיע למסקנות ... אם באמת יש דרך... יניב
 
אז ככה...

לצהובה : צריך לדעת את קאטה ראשונה ואת כל הבסיס של הקראטה. יש קרב אחד, צריך לעשות תרגילי קראטה שנקראים 3 איפונים, וגם גו´ איפון קומיטה שזה שיריב תוקף אגרוף ראש, חזה, בטן, מאי גרי, ומאוושי, והיריב השני צריך להראות הגנות בדגש על עמידות וכו.. אין אגרוף תאלינדי בצהובה. לכתומה: קאטה ראשונה + שניה + 3 קרבות + 5 איפונים וכמובן טכניקות יותר מתקדמות ונדרש להראות רמה יותר גבוהה בתוספת : הוא מראה בעיטות ואגרופים באוויר של אגרוף תאילנדי לא עושה קרבו תשל אגרוף תאילנדי. וכך הלאה והלאה.. כל שאתה יותר מתקדם כך אתה נדרש לראות רמה יותר גבוהה של קאטות יותר גבוהות, קרב יותר מתוחכם וחכם, וכמובן שליטה מליאה ברזי האגרוף התאילנדי. כמובן שבבחינה המאמן מתייחס גם לרצינות המתאמן, והגעתו לאימונים, וכו.. כאדם ולא רק כתלמיד. יניב
 

N a t

New member
שאלה למתאמן בשיטה

מובן שהיא נחשבת ללחימה משולבת אבל המילה "משולב" כבר אומרת שזה מחובר ממשהו ובמקרה מקארטה ואיגרוף תאילנדי. בכל מקרה באתר של לחימה משולבת (השיטה היתה ברשימת אמנויות לחימה יפניות וכמובן קארטה) כתוב : " לחימה משולבת הינה אמנות לחימה המשלבת בתוכה קארטה מגע מלא ואיגרוף תאילנדי, במטרה ליצור שיטה חזקה ויעילה יותר על ידי שילוב היתרונות וחיפוי על החיסרונות של כל שיטה בנפרד" ונשאלה: מה הם היתרונות ומהם החיסרונות לדעתך?
 

N a t

New member
תגובה

זה העניין שבמקומות רבים מייחסים את זה לקארטה....כמו שהזכרתי כבר לחימה משולבת נמצאת ברשימות של שיטות קארטה...זה באמת מבלבל.....
 
חסרונות ויתרונות.....

הכוונה היא לחסרונות של קראטה מול שיטות אחרות ולחסרונות של אגרוף תאילנדי מול שיטות אחרות, כלומר: בקראטה יש חסרונות לעומת האגרוף התאילנדי לדוגמה: שלא ניתן בקראטה למשל לפוגע בפנים של היריב כמו שבאגרוף תאילנדי יכולים משום הכפפות. עוד דוגמה: המכות בקראטה יותר ארוכות מאשר באגרוף תאילנדי וגם זה חיסרון. עוד דוגמה: הבעיטות בקראטה הם בעיטות צליפה , ואילו הבעיטות באגרוף התאילנדי הם בעיטות של כתישה... לעומת זאת החסרון הגדול באגרוף התאילנדי הוא שיש רק מספר מצומצם של תנועות ידיים ובעיטות, ואילו בקראטה יש הרבה יותר אפשרויות והקראטה יותר מגוון וסגנוני ובקראטה יש יותר אפשרויות של פיתוח העצמי שלך. באגרוף תאילנדי אחרי שנתיים שלוש... למי שאינו מתחרה אין לך לאן להתקדם, אומנם אתה הופך להיות חזק, ומחושל, אבל מבחינת האומנות אתה ברצפה ואחד שעושה אותו הדבר זה גם דיי משעממםם.. לכן לחימה משולבת באה לתת את היתרונות והחסרונות של הן הקראטה והן האגרוף התאילנדי.. מצד אחד אנחנו לוקחים את הטכניקות הקטלניות של האגרוף התאילנדי , ומצד שני אנחנו לוקחים את הקראטה על כל צדדיו. מקווה שענתי על שאלותך יניב
 
כתבת כחיסרון

"דוגמה: המכות בקראטה יותר ארוכות מאשר באגרוף תאילנדי וגם זה חיסרון". תוכל להסביר את כוונתך? למה הכוונה ב"יותר ארוכות", ומדוע זה חסרון?
 
אני אסביר..

בקראטה שנותנים אגרוף מוציאים אותו מהמותן נכון? ואז הוא עובר את כל הדרך מהמותן ועד שהוא נתקע בגוף היריב. אומנם זה נחשב לאגרוף חזק מאוד אך לא מתאים לקרב ברחוב. משום המסלול הארוך שהוא אמור לעבור עד שהוא נתקע בגוף של היריב... באגרוף תאילנדי אתה מוציא את האגרוף יותר קצר ואתה גם משתמש במותן אבל המסלול של האגרוף יותר קצר ומתאיםיותר לקרב רחוב. אבל הכל יחסי משום ויש חריגים : אני זוכר שלא מזמן היה סיפור בעיתון על קראטיסט בשיטות השוטוקאן שהותקף ע"י שלושה אנשים שניים מהם עם סכינים - ואותו איש קראטה עמד מולם בעמידת הקראטה המסורתית עם יד משוכה למותן וטחן אותם אחד אחד למרות שהוא נחתך קשות מהסכינים הוא הצליח להפיל אותם אחד אחד. יניב
 
אל תחשבו שזה רק קארטה וti box!

אומנם כתוב "לחימה משולבת" קארטה מגע מלא ואיגרוף תאילנדי, אבל זה הכל תלוי ברמה ובכמות ידע של המאמן. למשל אני מתאמן אצל רענן טל (המאמן הכי טוב שיש), ויש תקופות שהוא מאמן בקארטה יש תקופות שהוא מאמן באיגרוף תאילנדי יש תקופות באיגרוף ויש תקופות בג´יאוג´יטסו וגם בהגנה עצמית זה פשוט לחימה **משולבת**. הנה דוגמא לא מזמן רענן חזר מאמריקה והתאמן שם במכון של גראיסי מי שלא מכיר זאת המשפחה שהמציאה בעצם את הג´יאוג´יטסו ברזילאי; הוא למד שמה כמה מצבים והכנעות חדשות ושיפר את הידע שלו באומנות הזאת, ועוד כמה זמן הוא ילמד אותנו את זה. ככה שהוא לא מלמד רק קארטה או רק איגרוף תאילנדי! ביי ביי מקווה שהברתי כמה דברים פה.
 
אגרופים מהמותן.

אכן, בקראטה יש הקפדה שהאגרופים "יצאו" מהמותן. אצל תלמידים חדשים, לוקח קצת זמן לבצע מכה נכונה שיהיה מאחוריה תמיכה של המותן, אולם השאיפה היא, להגיע למצב שהמכה שיוצאת תהיה מללוה בתמיכה של המותן, וזמן הביצוע יהיה קצר. אצל תלמידים מתקדמים, כמעט ולא רואים השתתפות של המותן במכה (להדיוטות), אולם יש עומצה אדירה מאחורי המכה.
 

N a t

New member
תודה, ובקשר...

תודה רבה על התשובה. בקשר לאיגרוף בקארטה, לא כל איגרוף בא מהמותן..יש איגרופים קצרים(לא זוכרת איך קוראים לזה)
 
למעלה