להרגיש "גדול".

[החתולה השחורה]

חבר'ה, תודה על התשובות, אבל אתם

קצת מפספסים את הנקודה: ברור לי שאפשר להושיב אותה מלפנים, וברור לי שזה פחות בטיחותי. השאלה כאן היא לא אופרטיבית, אלא מוסרית-חינוכית. האם יש לאסור רק בגלל שאני ההורה ויש לי את הכוח לאסור ובגלל שיש כאן סיכון מסוים, או שלנערה יש את העמדה המוסרית הצודקת 0במידה מסוימת), שאומרת: אתה המבוגר מחליט לקחת סיכונים מסוימים, שהרי גם אתה לא נוסע מאחור. מדוע לא יורשה גם לי לקחת את אותו סיכון?

 

[טלילה בעיצובים]

עכשיו שאת יודעת את הצדדים

הבטיחותיים כאן המקום להחליט מתי להיות נוקשה ומתי להרפות.

 

[פלגיה]

קודם כל חשוב לדעת מה המלצות החוק

אבל לעניין - יש סיכונים שמבוגר לוקח אותם על עצמו (למשל לעשן) ועדין זכותו המלאה להגיד לילד - זה סיכון גדול עבורך, אתה לא תעשה זאת. (אגב - לפי המינימום של המשקל - הבת שלי בגיל 11 לא יכולה לשבת במושב הקדמי)

 

[ציפי ג]

גם הבן שלי בן ה-12.5

 

[נושיתי האחת]

כנ"ל לגבי בני בן ה-11. אגב

יש בוסטרים שמתאימים להם?

 

[לורליי43]

אצלינו גם המשקל וגם הגובה

אם הגובה המגביל הוא 1.45סמ' (ואת זה ראיתי באתר של בטרם)- זה מתאים לגיל ממוצע של 10+. (http://padeh.net/pediatrics/growth_charts.htm)

 

[חני ב]

אני לא מרשה

הבכור שלי בן 12+ והוא תמיד יושב מאחורה.

 

[החתולה השחורה]

עד מתי בעצם לא תרשי?

 

[noa_f]

וסיכונים של עישון, שתיית אלכוהול,

סמים, הימורים, הליכה באזורים מסוכנים בלילה לבד, אחזקת נשק, נהיגה (!), אי לקיחת תרופות וכו' - את מאפשרת לה? למרות שלך יש את החופש לבחור בהם עבור עצמך (אולי חוץ מסמים). אגב, אני לא יושבת מאחור, כי מושבים מאחור פשוט לא מותאמים, ברוב המכוניות, עבור מבוגרים. המושב קצר מדי, אין מספיק רווח לרגלים ולעתים גם לראש ובוודאי שאין מקום לשלושה, אלא אם הם פאקירים. אני כן יושבת מאחור, אם מישהו אחר חייב לשבת מלפנים, למשל סבא שלי, שקשה לו להכנס אל המושב האחורי ולצאת ממנו.

 

[אביבקיץ]

זה אחד תפקידייך כאמא

עם כל הרצון שלנו להיות הורים "דמוקרטים", "זורמים", "מודרנים" - אני חושבת שיש מקום להיות "אמא". ובמקרים כאלה את מעבירה מסר מאד ברור של "יש מישהו יציב, שמבין, ודואג לך ושומר עלייך". קשה לי להסביר, אבל יש כאן העברת מסר/תחושה של "את יכולה להתנסות, לבדוק, להסתכן. אני הרשת בטחון שלך". ובתור רשת בטחון, את לפעמים קובעת את הגבולות ההתנסות. מתישהו הרשת צריכה לזוז הצידה, אבל בהדרגה. (קצת כמו שבגיל חצי שנה לא איפשרת לה לטפס על הנדנדה, בגיל שנתיים עמדת לידה, ובגיל ארבע כבר ישבת רחוק ונתת לה להחליט איך היא משתוללת על המתקנים).

 

[לורליי43]

זהו, שלנו זה לא היה כל כך ברור../images/Emo13.gif

ועד היום הייתי עונה לא בגלל ענין החוק. התשובה שלי תלויה היתה במידת הסיכון שהייתי מרגישה שאני לוקחת. וזה גם תלוי במבנה של הילד (גדול, רחב, רזה, צפלון).

 

[Kalla]

לא, לא לאסור כי את ההורה

אלא כי זה לא מומלץ ומסוכן. דברים כאלה מבחינתי אינם נתונים לשיקול דעתו של ילד בן 11 (גם לי יש כזה והוא יודע היטב שהוא נוסע רק במושב האחורי), פשוט כי אינו מסוגל להעריך נכונה את הסיכונים, ואינם ניתנים לדיון.

 

[תבשיל קדרה]

אבל זו שאלה נכונה -

למה אמא כן נוסעת מלפנים, והילד לא? למה אמא מגינה על הילד, ולא מגינה על עצמה (נניח - בשביל שתשאר לו אמא)? (לצורך הדיון, יש רק ילד אחד באוטו).

 

[אביבקיץ]

כי אמא יותר גבוהה

 

[אמאפלוס]

לא נעים להגיד, אבל אני לא מגיעה

לגובה הזה.... אבל מי ינהג?

 

[לורליי43]

גם בעיני זו שאלה נכונה

ביחוד מגיל מסויים (של הילד כמובן). למה שהאם לא תשב עם הילד מאחורה (אם האב נוהג למשל)? העובדה היא שבדרך כלל המבוגרים יושבים קדימה, אלא אם כן אין מקום.

 

[noa_f]

כי המושב האחורי של מכונית יפנית

(וגם אירופאית) ממוצעת לא מתאים לתחת של האמא הישראלית הממוצעת. זה למה.

 

[לורליי43]

לא הבחנתי בבעיה כזו

בטח לא לגבי האירופאיות (לנו יש צרפתיות ואף פעם לא היתה בעיה). אלא אם כן מדובר על משקלים של 80 קג' וצפונה.

 

[החתולה השחורה]

זו בדיוק הנקודה, וזה מה ששואלת

אותה ילדה נבונה בת 11.

 

[Kalla]

אפשר להסביר שמטבע הדברים

ההורים אחראים לבטחונם של ילדיהם ותפקידם קודם כל להגן עליהם ולשמור על חייהם בכל מחיר. המושבים הקדמיים, בהיותם הכי מסוכנים ברכב, מיועדים למבוגרים: לנהג ולמבוגר נוסף במידה ויש, שעצמותיהם, גובהם, מבנה גופם ושיקול דעתם גדולים, חזקים ומפותחים יותר מאשר של ילדה בת 11, וזה, כאמור, בנוסף לעובדה שעל ההורים לדאוג לבטחון ילדיהם אפילו לפני שהם דואגים לבטחון של עצמם.