להיות נאהב

[Umama1]

להיות נאהב

שלום וחג שמח!

האם זה נכון לומר להאהב כשם הפועל של נאהב, או שרק להיות נאהב זה תקין?

תודה!

 

[trilliane]

להיאהב הוא אכן שם הפועל של "נאהב".

מכיוון שבניין נפעל אינו ממש בניין סביל (אלא רק חלקית, וגם זו התפתחות מאוחרת יותר, למיטב הבנתי) יש לו שם פועל וזו תבניתו.

 

[nevuer]

אני דווקא

נוטה להסכים עם דבר המחורר. "נאהב" הוא בעיקרו תואר, השימוש בו כפועל הוא ספרותי.

 

[trilliane]

אני דווקא לא; העובדה שהוא משמש בעיקר בהווה

לא מפחיתה בהכרח מפועליותו; יש פעלים שאנחנו לא משתמשים בהם בזמנים מסוימים (עבר של "מפחד", הווה של "הונה", עבר והווה של "יגיד" למעט בהגדה ועוד) אבל השימוש ב"נאהב" יכול להיות פועלי לחלוטין, למשל "הוא נאהב מאוד ע"י חבריו". במשפט כזה זהו אינו תואר והוא אף לא ספרותי במיוחד.

אם תשווה לתארים אחרים בבניין נפעל כמו נהדר, נפלא, נכון ועוד, הם הרבה יותר תארים ממנו. הוא פשוט לא פועל נפוץ, נכון, אבל אני חושבת שהשימוש ב"נאהב על ידי" עולה על השימוש כתואר "הנאהבים והנעימים". דווקא האחרון הוא שימוש ספרותי יותר.

מה שכן, השימוש בשם הפועל "להיאהב" הוא אכן גבוה יותר; מכיוון שהוא אינו נפוץ בשימוש רבים לא חושבים בכלל על יצירתו אלא משתמשים ב"להיות נאהב".

 

[trilliane]

הבהרה: השימוש גבוה יותר >> במשלב גבוה יותר

פתאום קלטתי שאולי עלולים לפרש זאת כרווח יותר בטעות.