לדאוג?
שלום, אני בת 35. כירורג שד שבדק אותי בדיקה שגרתית - אחרי שהיו לי כאבים בפיטמה מספר ימים והפסיקו- הרגיש משהו- הוא חשב שזו ציסטה- בחלק העליון של השד. בדיקת ממוגרפיה ואולטרהסאונד: רקמה פברוגלנדולרית- ממוקם ברביע חיצוני עליון סמיכות אסימטרית ללא גוש מוגדר רושם: הערכת הממצא: שפיר מבחינה רנטגנית אסימטריה כמתואר הוגדרה בסונר כהתאגדות. בבדיקת סונר- שעה 2 בזנב השד התאגדות פיברוטית מישושית מישושית בקוטר 2.1 ס"מ. המלצה- ביופסיית טרוקאט תחת סונר. בינתיים עברתי את בדיקת הביופסיה- עדיין אין תוצאות. השאלות שלי: אני מאוד מתוחה מתוצאות הביופסיה. עשיתי אותה רק לפני שלושה ימים אבל אני בקושי עומדת בזה. מה הסיכויים שמדובר בממצא ממאיר? מדאיג אותי שמדובר על אסימטריה כי אני יודעת שגוש שפיר הוא לרוב עגול וברור ולא אסימטרי (אולי אני לא יודעת על מה אני מדברת...) אני מכירה מישהי אחרת שהגיעה לרופא בגלל דקירות בפטמה והסתבר שיש לה סרטן השד. אני בלחץ גם כי אם אכן מדובר בממצא סרטני, הוא די גדול וגם נמצא שם הרבה זמן- כבר לפני כשנה רופאה בדקה אותי בדיקה שגרתית והרגישה שם משהו, אך משום מה כירורג שד (אחר) שאצלו הייתי לא ייחס לזה כל חשיבות ואמר שהבדיקה הידנית תקינה. הרופאה שלקחה לי את הביופסיה אמרה שכמובן שזה צריך לעבור בדיקה אבל שבמבט ראשון זה נראה "מהסוג הטוב", למה היא התכוונה והאם יש לזה משמעות? גם הכירורג שלי אמר שלא נראה לו שיש כאן משהו בעייתי, ושהוא לא מצפה לתשובה בעייתית במקרה הזה, אבל שצריך לבדוק בכל מקרה. אני לא יודעת אם הם אמרו את זה בשביל להיות נחמדים או שבאמת רוב הסיכויים שזה תקין. אנא האירו את עיני. תודה....
שלום, אני בת 35. כירורג שד שבדק אותי בדיקה שגרתית - אחרי שהיו לי כאבים בפיטמה מספר ימים והפסיקו- הרגיש משהו- הוא חשב שזו ציסטה- בחלק העליון של השד. בדיקת ממוגרפיה ואולטרהסאונד: רקמה פברוגלנדולרית- ממוקם ברביע חיצוני עליון סמיכות אסימטרית ללא גוש מוגדר רושם: הערכת הממצא: שפיר מבחינה רנטגנית אסימטריה כמתואר הוגדרה בסונר כהתאגדות. בבדיקת סונר- שעה 2 בזנב השד התאגדות פיברוטית מישושית מישושית בקוטר 2.1 ס"מ. המלצה- ביופסיית טרוקאט תחת סונר. בינתיים עברתי את בדיקת הביופסיה- עדיין אין תוצאות. השאלות שלי: אני מאוד מתוחה מתוצאות הביופסיה. עשיתי אותה רק לפני שלושה ימים אבל אני בקושי עומדת בזה. מה הסיכויים שמדובר בממצא ממאיר? מדאיג אותי שמדובר על אסימטריה כי אני יודעת שגוש שפיר הוא לרוב עגול וברור ולא אסימטרי (אולי אני לא יודעת על מה אני מדברת...) אני מכירה מישהי אחרת שהגיעה לרופא בגלל דקירות בפטמה והסתבר שיש לה סרטן השד. אני בלחץ גם כי אם אכן מדובר בממצא סרטני, הוא די גדול וגם נמצא שם הרבה זמן- כבר לפני כשנה רופאה בדקה אותי בדיקה שגרתית והרגישה שם משהו, אך משום מה כירורג שד (אחר) שאצלו הייתי לא ייחס לזה כל חשיבות ואמר שהבדיקה הידנית תקינה. הרופאה שלקחה לי את הביופסיה אמרה שכמובן שזה צריך לעבור בדיקה אבל שבמבט ראשון זה נראה "מהסוג הטוב", למה היא התכוונה והאם יש לזה משמעות? גם הכירורג שלי אמר שלא נראה לו שיש כאן משהו בעייתי, ושהוא לא מצפה לתשובה בעייתית במקרה הזה, אבל שצריך לבדוק בכל מקרה. אני לא יודעת אם הם אמרו את זה בשביל להיות נחמדים או שבאמת רוב הסיכויים שזה תקין. אנא האירו את עיני. תודה....