לאבי-יגעתי ומצאתי
בדף הקודם בדיון על פלישות למקרקעין ביקשת ממני אסמכתאות לדעתי ששוכר שהסתיימה תקופת השכירות שלו והוא אינו מפנה את המושכר הופך למעשה לפולש. בפס"ד מ-8/5/03 (תא 035088/98 עירית ת"א נ-לוי)קובע ס.נשיא בימ"ש השלום, השופט גולדין : "לעניין השכירות קבעה הפסיקה : "המערערים השכירו למשיב את המחסן הנדון והלה לא פינה אותו בתום תקופת השכירות, מאותה שעה... הפך המשיב למסיג גבול". [ע"א 447/68 הופמן נ. לויטל, פ"ד כ"ג[2],52]." ציטוט דומה תמצא גם בפסקי דין נוספים של אותו שופט-א40995/98 .ר.מאוזנר- נכסים והשקעות בע"מ נ-טורי ו-א 2789/99 ממ"י נ-לוי גם הם מהחודש האחרון אני בטוח שראיתי דברים דומים בפסקי דין קודמים (ולכן כתבתי מה שכתבתי בהסתייגות) אבל זה מה שמצאתי כרגע.
בדף הקודם בדיון על פלישות למקרקעין ביקשת ממני אסמכתאות לדעתי ששוכר שהסתיימה תקופת השכירות שלו והוא אינו מפנה את המושכר הופך למעשה לפולש. בפס"ד מ-8/5/03 (תא 035088/98 עירית ת"א נ-לוי)קובע ס.נשיא בימ"ש השלום, השופט גולדין : "לעניין השכירות קבעה הפסיקה : "המערערים השכירו למשיב את המחסן הנדון והלה לא פינה אותו בתום תקופת השכירות, מאותה שעה... הפך המשיב למסיג גבול". [ע"א 447/68 הופמן נ. לויטל, פ"ד כ"ג[2],52]." ציטוט דומה תמצא גם בפסקי דין נוספים של אותו שופט-א40995/98 .ר.מאוזנר- נכסים והשקעות בע"מ נ-טורי ו-א 2789/99 ממ"י נ-לוי גם הם מהחודש האחרון אני בטוח שראיתי דברים דומים בפסקי דין קודמים (ולכן כתבתי מה שכתבתי בהסתייגות) אבל זה מה שמצאתי כרגע.