כתבה מעניינת

noa_f

New member
אנחנו יודעים שאפשר לקנות מכשירים סיניים

עם מפרט מאוד מרשים ב-200$ בערך.
וגם המחיר הזה לא כולל פיתוח של התוכנה...
אבל אנחנו גם יודעים מה אורך החיים שלהם (קצר), שה-gps יכול לעבוד או לא, שהמסך יכול להיות גרוע או לא, שהמצלמה לא תמיד מצלמת כמו שהיא אמורה וכו'.

בקיצור, כל זמן שיש מגוון - תקנה מה שמתאים לך
 

amitp

New member
כרגיל, הבנת הנקרא היא לא בדיוק הצד החזק שלך

מישהו ניסה להגיד שמחיר המכשיר צריך להיות נמוך יותר? (אפילו בכתבה מצויין שאפל אכן הייתה יכולה ליצור מכשיר זול באמת, אבל במקרה כזה הוא היה נחות למדי, ושהם ככל הנראה החליטו לא לעשות את זה כדי לשמור על רפרטואר של מכשירים איכותיים). להפך - עוד ציינתי שיש בכתבה התעלמות מעלויות הפיתוח והתמיכה, שמה לעשות, יש יותר לאפל ופחות ליצרניות סיניות עלומות.

בסך הכל, מכיוון שלעתים די קרובות עולה כאן הנושא של מחירי המכשירים, חשבתי שיעניין מישהו לדעת עם אילו עלויות היצרניות מתמודדות.

אני, כמו שאני חושב שכבר הבנת, אכן קניתי מה שמתאים לי...
 

BravoMan

Active member
עלויות פיתוח תוכנה...

אפשר לחשוב ש-Apple כתבה את iOS מ-0.
או ש-Android מתלבשת על מכשירים סיניים זולים בלי שאותן יצרניות יניפו אצבע.

האמת היא, שלולא המפתחים של Apple היו צריכים להשקיע כ"כ הרבה מאמצים בלנעולם משתמשים מחוץ למכשירים שהם רכשו כחוק, ייתכן מאוד שעלויות הפיתוח היו יותר נמוכות מאותן יצרניות סיניות.
 

noa_f

New member
יש "קצת" הבדל בין לכתוב דרייברים לחומרה

לבין כתיבה של מערכת הפעלה חדשה. מה גם שבגרסה 1 שלה היא הציגה לא מעט פרדיגמות חדשות לגמרי.

ובוודאי שוב תכתוב פה שהיא לא נכתבה מאפס, היא הועתקה, היא בנויה על בסיס לינוקס ויוניקס ומה לא.
אבל, בלינוקס ויוניקס אין swipe או pinch ואין שום קונספטים של טאצ', ש...פשוט לא היו קודם.
 

BravoMan

Active member
וודאי שיש.

קוראים לזה "עכבר".

לך בתור משתמשת swipe או pinch אולי נראים כמו קונספטים מהפכניים, ובטח שבטח בתור חובבת Apple שעבורה החברה לא יכולה לעשות כל רע, אבל כשיורדים לרמה הטכנית, מדובר בפעולות מאוד פשוטות, שאינן שונות מאמצעי קלט אחרים ברמת התוכנה.

יש התקן - דיגיטייזר, שמשדר אותות, הדרייבר שלו מתרגם אותם לקואורדינטות X, Y, שמערכת הפעלה מספקת ליישומים, והיישומים מחליטים מה לעשות לפי אותו X, Y.

זה שזה חדש - לא אומר שלקח הרבה מאמץ ליישם את זה.
 

noa_f

New member
שיואו, איך לא חשבתי על זה? להפעיל את הטלפון

עם עכבר. ענק. שימושי.
למה להמציא דברים חדשים? יש מחשב? יש. יש עכבר? יש. סמארטפון הוא בעצם מחשב קטן? זהו, נעשה אחד ועוד אחד נפעיל את הסמארטפון עם עכבר! גאוני!
ובכלל, למה נפטרו מהחוגה? היה הכי טוב פעם. חוגה ועכבר. זהו, הסמארטפון המושלם. חארות האפל האלה עם השטויות הלא סטנדרטיות שלהם.
 
רעיון מצוין...

רק שאתה צריך להציע אותו למנהלי פיתוח התוכנה של Apple.
הם, מן הסתם, ישמחו לזמן פנוי.
כאן, בפורום, מחפשים פתרונות לבעיות של משתמשים שרכשו במודע מכשיר של Apple, עם כל המגבלות שלו.
רובנו לא יודעים איך להתמודד עם ההוצאות של Apple, וכנראה גם לא נדע.
 

noa_f

New member
האמת היא שריפרפתי על הכתבה...

"How Apple could have built a cheaper iPhone 5C" - את מי זה מעניין?
אפל לא בנתה אייפון זול יותר, אז מה זה משנה איך היא כן יכלה לעשות את זה?
 

amitp

New member
יכול היה להיות נחמד אם היית טורחת לקרוא אותה

לפני שהגבת, נכון?

בכל מקרה, בשביל שלא תצטרכי להתאמץ יותר מדי, חלילה, הנה "תקציר מנהלים" של מה שלדעתי מעניין:

1. עלות הייצור של ה5S (הכוללת את עלות הרכיבים, ההרכבה, וכו') מוערכת ב199$.
2. העלות עבור ה5C כ173.45 (כ25$ פחות). אותי הפתיעו שני דברים - עלות הייצור (שהיא גבוהה ממה שחשבתי) וההפרש בין שני הדגמים (שהיה קטן ממה שחשבתי).
3. על מנת לייצר דגם שיעלה כ400$ (sim free) ולשמור על אותם שולי רווח היה צריך להוריד את עלויות הייצור ל130$. החברה שביצעה את ההערכה תיכננה דגם כזה, כשהמסקנות שלה היו שזה אפשרי, אבל הRAM היה צריך להתכווץ ל512מ"ב, האיחסון ל8ג"ב, כמו כן הסוללה הייתה מתכווצת וה-LTE היה נעלם, בנוסף להתקנת מצלמה באיכות ירודה יותר, רכיב WIFI מיושן ומעטה "פלסטיקי" יותר (בלי המבנה המתכתי שקיים היום מתחת לפלסטיק של ה5C).
4. הם מסכמים שזה אכן ניתן היה לביצוע בתיאוריה, אבל "it would have tarnished the brand".

לדעתי אפשר ללמוד מזה די הרבה על מה שקורה מאחורי הקלעים של יצרניות המכשירים הללו ומה היחס עלות-תועלת בין מחיר הטלפון למה שמקבלים. אבל הי, את מי זה מעניין באמת.
 
למעלה