כתבה ממש מטומטמטת ב- ynet
- פותח הנושא Dry Martini
- פורסם בתאריך
אם הבנתי את boren באופן נכון...
אז הכוונה שלו היתה שתצלם במהירות 30, עם פלאש קצר הרבה יותר. זה יאפשר לחיישן (או לפילם, במצלמות פילם)לקלוט את התמונה המוארת על ידי הפלאש, וגם להישאר במצב פתוח לקליטה עוד קצת זמן בלי תאורת פלאש. כך תקבל שילוב של התמונה המוארת בפלאש (כך שהכל מוקפא במקומו, וחד) וגם תאורה קיימת של כל מה שמסביב. החלק של המסביב עשוי להיות טיפה מרוח בגלל הזמן הארוך יחסית, אבל זה בדרך כלל שווה את זה. נססה ותהנה.
אז הכוונה שלו היתה שתצלם במהירות 30, עם פלאש קצר הרבה יותר. זה יאפשר לחיישן (או לפילם, במצלמות פילם)לקלוט את התמונה המוארת על ידי הפלאש, וגם להישאר במצב פתוח לקליטה עוד קצת זמן בלי תאורת פלאש. כך תקבל שילוב של התמונה המוארת בפלאש (כך שהכל מוקפא במקומו, וחד) וגם תאורה קיימת של כל מה שמסביב. החלק של המסביב עשוי להיות טיפה מרוח בגלל הזמן הארוך יחסית, אבל זה בדרך כלל שווה את זה. נססה ותהנה.
הפלאש לא מכתיב את מהירות הסנכרון
המצלמה קובעת את מהירות הסנכרון מתוך סקאלת מהירויות אפשרית. בריקו R5 שלי, למשל, המצלמה יכולה לסנכרן את הפלאש בכל מהירות, אבל היא בד"כ משתמשת במהירות איטית יחסית (כ-1/30 של שניה). אם מגדירים סנכרון איטי היא יורדת למהירויות נמוכות עוד יותר (ברירת המחדל של המצלמה היא עד מהירות 1/8 שניה, אבל אפשר להגדיר רף נמוך יותר). באופן כללי מהירות הסנכרון יכולה להיות באורך שניות שלמות או חלקיק שניה. במצלמות רפלקס היא מוגבלת עד למהירות מקסימלית בשם "X" - בד"כ 1/100 עד 1/500, תלוי במצלמה. בקומפקטיות ובמצלמות שמשתמשות בתריס עלים בעדשה המגבלה היא בד"כ המהירות הגבוהה ביותר. ראה סעיף 11 במאמר הבא: http://boren.sent.com/photography/articles/DSLR/dslr_vs_non-dslr.htm סנכרון rear curtain רלוונטי כשרוצים לצלם בסנכרון יחסית ארוך ולשלב מאחורי נושא בתנועה שובל תנועה שנוצר ע"י האור קיים. את הנושא עצמו מקפיאים בעזאת הפלאש. בד"כ לא תרצה את השהייה שמגיעה מהמצב הזה ולכן עדיף להשתמש ב-front curtain.
המצלמה קובעת את מהירות הסנכרון מתוך סקאלת מהירויות אפשרית. בריקו R5 שלי, למשל, המצלמה יכולה לסנכרן את הפלאש בכל מהירות, אבל היא בד"כ משתמשת במהירות איטית יחסית (כ-1/30 של שניה). אם מגדירים סנכרון איטי היא יורדת למהירויות נמוכות עוד יותר (ברירת המחדל של המצלמה היא עד מהירות 1/8 שניה, אבל אפשר להגדיר רף נמוך יותר). באופן כללי מהירות הסנכרון יכולה להיות באורך שניות שלמות או חלקיק שניה. במצלמות רפלקס היא מוגבלת עד למהירות מקסימלית בשם "X" - בד"כ 1/100 עד 1/500, תלוי במצלמה. בקומפקטיות ובמצלמות שמשתמשות בתריס עלים בעדשה המגבלה היא בד"כ המהירות הגבוהה ביותר. ראה סעיף 11 במאמר הבא: http://boren.sent.com/photography/articles/DSLR/dslr_vs_non-dslr.htm סנכרון rear curtain רלוונטי כשרוצים לצלם בסנכרון יחסית ארוך ולשלב מאחורי נושא בתנועה שובל תנועה שנוצר ע"י האור קיים. את הנושא עצמו מקפיאים בעזאת הפלאש. בד"כ לא תרצה את השהייה שמגיעה מהמצב הזה ולכן עדיף להשתמש ב-front curtain.
יש שתי אפשרויות:
או שהמצלמה שלהם הייתה תקולה, או שהם לא באמת בדקו את המצלמה שעליה הם החליטו לכתוב "ביקורת". בכל מקרה, יפה שאתה קופץ ומאמין להם שהזמן בין תמונה היא 6-7 שניות מבלי שבדקת בעצמך את המצלמה ומבלי שבדקת מקורות רציניים יותר מ-ynet. לכל המעוניינים בעובדות, בביקורת של dpreview.com ה-Shot to Shot time של המצלמה נמדד על 2.2 שניות, ובביקורת של imaging-resource.com נמדד זמן של 1.4 שניות. בניגוד לשתי הביקורות, אני השתמשתי במצלמה עם גירסת firmware חדשה יותר שידוע ששיפרה עוד יותר את מהירות המצלמה. הרושם הסובייקטיבי שלי הוא שה-P880 אפילו מהירה יותר מהתוצאות של הביקורות (בטח כשמדובר במהירות פוקוס), אבל אני מוכן להתפשר על זמן של בין 1.4 ל-2.2 שניות. מ-6-7 שניות תשכחו. קשקוש מוחלט.
או שהמצלמה שלהם הייתה תקולה, או שהם לא באמת בדקו את המצלמה שעליה הם החליטו לכתוב "ביקורת". בכל מקרה, יפה שאתה קופץ ומאמין להם שהזמן בין תמונה היא 6-7 שניות מבלי שבדקת בעצמך את המצלמה ומבלי שבדקת מקורות רציניים יותר מ-ynet. לכל המעוניינים בעובדות, בביקורת של dpreview.com ה-Shot to Shot time של המצלמה נמדד על 2.2 שניות, ובביקורת של imaging-resource.com נמדד זמן של 1.4 שניות. בניגוד לשתי הביקורות, אני השתמשתי במצלמה עם גירסת firmware חדשה יותר שידוע ששיפרה עוד יותר את מהירות המצלמה. הרושם הסובייקטיבי שלי הוא שה-P880 אפילו מהירה יותר מהתוצאות של הביקורות (בטח כשמדובר במהירות פוקוס), אבל אני מוכן להתפשר על זמן של בין 1.4 ל-2.2 שניות. מ-6-7 שניות תשכחו. קשקוש מוחלט.
גם אני מאוד אהבתי את התוצאות שראיתי
עם המצלמה הזאת בכל האתרים והתלבתי לגביה הרבה בסוף הלכתי עם הפנסוניק. ןבקשר לפלאש אני לפנסוניק רניתי פלאש חיצוני YIN YAN עם באונס ב170 שקל פטר כל בעית רעש קושי תאורה וכו שהייתי צריך (לרמת הצילום ולצרכים שלי כמובן). רק דעה של חובבן שחושב שעשה קניה טובה מאוד. לא תמיד צריך להוציא אלפי שקלים בשביל להוציא צילומים טובים, במיוחד אם אתה לא עובד בתור צלם
עם המצלמה הזאת בכל האתרים והתלבתי לגביה הרבה בסוף הלכתי עם הפנסוניק. ןבקשר לפלאש אני לפנסוניק רניתי פלאש חיצוני YIN YAN עם באונס ב170 שקל פטר כל בעית רעש קושי תאורה וכו שהייתי צריך (לרמת הצילום ולצרכים שלי כמובן). רק דעה של חובבן שחושב שעשה קניה טובה מאוד. לא תמיד צריך להוציא אלפי שקלים בשביל להוציא צילומים טובים, במיוחד אם אתה לא עובד בתור צלם
ככה לפנסוניק יש חיבור פלאש HOTSHOE
לפי מה שאני מבין זה חיבור פשוט לכן רוב הפלאשים שמתאימים לה זולים. לפלאש עצמו אין שום דבר מיוחד חוץ מיכולות להסתובב 360 על ציר ו90 על ציר Y . ופלסטיק לבן כדי לתת באונס בחוץ או במקומות שאין מאיפה להחזיר. בקיצור אני בכל מיקרה בגלל ששנים צילמתי ברפלקסית ישנה מאוד גם ככה הייתי רגיל לפלשים כאלה ואין לי נסיון עם הפלשים המתוחכמים יותר. הדבר היפה והמאוד שונה בין הרפלקס הישנה לפנסוניק היא שלפנסוניק יש סינכרון מלא עם הפלאש ויש כפתור מאוד נגיש ומאוד נח שבו אתה יכול לקבוע בכל צילום את כל הפרמטרים. את הפלאש עצמו קניתי בחנות באלנבי בתל אביב. הוא תוצרת YIN YAN אני מאמין שזו חברה סינית. נקנה בעיקבות המלצות בפורום PANSONIC TALK
לפי מה שאני מבין זה חיבור פשוט לכן רוב הפלאשים שמתאימים לה זולים. לפלאש עצמו אין שום דבר מיוחד חוץ מיכולות להסתובב 360 על ציר ו90 על ציר Y . ופלסטיק לבן כדי לתת באונס בחוץ או במקומות שאין מאיפה להחזיר. בקיצור אני בכל מיקרה בגלל ששנים צילמתי ברפלקסית ישנה מאוד גם ככה הייתי רגיל לפלשים כאלה ואין לי נסיון עם הפלשים המתוחכמים יותר. הדבר היפה והמאוד שונה בין הרפלקס הישנה לפנסוניק היא שלפנסוניק יש סינכרון מלא עם הפלאש ויש כפתור מאוד נגיש ומאוד נח שבו אתה יכול לקבוע בכל צילום את כל הפרמטרים. את הפלאש עצמו קניתי בחנות באלנבי בתל אביב. הוא תוצרת YIN YAN אני מאמין שזו חברה סינית. נקנה בעיקבות המלצות בפורום PANSONIC TALK
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.