אני חושבת שהכתב צודק
והרמה של עופר מאוד נמוכה ושיטחית. הכתבה: הדבר היחיד שיאמר לזכותו של שכטר, הוא ששיכלל את המילים 'זין' ו'כוס' למעמד של אומנות. הנער החרמן, מנחה אקזיט, עם הבלונד הבוהק, נראה כמו ניסוי כימי בעודף טוסטסטרון. איך ייראה הבחור שהחרמנות תיזל לו מהאוזניים? איך הוא יידבר? האם הוא ימצא בכל בחורה, מליהי אלון ועד לגולדה מאיר, מושא להטלת זרע? עם שכטר קשה להתעמת. כל נסיון לפגוע בו, נגמר בתחושת כבדות איומה, צקצוק לשון של סבתא יוכבד, חוסר מגניבות וקלילות דעת. אבל בכל זאת, לעופר שכטר אין גבולות: לא שצריך להתחסד מפני איזכור של אישה כאובייקט מיני, אבל להפוך את מורן אייזנשטיין למקל מטאטא עם פאה ושתי בלונים בדמות חזה שופע (ואז לדמות אותה יורדת לך) – זה כבר טעם רע, זה כבר מגעיל, מה הפלא שאחר כך הוא נאלץ להתנצל? אני חושבת שהכתב צודק..
