כרטיס מסך
- פותח הנושא אלי גור
- פורסם בתאריך
M i d K n i g h t
New member
שככת פרמטר חשוב לFRAME RATE...
מעבד... אני מבטיח לך שאפילו 9800 ולא X800 עם מעבד מספיק חזק(2.4C HYPERTHREDING אפילו יספיק כמובן שמומלץ יותר) יקח את הססנה דיפולט בהרצליה החדשה על יותר מ20.
מעבד... אני מבטיח לך שאפילו 9800 ולא X800 עם מעבד מספיק חזק(2.4C HYPERTHREDING אפילו יספיק כמובן שמומלץ יותר) יקח את הססנה דיפולט בהרצליה החדשה על יותר מ20.
תאמין לי כשאני אומר המחשב הכי טוב ב
בשוק אני מתכוון לזה ושזה לא איזה פנטיום 3 המחשבים האלו היו בתערוכת XCITE והצלחנו להשיג 5 מהמחשבים האלה לאירוע שהיה בהרצליה לפני איזה שבועיים שלוש אם אתה זוכר הנה המפרט: מעבד: AMD 64 3500+ 2.2GH 1780 שקל לוח אם: Gigabyte GA-K8NS 1350 שקל כרטיס מסך כמו שכבר אמרתי: Club3D ATI Radeon X800XT 3300 שקל זיכרון די פשוט: NCP 512MB DDR400 600 שקל דיסק קשיח: Western Digital Raptor 74GB SATA 10,000RPM! 1550 שקל צורב DVD כונן מארז: ANTEC Super Lanboy והגיעו איתם גם עכבר ומקלדת של מיקרוסופט רמקולים וצג 19 אינץ מעבד לא הכי חזק בשוק אבל עדין מעבד טוב
בשוק אני מתכוון לזה ושזה לא איזה פנטיום 3 המחשבים האלו היו בתערוכת XCITE והצלחנו להשיג 5 מהמחשבים האלה לאירוע שהיה בהרצליה לפני איזה שבועיים שלוש אם אתה זוכר הנה המפרט: מעבד: AMD 64 3500+ 2.2GH 1780 שקל לוח אם: Gigabyte GA-K8NS 1350 שקל כרטיס מסך כמו שכבר אמרתי: Club3D ATI Radeon X800XT 3300 שקל זיכרון די פשוט: NCP 512MB DDR400 600 שקל דיסק קשיח: Western Digital Raptor 74GB SATA 10,000RPM! 1550 שקל צורב DVD כונן מארז: ANTEC Super Lanboy והגיעו איתם גם עכבר ומקלדת של מיקרוסופט רמקולים וצג 19 אינץ מעבד לא הכי חזק בשוק אבל עדין מעבד טוב
M i d K n i g h t
New member
באמת מפרט מעולה... מאוד מוזר לי
לדעתי - אין תמיכה מוחלטת של FS2004 בסביבת עבודה 64ביט(AMD64), אחרת, אין לי דרך להסביר את זה.
לדעתי - אין תמיכה מוחלטת של FS2004 בסביבת עבודה 64ביט(AMD64), אחרת, אין לי דרך להסביר את זה.
שמע אני לא ישבתי ובחנתי בידיוק את ה
FPS דבר ראשון הוא היה נעול על 25 אז לא יכולתי לראות אם היה יותר היו פשוט מידי פעם פעמיים שהוא ירד ל22 20 אבל סך הכל עבד ממש יפה ומדהים סיקרן אותי מאוד לראות איך יעבדו עליו תוספים כמו הPMDG הוא מנהטן המדהימה! אבל מה צריך בשביל התוספים האלה רישיון ובגלל שהאירוע היה בחלקו של מיקרוסופט לא יכולנו להתקין את התוספים האלה
FPS דבר ראשון הוא היה נעול על 25 אז לא יכולתי לראות אם היה יותר היו פשוט מידי פעם פעמיים שהוא ירד ל22 20 אבל סך הכל עבד ממש יפה ומדהים סיקרן אותי מאוד לראות איך יעבדו עליו תוספים כמו הPMDG הוא מנהטן המדהימה! אבל מה צריך בשביל התוספים האלה רישיון ובגלל שהאירוע היה בחלקו של מיקרוסופט לא יכולנו להתקין את התוספים האלה
מחשב מצויין, אולי הכי טוב בשוק, אבל
בטוח שלא הכי מתאים בשוק: * מעבד 64 ביט לא רלוונטי ביכלל FS2004, מהירות המעבד - דווקא כן רלוונטית, ולכן הייתי לוקח 3.6 עם HT ומערכת הפעלה XP PRO. * זיכרון 512 DDR400, חלש מדי, לך על 1GB 533 * לוח אם נחמד מאד, שוב, לא מתאים. לך על ASUS ממשפחת P5AD2, עם מאיץ ONBOARD - קוראים לזה AIBOOSTER * דיסק קשיח מצויין, כמעט חסר משמעות יחסית לשאר ה SATA ממשפחת ה 7200 * מארז ANTEC - מעולה, אך לא רלוונטי... * כרטיס מסך טוב,אבל שוב, לך על AX88XT של ASUS עם 256 DDR3 שמתאים הרבה יותר. בקיצור, תאמין לי מנסיון אישי, ניתן להרים FPS פי 2 ופי 3 רק ממשחקי האצה על הלוח בפרמטר ב BIOS שנקרא JUMPERFREE, אבל, זהירות !!!
למי שלא מבין, יכול לדפוק לחלוטין את הקונפיגורציה, ואז כלום לא עובד. פשוט צריך לדעת איך חוזרים לדיפולט.
בטוח שלא הכי מתאים בשוק: * מעבד 64 ביט לא רלוונטי ביכלל FS2004, מהירות המעבד - דווקא כן רלוונטית, ולכן הייתי לוקח 3.6 עם HT ומערכת הפעלה XP PRO. * זיכרון 512 DDR400, חלש מדי, לך על 1GB 533 * לוח אם נחמד מאד, שוב, לא מתאים. לך על ASUS ממשפחת P5AD2, עם מאיץ ONBOARD - קוראים לזה AIBOOSTER * דיסק קשיח מצויין, כמעט חסר משמעות יחסית לשאר ה SATA ממשפחת ה 7200 * מארז ANTEC - מעולה, אך לא רלוונטי... * כרטיס מסך טוב,אבל שוב, לך על AX88XT של ASUS עם 256 DDR3 שמתאים הרבה יותר. בקיצור, תאמין לי מנסיון אישי, ניתן להרים FPS פי 2 ופי 3 רק ממשחקי האצה על הלוח בפרמטר ב BIOS שנקרא JUMPERFREE, אבל, זהירות !!!
אפרופו 64 ביט
המהירות הכוללת לא פרופורציונלית ישרה למהירות השעון (מזמן לא). אני לא יודע אם ל P4-3.6 יש יתרון לסימולטור (יכול להיות, ואם כן אז לא בגלל מהירות השעון). אני כן יכול להגיר שבחלק לא קטן של אפליקציות 32 ביט האינטל נופל מול ביצועים של Athlon FX55 (וגם קטנים ממנו). אה... וגם ה P4EE נוטה להתחמם בצורה אכזרית משהו (לא משהו שפתרון קירור טוב לא יפתור, אבל זו תוספת רעש מרשימה). עוד נקודה שווה להעיר - ל HT אין יתרון על FS2004. אדרבא - יש לשייך ידנית את FS2004למעבד אחד (מבין ה"שניים") על מנת שיעבוד כראוי, או לחלופין - לבטל את ה HT בbios. גם למערכות SMP יש סמפטומים דומים ... כנראה משום שFS2004 לא כתוב בצורה multithreaded.
המהירות הכוללת לא פרופורציונלית ישרה למהירות השעון (מזמן לא). אני לא יודע אם ל P4-3.6 יש יתרון לסימולטור (יכול להיות, ואם כן אז לא בגלל מהירות השעון). אני כן יכול להגיר שבחלק לא קטן של אפליקציות 32 ביט האינטל נופל מול ביצועים של Athlon FX55 (וגם קטנים ממנו). אה... וגם ה P4EE נוטה להתחמם בצורה אכזרית משהו (לא משהו שפתרון קירור טוב לא יפתור, אבל זו תוספת רעש מרשימה). עוד נקודה שווה להעיר - ל HT אין יתרון על FS2004. אדרבא - יש לשייך ידנית את FS2004למעבד אחד (מבין ה"שניים") על מנת שיעבוד כראוי, או לחלופין - לבטל את ה HT בbios. גם למערכות SMP יש סמפטומים דומים ... כנראה משום שFS2004 לא כתוב בצורה multithreaded.
../images/Emo45.gif , הרוב שכתבת נכון, למעט -
כל מה שקשור ב HT. מהירות המעבד לא פרופורציונית, וכו' - הכל נכון, אבל מה שכתבת על ה HT היה לי חדש. לא התעצלתי, הרמתי סביבת וידאו קשה, ובדקתי אותה עם מעבד אחד ועם שניים (למי שלא מכיר, פותחים TASK MANNAGER, מסמנים את האפליקציה הרלוונטית - FS9.EXE ואז עם כפתור ימני בעכבר - SET AFINITY, ובוחרים מעבד אחד ולא שניהם), ואני חייב לאמר ששניים לא ממש משמעותיים, אבל אחרי שהורדתי למעבד אחד בלבד, זה בטוח לא שיפר, ואפילו טיפה קילקל. לסיכום, שאר מה שכתבת אני מסכים בהחלט, למעט מערכות SMP, שאני ביכלל לא יודע מה זה...
כל מה שקשור ב HT. מהירות המעבד לא פרופורציונית, וכו' - הכל נכון, אבל מה שכתבת על ה HT היה לי חדש. לא התעצלתי, הרמתי סביבת וידאו קשה, ובדקתי אותה עם מעבד אחד ועם שניים (למי שלא מכיר, פותחים TASK MANNAGER, מסמנים את האפליקציה הרלוונטית - FS9.EXE ואז עם כפתור ימני בעכבר - SET AFINITY, ובוחרים מעבד אחד ולא שניהם), ואני חייב לאמר ששניים לא ממש משמעותיים, אבל אחרי שהורדתי למעבד אחד בלבד, זה בטוח לא שיפר, ואפילו טיפה קילקל. לסיכום, שאר מה שכתבת אני מסכים בהחלט, למעט מערכות SMP, שאני ביכלל לא יודע מה זה...
SMP-symmetric multiple processing
מערכות עם יותר ממעבד אחד (יש כמה תצורות - זו הצורה הנפוצה ביותר). היות ו FS2004 הוא תלוי מעבד בצורה משמעותית (לבד מהגרפיקה, יש להריץ את כל הקוד של ה AI והמכניקה שטוחנים את המעבד), קיוויתי ששני מעבדים ישפרו את המצב. לדאבוני, זה לא ממש עזר לי. מערכת הניסוי היתה Dual P4 Xeon 2Ghz (מחשב גדול רועש ומרשים). האמת שזו ממש שערוריה שאין תמיכה במערכות מרובות מעבדים !
אצלי התוצאות עם ה HT היו שונות מאצלך. לשם התחלה, הסימולטור היה נתקע (??!!!). אח"כ הוא פעל, אבל קירטע פה ושם. מעלעול בפורומים אמרו לי להדביק את האפליקציה ל"מעבד" יחיד, וזה באמת פתר את הבעיה. יכול להיות שזה קשור בדגם המעבד (למשל, אצלי זה P4 3GHz) או שללוח ?
מערכות עם יותר ממעבד אחד (יש כמה תצורות - זו הצורה הנפוצה ביותר). היות ו FS2004 הוא תלוי מעבד בצורה משמעותית (לבד מהגרפיקה, יש להריץ את כל הקוד של ה AI והמכניקה שטוחנים את המעבד), קיוויתי ששני מעבדים ישפרו את המצב. לדאבוני, זה לא ממש עזר לי. מערכת הניסוי היתה Dual P4 Xeon 2Ghz (מחשב גדול רועש ומרשים). האמת שזו ממש שערוריה שאין תמיכה במערכות מרובות מעבדים !
כעקרון כן....
גרסת ה PRO של ה 9600 לא רעה, אבל בכסף הזה אפשר לקנות קצת יותר (אני חושב). יותר מזה, זו פונקציה של הצרכים שלך. אם אתה רוצה full גרפיקה בשיא הכוח, אז זה לא ממש הכרטיס. אם הדרישות שלך צנועות יותר, אז הכרטיס לקוח את FS2004 כמו גדול. המקביל ב nVidia הוא ה 5700 (ה 5600 כבר לא ממש נראה באופק). דגמי ה PRO של ATI מקבילים ל ultra של nVidia. כמה כסף אתה רוצה להשקיע ?
גרסת ה PRO של ה 9600 לא רעה, אבל בכסף הזה אפשר לקנות קצת יותר (אני חושב). יותר מזה, זו פונקציה של הצרכים שלך. אם אתה רוצה full גרפיקה בשיא הכוח, אז זה לא ממש הכרטיס. אם הדרישות שלך צנועות יותר, אז הכרטיס לקוח את FS2004 כמו גדול. המקביל ב nVidia הוא ה 5700 (ה 5600 כבר לא ממש נראה באופק). דגמי ה PRO של ATI מקבילים ל ultra של nVidia. כמה כסף אתה רוצה להשקיע ?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.