כמה רישומים

[jubay]

כמה רישומים

סתם כמה רעיונות שעלו לראש ומשם ישר לנייר הראשון שהיה בקרבת מקום...

 

[SCaToPHaG]

אין ספק שיש לך כשרון

אבל לאן זה מוביל אותך? הדברים האלה הם כלכך סתמיים ומוכרים, שהם כבר לא מעניינים. ברור שיש לך יד לתנועה, ג'סטות, נפחים, אבל זה לא מספיק בשביל לאייר בצורה ייחודית, עם סגנון אישי ומקורי. אתה הדיסני של האיור - אם זה מה שמעניין אותך - לך על זה. אם אתה מכוון יותר גבוה - תמשיך לחקור ואל תשאר מקובע על מה שאתה יודע.

 

[jubay]

?

לא מעניינים, אף אחד לא מכריח אותך להסתכל. על סמך כמה ציורים שנמצאים בפורום "איור ממוחשב" אתה חושב שאתה יכול לקבוע מה הסגנון שלי? עצם השם של הפורום הזה מעיד שאני מעלה לכאן עבודות מסוימות מאוד חבל מאוד שאתה קופץ למסקנות נורא מהר,ראית עבודות שלי בציורי שמן? באקריל? בפיסול?

 

[SCaToPHaG]

א)

1) הרשה לי לצטט אותך; "לא מעניינים, אף אחד לא מכריח אותך להסתכל" אוקיי - אם הביקורת שלי לא מעניינת אותך, וכנראה שבקורת בכלל לא מעניינת אותך, אז "אף אחד לא מכריח אותך להסתכל". הביקורת שלי היתה אֵם כל הביקורות הבונות, ונאמרה בשיא הרצינות. אני מוכן בשיא הרצינות להתערב שאם אתה מראה את האיורים האלה ל-3 מאיירים מובילים בארץ, לפחות 2 יגידו בדיוק את מה שאמרתי. 2) נתתי בקורת על מה שראיתי. לא מעניין אותי מה אתה עושה בשמן/אקריליק/פיסול/קרמיקה/בוטנים, נתתי בקורת עניינית אך ורק על מה שראיתי. לפי 3 רישומים אפשר להבין קו של בנאדם בקלות רבה. 3) זהו. אני תוהה אם יש כאן בפורום מישהו בעל השכלה אקדמית בנושא שמוכן להאיר את עיני המשתתפים. עולים לי 2 לראש כרגע.

 

[בילי דה קיד]

קוצותי וצבוטותי הלכו לים...

מעבר למרירות שעולה מהביקורות שלך, אני לגמרי לא מסכימה עם הדברים שלך. מה שג'וביי העלה - אלה סקיצות איכותיות שמאפשרות הצצה לבסיס הרישומי שלו, שאותי באופן אישי מאוד מעניין. אם הסגנון שלו הוא בכיוון של דיסני, זה פסול כי...? כולם בעיניך צריכים לשאוף להיות פיקאסו? סלח לי אבל הביקורת שלך מדיפה ריח חזק של פלצנות אקדמית. *אפשר לשאול אם אתה סטודנט למשהו?

 

[SCaToPHaG]

סטודנט לפלצנות;

* מרירות? איפה מרירות?? על מה? למה? איפה? * אני חושב שאת החלק המרכזי מההודעה שלך אפשר לרכז להסכמה שיש לי ולך טעם שונה. *אותי* זה לא מעניין, למרות שאני מבין שמדובר במשהו טוב ונכון. * לרגע לא אמרתי שהסגנון של דיסני פסול. אני מעריץ את דיסני וחושב שעובדים שם האנשים הכי מוכשרים בעולם. אבל דיסני זה דיסני. אם איור בסגנון שראינו כאן היה מלווה כתבה במוסף הארץ, הייתי מרים גבה והופך עמוד כנראה, במחשבה שזו טעות בהדפסה ומדובר בבטאון חברת חשמל. * לא "כולם צריכים לשאוף להיות פיקאסו", אבל מי שרוצה להיות מקורי, צריך לשאוף להיות מקורי. משפט סתום, אני יודע, אבל לא הצלחתי לנסח את עצמי. הסגנון שראינו כאן רחוק מלהיות מקורי, אבל לא אמרתי שאין לו זכות קיום. * בעל היצירות היה יכול להיות אנימטור מוכשר, במידה והוא לא כזה כבר. אבל מאייר פורץ גבולות, או אפילו מעורר מחשב, הוא עדיין לא. * את ההארה בקשר לריח הביקורת שלי אני אקח כמחמאה.

 

[°°°PeteR°°°]

איזה אנשים יש היום שבאמת פורצים

גבולות? הכל כבר נפרץ ו[נדמה לי] שכל אחד מתבסס על משהו

 

[SCaToPHaG]

יש המון

כל מאייר שאני רואה עבודה שלו ואומר "וואו, כזה עוד לא ראיתי" נחשב מבחינתי כמקורי. וגם בקטע של הביסוס, אצל רבים ומקוריים יש הרבה מקורות השפעה. יש הבדל בין חיקוי, להשפעה להשראה. סיימן צ'או למשל (,הגאון) מושפע מתרבות פופ יפנית (קומיקס, סרטים מצויירים, משחקי מחשב), מסורת סינית, פסיכדליה של שנות ה-60, מאיירים ואמני כרזות יפנים, ועוד. כזה עוד לא ראיתי.

 

[SCaToPHaG]

אופס,

לינק

 

[°°°PeteR°°°]

אה אוקי

אני לא מתמצאת בעניין, פשוט לפי מה שלימדו אותי בעידן הפוסט מודרני מתה המקוריות

 

[SCaToPHaG]

נו באמת...

בכל מקרה אתה יכולה *להחזיר* למי שאמר לך את זה ולהגיד שאנחנו כבר לא בעידן הפוסטמודרני, לכן המקוריות is back on track. מה גם שזה די לא נכון ואם מי שאמר לך את זה היה פה ליידי היתי מביא לו כאפה.

 

[°°°PeteR°°°]

המורה שלי לאמנות

ככה מלמדים בתכנית הלימודים במגמת אמנות, וגם לימדו שעדיין אנחנו בעידן הפוסט מודרני

 

[בילי דה קיד]

זה עניין של תפיסה

באיזה עידן אנחנו. והיא התכוונה לזה שלא ממציאים היום את הגלגל מחדש, אבל זו ראייה מאוד בעייתית ולא נותנת מקום להשראה למוכשרים צעירים. תקחי את כל מה שהיא אומרת בערבון מוגבל, ותמיד תשאירי מקום לספק בריא.

 

[*GormE*]

ככה מלמדים???? שוד ושבר

אני שמחה שמעולם לא למדתי אמנות, אם ככה!! זו יהירות מהדרגה הראשונה להגיד כי אין עוד מה לחדש!! אם ככה, הגענו לשיאנו? אנחנו באולימפוס? ברור שלא! זוהי רק אשליה של טיפשים! כל מי שמודה שאין לו מה לחדש- הוא באמת לא יחדש דבר, ויעשה רק את ההיפך ויהרוס מה שכבר יצר קשה לי להאמין שמלמדים את זה, זה פשוט סירוס. המורה שלך לאמנות כנראה רוצה שתהיו מבקרים בינוניים או ציירים בינוניים כלואים בתוך הגבולות שאחרים הכתיבו לכם אני הייתי עפה מהמגמה במהירות האור אם היה לי חשוב להמשיך לצייר!!

 

[°°°PeteR°°°]

תגובה

לפי מה שמלמדים במגמת אמנות - מתחילת שנות השמונים התחיל העידן הפוסט מודרני שמאופיין בכמה מיתות, וביניהן מות המקוריות, שלפי כל הגבולות נפרצו כבר, חידשנו הכל בעידן המודרני [פיקאסו, דושן וכל החבר'ה], בעצם העידן הפוסט מודרני הוא בית קברות תרבותי אמנותי של כל מה שהיה קודם. עהה ככה זה בתוכנית הלימודים ולא רק המורה שלי, זה מאמר שקורים לו 'פוסט מודרניזם' שנכלל בתוכנית הלימודים.

 

[SCaToPHaG]

תחילת השמונים? את סגורה על זה?

 

[°°°PeteR°°°]

אמצע 70 אולי

 

[*GormE*]

זה מתומצת ומפגר

למה החליטו שהכל מת? למה דווקא בשלב הזה? זה סתמי מדי. לא נימקו לך את זה?

 

[°°°PeteR°°°]

כתבתי את זה בתמצות

זה מאמר של כמה עמודים.. אם תרצו אני אוכל לסרוק מחר

 

[°°°PeteR°°°]

לקח לי שנים אבל מצאתי אתהמאמר../images/Emo178.gif

זה מאמר ארוך ומורכב אבל ממש מעניין הנה קטעים נבחרים האמר טוען שאנחנו נמצאים בעידן פוסט מודרני ובו אנחנו מהרהרים ומערערים על כל הערכים שהיו בעידן המודרני בגלל הייאוש ששהוא הביא אותנו אליו "... הפוסט מודרניזם הוא הרהור וערעור על הערכים המודרניים, מתוך התפקחות או ייאוש מתוצאותיהם". הפוסט מודרניזם בסופו של דבר איננו מביא "בשורה חדשה", הוא מעמיד עין ביקורתית בפניה של החברה, מציג ניתוח מפוקח, אירונה של המציאות, תוך שימוש ב"מחסן הגרוטאות". הפוסט מודרניזם עושה דקונסטרוקציה - הרס ובניה מחדש תוך שימוש באותם מרכיבים. בית קברות של התרבות האנושית של סוף המאה ה 20. בעידן הפוסט מודרניסטי קיימות כמה מיתות 1. מות האמנות - מות הראיה התמימה 2. מות המחבר - מות המקוריות בעולם הפוסט מודרני שזוהי המיתה המדוברת. לפי המאמר: בעולם זה מתבטלת חשיבותו של ערכים "מקור" ו"מקוריות". לדברים רבים כיום אין מקור, במובן של אחד, בלעדי, ראשוני וייחודי. כל תעשיית השכפול והסרט נע מבוססת על כך שכל מכונית (או חפץ אחר) שיוצאת מן המסלול במפעל היא זהה. כש"הכל מקור" פירושו ש"אין מקור" סרט נע אינו אמור ליצור מקוריות ומקריות. ~בלע בלע בלע~ עתה, כאשר המקוריות איננה ערך חשוב, אין מקום לגאונים מקוריים: המחבר 'מת' וכל 'טקטס' (מילולי, חזותי או צלילי) הוא בסך הכל פירוש של טקסט קודם. הפירוש הוא שווה ערך לטקסט המפורש. המקוריות, הרצון והיכולת לחדש מתגלים כאשליה מטעה שיש לצרפה אל מחסן הדימויים הקולקטיביים של תולדות האמנות. ~בלע בלע בלע~ לא ניתן לחדש כי הכל כבר נאמר והכל הוא רק טחינת מים של סגנונות ואמירות. מעתה, זיוף, שכפול, העתקה והדמיה הם אמצעים לגיטימיים להמחשת העולם העכשווי. טוב יש עוד זיוני שכל אבל זו הפואנטה של המיתה הזו יש עוד 3 מיתות והמאמר ארוך ומסורבל, כתבתי בהרחבה רק על המיתה שדיברתם עליה.