כמה נקודות
אז כן מחר יש לי מבחן, אז זה די מסביר למה אני שורץ בפורום ביומיים האחרונים, כל מי שלומד באונ' או במכללה מבין איך זה שאתה מנסה לעשות הכל מלבד אשכרה לשבת וללמוד.
אז כמה נקודות
1) טורונטו ראפטורס - האם השיפור שחל אצלם זו מגמה? לדעתי הם היו אמורים להיות לא רעים השנה, אבל פתחו אותה רע ועכשיו זה מתאזן. אני אוהב את העובדה, שמכל שחקני הרוטציה הלגיטימים שלהם (ולמעשה יש די הרבה - אמיר ג'ונסון, אד דייויס, לאורי, דרוזן, ברניאני, פילדס, ולנצ'ונאס, רוס) רק שניים לא חתומים לשנה הבאה - אלן אנדרסון מיודעינו, וחוזה קלדרון. את אנדרסון לא תהיה בעיה להחתים על חוזה סביר של 3-5 מליון לעונה. עכשיו, אני יודע שבפורום אוהבים את קלדרון אבל אני לא חושב שהוא שווה 10.5 מליון כמו שהוא מרוויח, זו רמת שכר של סטף קארי, ג'רו הולידיי, ואני לא חושב שחוזה כ"כ טוב. אני רואה את הראפטורס עושים טרייד על ברניאני בקיץ ומקבלים עליו משהו שיותר מתאים לרוסטר האתלטי שלהם. חמישיה של לאורי - דרוזן - רוס - ג'ונסון - ולנצ'ונאס יכולה לעשות דברים יפים, וכמובן אנדרסון, פילדס ודייויס מהספסל יכולים לעלות ולתת תפוקה נאה. מה שהם יקבלו על ברניאני, שעושה רושם שהוא לא בתוכניות שלהם, כנראה ייתן ערך מוסף, ואולי מהדראפט יקרה משהו יפה לקבוצה הזו. אפשר לחלום על פלייאוף ב-2014? או שסתם הגזמתי?
2) מנמושה לנמושה, אפשר לדבר על הוויזארדס. כשהסתכלתי על הסגל של הוויזארדס בתחילת שנה אמרתי שהם הולכים לדבר יפה במזרח. ואז וול נפצע, והוויזארדס הפסידו בצרורות. מדהים איזו השפעה יש לבחור הזה. המון דיברו על העובדה שהוא לא ממצה את הפוטנציאל שלו, אבל שימו לב שהוא חשוב לוויז כמו שסופרסטארים אחרים חשובים לקבוצותיהם. וול זה לא פול או דוראנט, אבל עושה רושם שבלעדיו וושינגטון לא יכולה לחבר ניצחון, ואיתו היא נראית כמו קבוצה לגיטימית לחלוטין. גם אצלהם כל הקבוצה (למעט וובסטר, ליוינגסטון ושלל שחקני הדי-ליג שהם מחזיקים משום מה) חתומה לשנה הבאה, ועם סגל רחב כזה אני לא רואה אותם לא עושים פלייאוף. יש להם ארבע גבוהים לגיטימים (בוקר, סראפין, ננה ואוקאפור), SF (אריזה, וסלי, וובסטר), וכמה גארדים נחמדים מאחורי וול וביל שכמו שאמרו כאן כבר עושים ניצוצות ביחד. זה הולך לאיפשהו?
3) משתי קבוצות חסרות מאמן, לאחלה של מאמן. מארק ג'קסון צייץ בטוויטר על הפדיחה שעשו מאמני הליגה, בכך שלא בחרו את סטף קארי לאולסטאר. אני מעריך את ג'קסון בתור מאמן, והוא עשה פלאים עם הווריורס. לא קצת מגוחך לראות אותו מגיב בטוויטר לדברים כאלה? או שזו השיטה שלו, להתנהג בגובה העיניים עם השחקנים?
4) ולמישהו שלא שם על מאמן. קובי רשם אתמול 14 אסיסטים לצד 14 נקודות ב-70% מהשדה. עוד ריבאונד אחד, ואפילו טריפל דאבל מרשים ולא אופייני לממבה. עכשיו, כל העולם בערך יודע שקובי מספיק מוכשר בשביל להביא את התצוגה הזו בכל ערב. משום מה, עולים קולות כאילו הוא לא צריך. לא פעם אני קורא כאן דברים כמו "שוטינג גארד צריך לקלוע", "קובי הוא קלעי, לא בונה משחק" וכדומה. בלי קשר לצודק או טועה, לי יש אמירה אחת, והיא חדה. "סופרסטאר עושה מה שצריך כדי שהקבוצה שלו תנצח". כמו שלברון מפסיק למסור בקלאץ', למרות שזה נוגד את אופיו, גארנט מקלל את אמא של כרמלו למרות שהוא בחור בוגר ולא פרחח, ודאנקן גידל את טוני פארקר לרמת סופרסטאר בעצמו, מעצם ההבנה שהוא לבד זה לא מספיק. אני חושב שקובי יכול לקלוע 30 למשחק עד גיל 38. השאלה הוא מעדיף לעשות את זה, ולראות את הפלייאוף מהבית כל שנה, או שהוא מעדיף לעשות סוויץ', ולקבל הזדמנות לאליפות שישית. דעתכם?
דיון מהנה!
אז כן מחר יש לי מבחן, אז זה די מסביר למה אני שורץ בפורום ביומיים האחרונים, כל מי שלומד באונ' או במכללה מבין איך זה שאתה מנסה לעשות הכל מלבד אשכרה לשבת וללמוד.
אז כמה נקודות
1) טורונטו ראפטורס - האם השיפור שחל אצלם זו מגמה? לדעתי הם היו אמורים להיות לא רעים השנה, אבל פתחו אותה רע ועכשיו זה מתאזן. אני אוהב את העובדה, שמכל שחקני הרוטציה הלגיטימים שלהם (ולמעשה יש די הרבה - אמיר ג'ונסון, אד דייויס, לאורי, דרוזן, ברניאני, פילדס, ולנצ'ונאס, רוס) רק שניים לא חתומים לשנה הבאה - אלן אנדרסון מיודעינו, וחוזה קלדרון. את אנדרסון לא תהיה בעיה להחתים על חוזה סביר של 3-5 מליון לעונה. עכשיו, אני יודע שבפורום אוהבים את קלדרון אבל אני לא חושב שהוא שווה 10.5 מליון כמו שהוא מרוויח, זו רמת שכר של סטף קארי, ג'רו הולידיי, ואני לא חושב שחוזה כ"כ טוב. אני רואה את הראפטורס עושים טרייד על ברניאני בקיץ ומקבלים עליו משהו שיותר מתאים לרוסטר האתלטי שלהם. חמישיה של לאורי - דרוזן - רוס - ג'ונסון - ולנצ'ונאס יכולה לעשות דברים יפים, וכמובן אנדרסון, פילדס ודייויס מהספסל יכולים לעלות ולתת תפוקה נאה. מה שהם יקבלו על ברניאני, שעושה רושם שהוא לא בתוכניות שלהם, כנראה ייתן ערך מוסף, ואולי מהדראפט יקרה משהו יפה לקבוצה הזו. אפשר לחלום על פלייאוף ב-2014? או שסתם הגזמתי?
2) מנמושה לנמושה, אפשר לדבר על הוויזארדס. כשהסתכלתי על הסגל של הוויזארדס בתחילת שנה אמרתי שהם הולכים לדבר יפה במזרח. ואז וול נפצע, והוויזארדס הפסידו בצרורות. מדהים איזו השפעה יש לבחור הזה. המון דיברו על העובדה שהוא לא ממצה את הפוטנציאל שלו, אבל שימו לב שהוא חשוב לוויז כמו שסופרסטארים אחרים חשובים לקבוצותיהם. וול זה לא פול או דוראנט, אבל עושה רושם שבלעדיו וושינגטון לא יכולה לחבר ניצחון, ואיתו היא נראית כמו קבוצה לגיטימית לחלוטין. גם אצלהם כל הקבוצה (למעט וובסטר, ליוינגסטון ושלל שחקני הדי-ליג שהם מחזיקים משום מה) חתומה לשנה הבאה, ועם סגל רחב כזה אני לא רואה אותם לא עושים פלייאוף. יש להם ארבע גבוהים לגיטימים (בוקר, סראפין, ננה ואוקאפור), SF (אריזה, וסלי, וובסטר), וכמה גארדים נחמדים מאחורי וול וביל שכמו שאמרו כאן כבר עושים ניצוצות ביחד. זה הולך לאיפשהו?
3) משתי קבוצות חסרות מאמן, לאחלה של מאמן. מארק ג'קסון צייץ בטוויטר על הפדיחה שעשו מאמני הליגה, בכך שלא בחרו את סטף קארי לאולסטאר. אני מעריך את ג'קסון בתור מאמן, והוא עשה פלאים עם הווריורס. לא קצת מגוחך לראות אותו מגיב בטוויטר לדברים כאלה? או שזו השיטה שלו, להתנהג בגובה העיניים עם השחקנים?
4) ולמישהו שלא שם על מאמן. קובי רשם אתמול 14 אסיסטים לצד 14 נקודות ב-70% מהשדה. עוד ריבאונד אחד, ואפילו טריפל דאבל מרשים ולא אופייני לממבה. עכשיו, כל העולם בערך יודע שקובי מספיק מוכשר בשביל להביא את התצוגה הזו בכל ערב. משום מה, עולים קולות כאילו הוא לא צריך. לא פעם אני קורא כאן דברים כמו "שוטינג גארד צריך לקלוע", "קובי הוא קלעי, לא בונה משחק" וכדומה. בלי קשר לצודק או טועה, לי יש אמירה אחת, והיא חדה. "סופרסטאר עושה מה שצריך כדי שהקבוצה שלו תנצח". כמו שלברון מפסיק למסור בקלאץ', למרות שזה נוגד את אופיו, גארנט מקלל את אמא של כרמלו למרות שהוא בחור בוגר ולא פרחח, ודאנקן גידל את טוני פארקר לרמת סופרסטאר בעצמו, מעצם ההבנה שהוא לבד זה לא מספיק. אני חושב שקובי יכול לקלוע 30 למשחק עד גיל 38. השאלה הוא מעדיף לעשות את זה, ולראות את הפלייאוף מהבית כל שנה, או שהוא מעדיף לעשות סוויץ', ולקבל הזדמנות לאליפות שישית. דעתכם?
דיון מהנה!