כל בעלי החמוסים כנסו,במיוחד מיכל!

[N a d a v 1 6]

כל בעלי החמוסים כנסו,במיוחד מיכל!

תראו! לא תאמינו אבל אני חייב לפתוח על שרשור שבו אבין אחת ולתמיד. מי מכיר את התוכנית ANIMEL SOS הצלב הכחול? של הBBC חולה על התוכנית זה מעניין. בכל אופן כבר 3 פעמים הראו שם אנשים עם חמוסים וכולם מאכילים אותם באפרוחים בני יום!! כאילו אני לא מבין למה והכל אבל הוטרינרים שם לא אמרו כלום. זה בית חולים לחיות ושם מראים מקרים של אנשים עם חיות וכו'. וששאלו אותם איך זה לגדל חמוס ומה אתם מאכילים הם אמרו אני נותן לו 3 4 אפרוחים בני יום (מתים).. זה סתם מסקרן אותי מדוע?, זה אומר שיש המון אנשים בלונדון שמאכילים את החמוסים שלהם באפרוחים מתים?! כי עד היום בתוכנית וכבר עברו 3 אנשים עם חמוסים כולם מאכילים באפרוחים..(מוספים כמה דברים לתפריט לא מזון חתולים). זה ממש מסקרןןןןןן והלוואי והייתי יכול למצוא חומר באנגלית במה זה תורם. אני אישית בחיים לא אעשה זאת. א'. אני צמחוני ובלי קשר זה דוחה. ב'. הם יכולים לקבל מחלות מזה לא?. בכל אופן שמישהו יינסה לברר! זה מאוד מסקרןן.אני אישית לא מוצא משהו ואני לא 5 יחידות מוגבר באנגלית=\ אז...

 

[Sweet Fantasy]

כבר ראיתי

גם בארץ שמאכילים עם אפרוחים ועכברים. זה לא בריא וכן יכול לגרום למחלות עקרונית כביכול בגלל שחמוס טורף הוא אוכל בשר יש בזה דברים מזינים אבל זה לא בריא ויכולים להיות ששם לא מומחים גדולים בחמוסים.. אין לי מושג הכי טוב אוכל לחמוסים\גורי חתולים ולפעמים תוספות כמו בשר וביצה קשה

 

[Lovable Stray]

תזונה טבעית זה דבר ידוע

ובהרבה מקומות בעולם מקובל להאכיל חמוסים במזון חי כגון עכברים ואפרוחים. כקניבורים חמוסים יכולים לחיות מצויין על אוכל כזה, מצד שני יש תמיד תמיד את הסיכון של חיידקים ומחלות... כל אחד והבחירה שלו.

 

[Sweet Fantasy]

ואם יש תחליפים

שפחות מסוכנים לחמוס.. למה לא ללכת על בטוח?..

 

[Lovable Stray]

פחות מסוכן אבל אולי גם פחות בריא

יש כאלה שטוענים שבמזון היבש יש יותר חומרים מסוכנים לחמוס מאשר בבשר חי וגם יש כמה דיעות שאומרות כי בשר חי מונע התפתחות של סרטן בגיל מבוגר יותר - הכל תיאוריות, הרבה אנשים מאמינים בדברים שונים. אם להסתכל על זה בכלליות - גם אצל אלה שמאכילים אוכל חי וגם אצל אלה שמאכילים יבש יש חמוסים שחיים עד גיל מכובד.

 

[k o d u]

מצד אחד-כמה שיותר טבעי יותר ../images/Emo47.gif

בריא וטוב לכולם (לחמוס, לבעלים, לחיות בכלל ולכדה"א). מצד שני-אני לא הייתי מסוגל להרוג אפרוח או עכבר ואז להאכיל בזה את החמוס שלי. ובמיוחד לא הייתי מסוגל לנגוע בחמוס אחרי שהוא אכל נבלה, כאילו הוא בטח מלא בדם וגועל נפש אחרי זה...ואם הוא יחביא חלקים מה"ארוחה" שלו וזה ירקיב-מי יודע איזה מחלות זה יכול להביא...

בקיצור צריך לחשוב על זה הרבה, לעשות קצת מחקרים בנושא ולהציב יתרונות מול חסרונות ושורה תחתונה-כל אחד צריך לעשות מה שהוא הכי רואה לנכון...

 

[WTR]

המשפט בנושא ממש לא נכון לדעתי

עובדה ומומלץ עוף מכובש לכלבים (לדוגמא) מאשר בשר נע. הבישול מסלק חיידקים שונים שנמצאים בבשר. אני חושבת שעדיף אוכל תעשייתי מבחינה מוסרית. מבחינה בריאותית קצת קשה להחליט מכיוון שהאוכל התעשייתי, בדומה לבשר, איננו בריא גם הוא. אני חושבת שאם לוקחים אוכל תעשייתי ונותנים לחמוס חטיפים וצ'ופרים מזינים (לא סתם פירות) אז זהו השילוב המושלם.

 

[Lovable Stray]

אגב

לפי מה שאני יודעת אוכל איכותי מורכב מעוף אמיתי, לא שאריות והוא גם רוב הסיכויים נוסה על בעלי חיים או קשור לחברה שניסתה - ככה שמבחינה מוסרית עדיף להרוג אפרוח או אכבר שלא סבל בחייו מאשר להאכיל במשהו שאולי קשור לרצח וסבל של הרבה יותר מאחד.

 

[k o d u]

../images/Emo45.gif לזה בדיוק היתכוונתי ../images/Emo47.gif

כשאמרתי "...וטוב לכולם (לחמוס, לבעלים, לחיות בכלל ולכדה"א)...". אני חושב שכולנו יודעים כמה תעשיות של ניצול בעלי חיים פוגעות בכדור הארץ ובבעלי חיים...

 

[WTR]

בד"כ זה משאריות

 

[Lovable Stray]

את יכולה לבדוק על האריזה

כשכתוב עוף ולא אבקת עוף זה אומר שזה לא משאריות - שאריות (או אבקת עוף) הם מקור, ציפורניים, נוצות וחלקים לא ממש אכילים אחרים שנטחנים לאבקה - בגלל זה מזונות איכותיים גם עולים יותר ובריאים יותר, בשאריות הרבה פעמים אין את כל מה שהחיה צריכה (במיוחד חמוסים וחתולים בגלל שהתזונה שלהם מבוססת על בשר)

 

[WTR]

מה הבעיה עם אבקת עוף כרכיב ראשון

לחמוסים?

 

[Lovable Stray]

כמו שאמרתי,

אבקת עוף אלה חלקים כמו מקור נוצות ועצמות בעיקר. לכלבים זה בסדר כי התזונה שלהם לא מבוססת רק על בשר אבל לחמוסים וכלבים זה מסוכן מכיוון שהם צריכים בשר כדי לחיות, עם כל מרכיביו ובעצמות ונוצות אין הרבה ממנו. יוצא שהתזונה שלהם לוקה בחסר.