גרזן לא משמש לעיבוד תוצרת חקלאית.
עם כל הכבוד, אני מכיר כלי-נשק וכלי-עבודה - דומים, לא זהים, אפילו אחרי 10,000 שנה. גרזן לא משמש לעיבוד תוצרת חקלאית - ובתקופה המדוברת לא כרתו עצים באיזור שלנו. הגרזן היה מכפיל-כוח בקרב מול אויב שווה בגודלו. כשאתה מוצא גרזן שעל הקת שלו (החלק מעץ) יש סימנים של מכות, זה לא מהעץ שמישהו ניסה לכרות - זה ממכות של גרזן/אלה, שהחלק הנ"ל עצר. ועוד לא דיברנו על שלדים עם סימני אלימות, לצד "כלי-עבודה" התואמים לסימנים הנ"ל. לגבי העמים הצמחונים, אני מניח שאתה מתכוון להינדים, תושבי הודו שאינם אוכלים בשר; על המלחמות בינם לבין המוסלמים כדאי לקרוא קצת, כדי להבין מאיפה באה האלימות (רמז: לא תמיד המוסלמים התחילו, ולא תמיד הם היו האכזריים ביותר). אמנויות לחימה הודיות (שכמעט ונעלמו בגלל הופעת הנשק החם) היו יעילות ביותר, בשביל עם שלא עסק באלימות. אני מסכים מאוד לגבי קדושת החיים. אני מסכים שמלחמה היא גיהינום, שצייד הוא דבר רע, שצייד-אדם הוא פשע. אני לא מסכים עם הניתוח ההיסטורי שלך.