כדי שתוכלו להבין

[מודטחדש]

כדי שתוכלו להבין

את מצבי התודעה שמתרגלי המדיטציה הטרנסנדנטלית מתנסים בהם: https://youtu.be/gt4ofv-uahY. שווה לצפות ב-20 דקות האלה שמסבירות בצורה מאוד יפה את 7 מצבי התודעה.

 

[רועי החושב]

זה אינו מודל ראוי.

זה מודל כוהני. הכהן הוא מתווך בין החוויה לקהל.
החומריות מגדירה את הרעיונות במודל. זה מודל מטריאליסטי ודרגותיו הן דרגות החומר וכך יש עניין שמתעורר אצל הקהל החומרני.
זה מודל נקודתי עם איפיונים חסרי עומק.
הוא רק אומר דבר ראוי אחד מבחינת עומקו וכדי להעבירו הוא נאלץ להתחכם.
והדבר הוא רעיון אלוהות היופי.
הוא מדוייק בדבר האור שקורן מכל הדברים.
אך הוא מתייחס לזה באופן מעורער כאילו הוא מתאר את הראיה של אלוהים.
האידאה הזו היא אידאת אלילות.
זה אידיוטי לקרוא לראיית אור בדברים "תודעת אלוהים".
וזה מראה שזו כת של עבודת אליל.
מצב הרגישות האסתטית של המשורר רבינדאת טאגור הוא לא תודעת אלוהים ואם כוהן המ.ט טוען אחרת הוא כוהן אליל.
וגם המשורר שיטען כך יהיה משורר עובד אליל.
זו הכת היותר הינדואיסטית שקיימת בכל המערב. היא כת של עובדי אלילים.
הרוח האלילית היא רוח ריקנית.
וזה הופך את הראיה של העוסקים בתכני המ.ט לראיה סגורה באופקים חסרי עומק.
אין עומק באנשי המ.ט.
הם אינם יודעים דבר על הסדר של התפתחות הרוח.
הם רק רואים את המדיטציה כעניין מאד מרכזי ואין הם יודעים איך להתפתח.
הכת הזו היא רק סיכום הינדואיסטי של אמונות שישנן ברוב הכתות בהינדואיזם.
הינדואיזם עם כסות עניינית או מדעית... זה הכל.
אז הכת היא לא סמכות מדעית ומחקרית כלל.
ואינה יכולה להתיימר למידול התודעה. אין היא אובייקטיבית מכיוון שהיא כת עובדי אליל. ועובדי אליל הם מוטים. הם אינם רואים מבלי לסגוד לאליל וההטיה של החשיבה היא בתחומים שהם מאמינים שיש בתוכם אלוהות.
אז הם יכולים להאמין באלילותם אך הם רק מאמינים ואין הידיעה בכוח הכרתם.
&nbsp

 

[לIקי]

קודם כל, לפני שאני מוסיף לדבר -- נהניתי מהקטע הזה

המרצה מביא קטעים/טעימות מיומנים או מכתיבה יוצרת של דמויות שונות
וזה תמיד דבר נחמד, פיקנטריה כזו

הקהל מורכב מכל מיני נפשות עדינות ומחויכות, יש שם גם את הזוג הזה שמחזיק ידיים
ממש אותו החומר האנושי שאוהב לצנזר טרולים בתפוז כדי שלא יעכירו להם את האוירה

אפשר פשוט לתאר את זה במילה אחת -- יפי-נפש
למרות שהמושג "יפה נפש" נועד בעצם עבור שמאלנים ופציפיסטים למיניהם שיש להם אמונה טוטאלית או לפחות מוגזמת בטוב שבאדם, בהיות האדם טוב
אמונה שפעם אחר פעם מתגלה כבלתי מציאותית
מה שלעולם לא עוזר כמובן להכחיד את הטיפוסים המוזרים האלה
(ממש כמו אמרת הכנף הידועה "פראיירים לא מתים")


נו, אז בסדר, ויליאם וורדוורת' וטאגור ועוד איזו טניסאית לסבית אחת חשו במצב נפשי שמהרישי דיבר עליו

בני אדם עדיין (כמו כל היצורים האחרים האחרים על האדמה עם מע' עיכול) עושים קקי, ועוד כל יום! הם אוכלים דברים יפים, מתוקים וריחניים ומייצרים מזה חרא.

בני אדם רוצים כסף, מעמד, כבוד, יוקרה, ואת הרווחה האישית שלהם ושל משפחתם

ובני אדם עדיין מצנזרים טרולים בפורומים

SO ?


יפי-הנפש השמאלניים רוצים שההוויה תהיה מורכבת רק מאוכל
וכך גם אחיהם, בני-דמותם, יפי-הנפש המהרישיים המעופפים
רוצים שההוויה תהיה מורכבת רק מאוכל(במקרה שלהם - טבעוני ובלי תבלינים)

אבל ההוויה מורכבת גם מאוכל וגם מקקי
(ואוכל שבא מעולם החי גם יותר טעים.
והקקי שיוצא ממנו - כך שמעתי - אפילו יותר מסריח)

 

[רועי החושב]

אמונה טוטאלית

יש בכל תנועת המונים, ולא רק אצל יפי נפש שמאלנים.
בימין כמה אמונות טוטאליות שכרתו ברית:
אמונה טוטאלית בכוח המדינה וזה פאשיזם.
אמונה טוטאלית בעיקרון המשק החופשי וזה קפיטליזם ליברלי.
אמונה מוחלטת בגדולת המנהיג. הגנה על כל פעולותיו ובמיוחד על הגרועות.
אמונה קיצונית וחסרת עכבות בעליונות האומה- וכאן האמונה הזו משיקה לתורת הגזע הנאצית.
אמונות אלו מעידות על אנשים שאינם בקו הבריאות הנפשית. זו לא דעה שאני מביע אלא עובדה שאוששה במידה רבה במחקרים שנערכו לאחר מלחמת העולם השניה ובמשך המאה העשרים. יש קורלציה בין האמונות האלו לבין בעיות נפשיות.
לגבי האמונה המוחלטת בטוב האדם - אני לא הכרתי אנשים שאוחזים בה אי פעם. היחיד ששמעתי שהאמין בכך היה אפלטון ועל אפלטון אי אפשר לומר שהיה אבסולוטיסט. אפשר להיכנס לדיון על אפלטון אך הנקודה היא שאוסף האבסולוטיסטים בימין מנהלים פרופוגנדה כנגד השמאל ואוהבים לייחס לו את האמונה הזו אך סביר להניח שמה שמניע אותם לכך הוא האמון הפגוע שלהם בבני אדם.
אמון פגוע נוצר אצל אנשים שעברו, לדוגמא, התעללות או אלימות אינטנסיבית.
במצב זה אין ריאליות והאדם מפרש את היחסים בינו לבין אחרים דרך פילטר כזה- "כל עוול שאני עשיתי הוא רק תגובה לעוולות שניכפו עלי. וכל עוולות שניכפו עלי מקורן ברצון חופשי להזיק לי".
הוא אינו מעוניין להשגיח בחוסר העיקביות של שתי ההצהרות הכלולות בדרך הפירוש.
אם היה עיקבי היה מפרש באחת מהשתיים:
"אני עשיתי עוולות מרצוני החופשי ואחרים עשו לי עוולות מרצונם החופשי"
או
"אני הגבתי לעוולות בעוולות ואחרים הגיבו לעוולות בעוולות.
אבל בקרב חוגי הימין מתרחש מסע דהומניזציה של האחר. אם האחר אינו אדם כמוני אז אי העיקביות של פרשנות הסיבות לעוולות היא ראויה והגיונית.
אין בקרב הימין מנטליות שהיא נאצית לחלוטין אך יש התחלות שעלולות להוביל לכך.
אז מה מטריד יותר? יפי הנפש או ההתחלות של מנטליות נאצית? אני חושב שאתה צריך להתעורר, חבר.

 

[מודטחדש]

אתה רואה במלים

"יפי נפש" משהו שלילי. לא מציאותי. לא מעשי. זה הדבר הכי מעשי שיכול להיות. אבל לא יפי נפש שמשתינים להם על הראש והם אומרים "איזה יופי. התחיל שוב לרדת גשם". אלא אנשים שלא שונאים. שלא מחכים שעות בקופת חולים ואח"כ שוכבים שבועות בבתי חולים. אנשים מוסריים שהנאות החיים שלהם לא באות מאיך שהם דפקו את השני אלא איך הם עזרו לו. האם אין שאנשים שיש להם הכל? "

כסף, מעמד, כבוד, יוקרה​

" והם האומללים באדם? אשאל אחרת. האם אתה מכיר את אלה שיש להם "

כסף, מעמד, כבוד, יוקרה​

" והם מאושרים? באמת. בפנים? ? אני רואה אנשים שעובדים איתי. מרוויחים משכורות עתק. עם יוקרה. עם מכונית (מהעבודה) גדולה יותר מהז.. שלהם. והם אומללים. חלק גדול מהמשכורת שלהם נכנס להם לאף (קוק) וחלק אחר לתרופות (נגודות דיכאון. כדורי מרץ. כדורי שינה...) והם היצורים הכי מסכנים ואומללים שיש. הקהל של ד"ר פירסון, מורכב ברובו מאנשים מאושרים. מאנשים עשירים מאוד (איזהו עשיר? השמח בחלקו). אבל תתייחס בבקשה לתוכן הדברים שלו.

 

[לIקי]

אוסף של שטויות וסיסמאות נבובות

הקטע שלכם באגודה הוא לשכנע בכל מחיר
גם אם אתם סותרים את הדברים שלכם בעצמכם
ביום א' להגיד משהו אחד, ביום ג' משהו אחר
העיקר לשכנע באותו הרגע. העיקר "לנצח" בויכוח.

ובמיוחד אצלך זה בולט! וזה מה שהכי מעורר מיאוס
(מאז שהתחלת לכתוב פה לא הודית פעם אחת שמישהו אחר צודק)


ואיפה כאן זה מתבטא?
הטיעון של היום - זה שמישהו עשיר/מוצלח/בעל עוצמה/משכיל/וכו' לא בהכרח אומר שהוא יציב נפשית ומאושר
אז מה המסקנה? שלעושר/הצלחה/השכלה וכו' אין שום חשיבות, נכון?
ממש גן עדן בודהיסטי

טיעון של יום אחר - המדיטציה הטרנס' היא המדיטציה הכי מוצלחת(שימו לב לכיוון, עכשיו הצלחה כן משחקת תפקיד). מעל ל-9,400 מחקרים מוטים הוכיחו שהיא מעלה את האינטליגנציה(איזה יופי, עכשיו אפשר לרכוש השכלה שאין לה שום חשיבות), מעלה את פריון העבודה ואת החריצות(איזה כיף! עכשיו אפשר להשיג עושר שאין לו שום חשיבות) ומשפרת את התפקוד בכל אספקט שהוא(תענוג, עכשיו אפשר להצליח הצלחה מסחררת שאין לה שום חשיבות)




ומה הכי דפוק?

שוואלה לא היה לך שום צורך להיכנס פה לויכוח בנקודה הזאת בשביל להוכיח משהו
זה פשוט האינסטינט שלך, לתפוס משפט ולהתחיל לסתור אותו.
למה? ככה. כי אפשר ולמה לא...
שום מטרה זה לא משרת. שום דבר זה לא משיג. חסר תכלית לגמרי.
אבל זה בעצם מצחיק בסופו של דבר
האינסטינקט הזה להתנצח, להגיד דוקא את ההיפך כל כך חריף ולא רציונלי
שהוא מופנה לא רק כלפי אחרים, אלא גם כלפי עצמכם
לפעמים נראה לי שהכי טוב לעשות קופי פייסט של אמירות שלך ופשוט לתת לך להתנצח עם עצמך

יאללה, בוא עכשיו תסתור את התזה שלי...

אבל רק טיפ קטן: אל תטען רק שאתה אף פעם לא סותר אף אחד.

ללכת על ההיפך הגמור זה שקוף מדי אפילו בשבילך

 

[מודטחדש]

תזה?

אתה רואה במה שאתה כותב תזה? המשך לדבוק בחומרי בחיים. חיה באושר, בהצלחה, בעצמה ובהשכלה את החיים שלך. עוד מעט יבואו גם "מישהו קרוב במשפחה שלך ימות". זהיתי אותך.

 

[לIקי]

רק עכשיו זיהית?!

אחרי שכבר מדברים על זה שנה מעל הפורום

בלי בכלל לנסות להסתיר?!

פאק, ידעתי שאתה כושל לחלוטין, אבל זה שיא של חוסר כשרון אפילו בשבילך

כמה עצוב להיות אתה