יש לי שאלה...

deathcaster

New member
תגובה

מעשה פגאני פרימיטיבי שהיהדות גנבה מהצרים הקדמונים

התעללות מיותרת בתינוק חסר ישע.

ולמען הסר ספק: ואין שום קונצנזוס רפואי באשר ל"סגולותיה הרפואיות" של המילה, בניגוד למה שאנשי דת אומרים ומשקרים.

וכשאלת נגד לשאלה הזו (שזו לא הפעם הראשונה ולא האחרונה שתפורסם כאן)- מה דעתך על תרבויות שבהן נהוג לכרות דגדגנים של נשים?
היהדות רואה בזה "מעשה ברברי שלא יעלה על הדעת".
ובכן מה ההבדל בין 2 הדברים? מבחינה אנטומית, הם למעשה זהים.
אני רואה שהתלהבת מזה:
http://www.tapuz.co.il/blog/net/ViewEntry.aspx?EntryId=2281625&skip=1
ושמת בפייסבוק, אבל לא כתבת את דעתך.

אשמח לתשובה
 

הודיה 6 1

New member
אני נגד.

בדיוק כמו שאני נגד לכרות לי את האצבע (ולכל המצטדקים שטוענים שיש סיבה רפואית אזי לי ולאחיותי צריך לכרות את הציצים אחרי שאמא שלנו מתה מסרטן שד...)
 

cwen

New member
לדעתי לאף אחד אין זכות לכפות על תינוק

ניתוח שהוא קוסמטי בעיקרו ובלתי הפיך ושהסיבה לו היא תפיסת עולם שהתינוק עדיין לא מספיק מבוגר כדי להסכים איתה.
 

לאונידס

Active member
לפחות דומה לפירסינג וקעקועים

החוק צריך להיות דומה או מחמיר יותר, דומה יותר לחוק בנוגע לניתוחים פלסטיים.
 
למעלה