יצחק היה קר, כדאי שתתחיל לרדת מהעץ הגבוה שעליו טיפשת

[סבא של כיפה אדומה]

אוטוטו כבר לא תוכל לקבוע מי יהיו השופטים בהרכב העליון והדבר ייקבע על ידי מחשב.
אתה מבין יצחקי?
מחשב טיפש יכול לעשות את העבודה בצורה הרבה יותר מושלמת מכבודך
ובכך אולי ייפסקו סופסוף המקלות שנתקעים בגלגלי המדינה.
אולי נוכל גם לזרוק חזרה את המסתננים השחורים לחור שממנו הם הגיחו.
ייתכן שתוכנת הרוגלות תיכנס לפעולה נגד עברייני חוק.
ומי יודע, אולי המושלות תעבור ממך חזרה לידיים הנכונות.. קרי, ממשלת ישראל.
אושר בטרומית: ההצעה שתפקיע מנשיא העליון את קביעת הרכב השופטים

 

[jackie111]

אוטוטו כבר לא תוכל לקבוע מי יהיו השופטים בהרכב העליון והדבר ייקבע על ידי מחשב.
אתה מבין יצחקי?
מחשב טיפש יכול לעשות את העבודה בצורה הרבה יותר מושלמת מכבודך
ובכך אולי ייפסקו סופסוף המקלות שנתקעים בגלגלי המדינה.
אולי נוכל גם לזרוק חזרה את המסתננים השחורים לחור שממנו הם הגיחו.
ייתכן שתוכנת הרוגלות תיכנס לפעולה נגד עברייני חוק.
ומי יודע, אולי המושלות תעבור ממך חזרה לידיים הנכונות.. קרי, ממשלת ישראל.
אושר בטרומית: ההצעה שתפקיע מנשיא העליון את קביעת הרכב השופטים

בחירת שופט לדיון משפט יכול להעשות על ידי תכנת מחשב.
נטעין את המחשב בנתונים שיכללו את
1. ההשכלה של השופט
2. לחץ העבודה שיש לשופטים.
3. השכלה ובמומחיות.
4. דעתם הפוליטית.
5. הדת שבה הם מאמינים.
6. קירבתו החברתית לשופטים אחרים.
7. הציונים שקיבל משופטים אחרים.

את כל זה נכניס לשיקולי הבחירה של השופטים לדון בתיקים
ואז תהיה בחירה אוביקטיבית.

 

[Harrington]

בחירת שופט לדיון משפט יכול להעשות על ידי תכנת מחשב.
נטעין את המחשב בנתונים שיכללו את
1. ההשכלה של השופט
2. לחץ העבודה שיש לשופטים.
3. השכלה ובמומחיות.
4. דעתם הפוליטית.
5. הדת שבה הם מאמינים.
6. קירבתו החברתית לשופטים אחרים.
7. הציונים שקיבל משופטים אחרים.

את כל זה נכניס לשיקולי הבחירה של השופטים לדון בתיקים
ואז תהיה בחירה אוביקטיבית.

זה בדיוק מה שמדובר בו, למקרה שניסית לעקוץ ולא קראת קודם לכן על מה אתה עומד לדבר בדיוק .

בתכל'ס חשוב פה רק דבר אחד: שהקביעה לא תהיה על-פי התוצאה הרצויה על-ידי הגורם הקובע, כאשר -וזה קטע מטורף בפני עצמו- אנחנו יודעים מראש מה התוצאה הצפויה בכל עתירה לבג"צ בהתאם להרכב שייקבע.

פשוט להחריד. רק אדם שבאמת רוצה להכריז בפני העולם כולו שהוא מעדיף שחיתות על-פני משפט אובייקטיבי, יחשוב להתנגד לרעיון הנכון והדמוקרטי הזה.

 

[ריקי זו אני]

שופט עליון שמכריז על עצמו כראש מערכת המשפט בישראל... מאיפה החוצפה?
כדי להבין צריכה מדינה שיהיו בה מגוון דעות..., ובעיקר שמגוון הדעות יגיע לאוזני האזרחים... וכך יצא שהמשטר בישראל התאהב בדעה אחת...
כ"כ התאהב שאפילו כשהתחלף השלטון, שיטת הקול האחד המשיכה ללא מעט שנים...
קראו לזה -
ערוץ 1
קול ישראל
גלי צה"ל
רשת ג' להשמעת החדשות...
כיסוי מושלם להאכיל את העם - לוקשים...
לאט לאט ערוות השיטה נחשף לעייני כל. מעכשיו מי שרוצה לעצום עיינים רשאי. האופציה לקבל את המגוון קיים ואז
מתגלים פרטים על שופטינו הנכבדים... כמו אותו עמית...
ואני לא אתחיל כאן על היות האיש עבריין...ולא אתחיל בקומבינות שהשופט הזה ביצע... אלה אתחיל בהשכלתו של שופט עליון בישראל... כי האיש הזה הוא ראש וראשון רק בגלל שאבא שלו עשה אותו לפני האחרים. שופט עליון בישראל אחד מ-15 המובחרים ביותר הוא בור ועם הארץ...
איך יתכן שעם תואר ראשון במשפטים ניתן למנות אדם לשופט בישראל... ואני מתכוונת לשופטי תעבורה??? לא לשופט ב'שלום'...
הרי אנו בני האדם מקבלים מרות שכזה בגלל ההערכה למקצועיות שנבנת על השכלה..., ודאי השכלה כללית, לפחות בתחומי המשפט... לא?
והנה פרופסור למשפטים בישראל... יש הטוענים הגדול במשפטנים הוא בור ועם הארץ מושלם במשפט העברי...אפס בתחום... חסר הבנה בסיסי בשאלות מוסר יהודי..., אז לפי איזה אמות מידה הוא פועל? על איזה משפט הוא נשען???
ה ג ר מ ני... (יצילנו השם)...
וזה שבור הוא???