ט' באב
- פותח הנושא בלקר
- פורסם בתאריך
אני דווקא חושב שהוא צודק
אני אדם מסורתי ומאמין מאוד אבל לרבנים יש נטיה חזקה מאוד לסלף את ההיסטוריה כמו המקרה הנ"ל או סיפורים על כך שנפוליאון היה בירושלים הוא סיפורים על זה שמלך צרפת הלך להתיעץ עם רש"י לפני שהוא יצא למסע צלב והדוגמאות עוד רבות וטובות אולי יש להולמס נטיה להכפיש דתיים אבל במקרה הזה הוא צודק מאוד
אני אדם מסורתי ומאמין מאוד אבל לרבנים יש נטיה חזקה מאוד לסלף את ההיסטוריה כמו המקרה הנ"ל או סיפורים על כך שנפוליאון היה בירושלים הוא סיפורים על זה שמלך צרפת הלך להתיעץ עם רש"י לפני שהוא יצא למסע צלב והדוגמאות עוד רבות וטובות אולי יש להולמס נטיה להכפיש דתיים אבל במקרה הזה הוא צודק מאוד
אם יש משהו שאני שונא...
זה שמישהו זורק את האבן הראשונה ואז כל העדר מגיע. עכשיו יבוא מטרניך ויספר לנו שאני מגן על הולמס בגלל שאני קומוניסט גם כן או אחיו ברוח או תאומו האידיאולוגי וכולכם תמחאו לו כפיים אבל האמת היא שהייתי עושה את זה גם בשבילו אם הוא היה בצד השני, למרות שזה לא מגיע לו. זה הפורום היחיד שאני מכיר שלא התדרדר למריבות אישיות, אבל עם כל הנאחס שנכנס לפה בזמן האחרון, נראה שזה הולך להשתנות.
זה שמישהו זורק את האבן הראשונה ואז כל העדר מגיע. עכשיו יבוא מטרניך ויספר לנו שאני מגן על הולמס בגלל שאני קומוניסט גם כן או אחיו ברוח או תאומו האידיאולוגי וכולכם תמחאו לו כפיים אבל האמת היא שהייתי עושה את זה גם בשבילו אם הוא היה בצד השני, למרות שזה לא מגיע לו. זה הפורום היחיד שאני מכיר שלא התדרדר למריבות אישיות, אבל עם כל הנאחס שנכנס לפה בזמן האחרון, נראה שזה הולך להשתנות.
תעשה חיפוש קצר בפורום
תגלה שיש כמה אנשים שמשתמשים בלשון גסה, חלקם נמצאים בשרשור הנוכחי, אני זוכר לא מעט מקרים של ביטויים מעליבים, סתימת פיות, השמצות ועוד כמה דברים מכוערים שעברו ללא תגובה של אף אחד, חוץ ממני אולי. אני גם לא חושב שהעיסוק בסטוצים של הולמס זה יותר הולם מהביטוי שהולמס השתמש בו ובטח שזה לא קשור לפורום. אם החלטתם לעשות לו שמיכה אז לפחות תעשו את זה בסמטה חשוכה ולא תעכירו את האווירה בפורום עוד יותר.
תגלה שיש כמה אנשים שמשתמשים בלשון גסה, חלקם נמצאים בשרשור הנוכחי, אני זוכר לא מעט מקרים של ביטויים מעליבים, סתימת פיות, השמצות ועוד כמה דברים מכוערים שעברו ללא תגובה של אף אחד, חוץ ממני אולי. אני גם לא חושב שהעיסוק בסטוצים של הולמס זה יותר הולם מהביטוי שהולמס השתמש בו ובטח שזה לא קשור לפורום. אם החלטתם לעשות לו שמיכה אז לפחות תעשו את זה בסמטה חשוכה ולא תעכירו את האווירה בפורום עוד יותר.
בכלל לא סתם, רחוק מזה.
עניין של כבוד, ותרבות ודברים שמעצבנים אותי. כשההורים שלי רצו לעלות לארץ מברה"מ הביאו אותם לאסיפה של כל הקולגות בעבודה ושם כל השפנים הביאו להם שטיפה, זה לא עזר להם אבל אתה היית מסתדר שם מצויין בתוך אספסוף שנטפל למישהו שחושב אחרת. אין לי בעיה עם מריבות אחד על אחד אבל יש לי בעיה עם אנשים שמרגישים חזקים רק כשיש להם עדיפות מספרית. אני ממש לא מופתע שצפיתי בדיוק את התגובה שלך ואם אני אראה אספסוף של שמאלנים יורד על ימני אני אנקוט את אותה עמדה בדיוק כי זה עניין של עיקרון. אבל תודה שהבהרת מה קורה כאן, זה לא שיש לכם בעיה עם סגנון הכתיבה אלא מדובר פשוט על עליהום וירטואלי קטן על רקע פוליטי.
עניין של כבוד, ותרבות ודברים שמעצבנים אותי. כשההורים שלי רצו לעלות לארץ מברה"מ הביאו אותם לאסיפה של כל הקולגות בעבודה ושם כל השפנים הביאו להם שטיפה, זה לא עזר להם אבל אתה היית מסתדר שם מצויין בתוך אספסוף שנטפל למישהו שחושב אחרת. אין לי בעיה עם מריבות אחד על אחד אבל יש לי בעיה עם אנשים שמרגישים חזקים רק כשיש להם עדיפות מספרית. אני ממש לא מופתע שצפיתי בדיוק את התגובה שלך ואם אני אראה אספסוף של שמאלנים יורד על ימני אני אנקוט את אותה עמדה בדיוק כי זה עניין של עיקרון. אבל תודה שהבהרת מה קורה כאן, זה לא שיש לכם בעיה עם סגנון הכתיבה אלא מדובר פשוט על עליהום וירטואלי קטן על רקע פוליטי.
the man is back
New member
אני לא מבין מה הבעיה...
הולמס30, נידה את הגולש בלקר רק בגלל שתי מילים בחתימה: "רק טרנספר". אתה לא חושב שהביקורת של אנשי הפורום מוצדקת?
הולמס30, נידה את הגולש בלקר רק בגלל שתי מילים בחתימה: "רק טרנספר". אתה לא חושב שהביקורת של אנשי הפורום מוצדקת?
לפחות אתה לא מכחיש את העובדות
שאתה מתוך רפלקס מותנה, כניראה, מגן על כל מי שקרוב אליך פוליטית ולא חשוב מה הוא פולט. ראינו איך קפצת מייד לגונן על קרוב פוליטי אחר שלך שהשווה את מעשי בעלות הברית במלה"ע ה-2 לפשעי הנאצים - ברגע שאני ועוד משתתף כתבנו שזה אופייני להלך רוח בשמאל. למה כששמאלני כלשהו פולט קשקוש כזה או אחר ומישהו עונה לו נשרף לך מייד הפיוז והכובע על ראשך נדלק ולא מפסיק לבעור?
שאתה מתוך רפלקס מותנה, כניראה, מגן על כל מי שקרוב אליך פוליטית ולא חשוב מה הוא פולט. ראינו איך קפצת מייד לגונן על קרוב פוליטי אחר שלך שהשווה את מעשי בעלות הברית במלה"ע ה-2 לפשעי הנאצים - ברגע שאני ועוד משתתף כתבנו שזה אופייני להלך רוח בשמאל. למה כששמאלני כלשהו פולט קשקוש כזה או אחר ומישהו עונה לו נשרף לך מייד הפיוז והכובע על ראשך נדלק ולא מפסיק לבעור?
לקוכולין
כפי שאמרתי לא אחת, דעותיו הפוליטיות של בוגימן לא מעניינות אותי ואני גם לא מתווכח איתו עליהן. מעניין אותי לעומת זאת כשהוא יוצא באופן קבוע בהשמצות ובשקרים נגד מי שהוא רואה כיריביו הפוליטיים - כפי שהוא עשה לא פעם ביחס אלי (ראה סיפור 'האימפריאליזם הספרדי') ומלהג על 'לינץ'', כביכול, שעושים לידידיו.
כפי שאמרתי לא אחת, דעותיו הפוליטיות של בוגימן לא מעניינות אותי ואני גם לא מתווכח איתו עליהן. מעניין אותי לעומת זאת כשהוא יוצא באופן קבוע בהשמצות ובשקרים נגד מי שהוא רואה כיריביו הפוליטיים - כפי שהוא עשה לא פעם ביחס אלי (ראה סיפור 'האימפריאליזם הספרדי') ומלהג על 'לינץ'', כביכול, שעושים לידידיו.
נראה לי שטעית באבחון: BOOGEYMAN
באמת מגן על זכותם של הולמס30 ואחרים להיות שונים, בלי שהוא בעצמו שותף לדעותיהם. אצילותו ראויה להערכה מיוחדת אם תזכור שהקומוניסטים, אם יגיעו לשלטון כאן (הולמס30 כתב בפירוש שזו מטרתו) יחסלו את מי שאינו חושב כמותם. ויש לי הצעה מעשית שניסיתי בהצלחה: אין להלבין פני אדם בפורום, אלא במסר אישי. פניתי כך לאחד המשתתפים והסברתי לו, כיצד בורותו וגסותו הביאוני להתעלם מפניותיו. האיש אמנם לא קלט את המסר (הוא גם טיפש), אך לפחות מצפוני נקי. והעיקר - לא הלבנתי את פניו ברבים.
באמת מגן על זכותם של הולמס30 ואחרים להיות שונים, בלי שהוא בעצמו שותף לדעותיהם. אצילותו ראויה להערכה מיוחדת אם תזכור שהקומוניסטים, אם יגיעו לשלטון כאן (הולמס30 כתב בפירוש שזו מטרתו) יחסלו את מי שאינו חושב כמותם. ויש לי הצעה מעשית שניסיתי בהצלחה: אין להלבין פני אדם בפורום, אלא במסר אישי. פניתי כך לאחד המשתתפים והסברתי לו, כיצד בורותו וגסותו הביאוני להתעלם מפניותיו. האיש אמנם לא קלט את המסר (הוא גם טיפש), אך לפחות מצפוני נקי. והעיקר - לא הלבנתי את פניו ברבים.
בוגי היה צריך להגן על הבחור שהותקף
ע"י הולמס בגלל חתימתו. החתימה הזאת לא מוצאת חן בעיני בדיוק כמו חתימתו של הולמס. אני דוחה את שתיהן. אבל שתי החתימות מכוסות ע"י חופש הביטוי בדמוקרטיה שלנו ואם כאן, בפורום היסטוריה, נתחיל לתקוף אנשים בגלל חתימותיהם אפשר יהיה לסגור את הפורום. לסיכום: בוגי לא מגן עקרונית על זכותם של משתתפים 'להיות שונים', אלא רק על משתתפים הקרובים אליו פוליטית, וממלא פיו מים כשמי שמותקף לא שייך ל'שבט' שלו. את המנהג המגונה הזה שלו, החוזר על עצמו, תקפתי. דעותיו הפוליטיות של בוגי לא כ"כ מעניינות אותי, למען האמת.
ע"י הולמס בגלל חתימתו. החתימה הזאת לא מוצאת חן בעיני בדיוק כמו חתימתו של הולמס. אני דוחה את שתיהן. אבל שתי החתימות מכוסות ע"י חופש הביטוי בדמוקרטיה שלנו ואם כאן, בפורום היסטוריה, נתחיל לתקוף אנשים בגלל חתימותיהם אפשר יהיה לסגור את הפורום. לסיכום: בוגי לא מגן עקרונית על זכותם של משתתפים 'להיות שונים', אלא רק על משתתפים הקרובים אליו פוליטית, וממלא פיו מים כשמי שמותקף לא שייך ל'שבט' שלו. את המנהג המגונה הזה שלו, החוזר על עצמו, תקפתי. דעותיו הפוליטיות של בוגי לא כ"כ מעניינות אותי, למען האמת.
בוגימן
אתה יודע שקשה להאשים אותי ב"עליהום על רקע פוליטי" כלפי שמאלני. הדיעות הפוליטיות שלי ידועות לך היטב. הבעיה שלי היא לא עם דיעותיו של הולמס אלא עם הדרך המזלזלת בה הוא מתבטא על דברים בהם הוא אינו מבין דבר וחצי דבר- כמו ענייני דת. הביטוי שבו הוא השתמש מעליב את כל מי שהדת יקרה לו- ומקומו לא יכירנו בפורום היסטוריה. רק לשם כך יצאתי כנגדו. בנוגע לרבנים ולסילוף ההיסטוריה- נדמה לי שאמרתי שרבנים רבים אכן עושים זאת. אבל גם היסטוריונים קומוניסטים, מצד שני, מרבים לסלף את ההיסטוריה בצורה חמורה, כדי שתתאים לדוגמה שלהם.
אתה יודע שקשה להאשים אותי ב"עליהום על רקע פוליטי" כלפי שמאלני. הדיעות הפוליטיות שלי ידועות לך היטב. הבעיה שלי היא לא עם דיעותיו של הולמס אלא עם הדרך המזלזלת בה הוא מתבטא על דברים בהם הוא אינו מבין דבר וחצי דבר- כמו ענייני דת. הביטוי שבו הוא השתמש מעליב את כל מי שהדת יקרה לו- ומקומו לא יכירנו בפורום היסטוריה. רק לשם כך יצאתי כנגדו. בנוגע לרבנים ולסילוף ההיסטוריה- נדמה לי שאמרתי שרבנים רבים אכן עושים זאת. אבל גם היסטוריונים קומוניסטים, מצד שני, מרבים לסלף את ההיסטוריה בצורה חמורה, כדי שתתאים לדוגמה שלהם.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.