טרוריזם יהודי

[deathcaster]

טרוריזם יהודי

היכן בהלכה כתוב שזה מותר להשחית רכוש של מישהו אחר? זו שאלה רטורית כמובן, שכן רשום במפורש "בל תשחית" http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4156815,00.html

 

[Sophalin]

אולי הגיע הזמן

שהמלחמה הזו תקבל תפנית כזו. טרור כנגד טרור זוכר את התאוריה שלי בנוגע לאלימות?

 

[someboddy]

רק הערה עקרונית קטנה.

זה שרשום במפורש "בל תשחית", לא אומר שלא רשום ההפך במקום אחר...

 

[עוצמת החשיבה]

להעשרת האינטילגנציה

לא כתוב ב'מפורש' בל תשחית. יש איסור כזה, אבל לשון כזאת לא מופיעה במפורש, בטח שלא בתורה.

 

[deathcaster]

תגובה

מי דיבר על התורה? נאמר בהתחלה הלכה ולא תורה. בתורה כתוב "לא תשחית": "כִּי-תָצוּר אֶל-עִיר יָמִים רַבִּים לְהִלָּחֵם עָלֶיהָ לְתָפְשָׂהּ, לֹא-תַשְׁחִית אֶת-עֵצָהּ לִנְדֹּחַ עָלָיו גַּרְזֶן--כִּי מִמֶּנּוּ תֹאכֵל, וְאֹתוֹ לֹא תִכְרֹת" (דברים, כ', יט') לא ממש העשרת אינטיליגנציה כשמחליפים "בל" עם "לא". לעומת זאת בתלמוד הבבלי, מסכת שבת וכן ב"תוספות", כן מופיע "בל תשחית", המון פעמים.... במפורש. אז רצית להתנשא ולנסות לתקן... לא הלך לך אדון "עוצמת החשיבה".

 

[עוצמת החשיבה]

מה היינו עושים בלי ויקיפדיה? אה...?

זה לא רק החלפת "לא" ב"בל", אלא פרשנות או ליתר דיוק קבלה ומסורת מחז"ל שמדובר לגבי כל השחתה שהיא ולא רק בעצי פרי. לא חלקתי על כך שמופיע צמד המילים בל תשחית בתלמוד, אלא שהוא לא מפורש בתורה. הייתי שואל אותך מה זה "תוספות", אבל בטח גם ערך כזה יש בויקפדיה...

 

[עוצמת החשיבה]

אגב

התלמוד הבבלי וגם רעהו הירושלמי, ואף ה"תוספות" אינם מוגדרים כספרי הלכה.

 

[deathcaster]

לא מוגדרים ע"י מי? על ידך? אתה לא רלוונטי.

 

[עוצמת החשיבה]

לא רק על ידי

על ידי כל מי שמתמצא בענייני ספרות יהודית.

 

[deathcaster]

תרשה לי לגחך

 

[someboddy]

לפני שנוכל להתייחס לטענה הזו

עליך להגדיר מהם ספרי הלכה. כי לפי ההגדרה המקובלת התלמוד בהחלט נחשב לספר הלכה, אז אני מניח שאתה משתמש בהגדרה שונה.

 

[עוצמת החשיבה]

אם בויקיפדיה עסקינן

אז עיין בערך "הלכה" בויקיפדיה

 

[deathcaster]

ביקשת, ולכן מה כתוב שם בסעיף 4.2?

 

[עוצמת החשיבה]

אין לי מושג מה רצית מסעיף 4.2

אבל את זה מצאתי שם - "הקבצים הבאים הם התלמוד הבבלי והתלמוד הירושלמי בהם יש לרוב פסיקה, הכרעה בדבר ההלכה. למרות זאת גם התלמודים אינם מוגדרים כספרות פסיקת הלכה שכן גם הם מביאים את כל המשא ומתן ההלכתי וכן אגדות ומעשים שהיו. מקובל שלא פוסקים הלכה לפי התלמוד לבד"

 

[Sophalin]

נו אז לפי זה הם ספרי הלכה.

 

[עוצמת החשיבה]

אולי ככה זה יהיה ברור

"הקבצים הבאים הם התלמוד הבבלי והתלמוד הירושלמי בהם יש לרוב פסיקה, הכרעה בדבר ההלכה. למרות זאת גם התלמודים אינם מוגדרים כספרות פסיקת הלכה שכן גם הם מביאים את כל המשא ומתן ההלכתי וכן אגדות ומעשים שהיו. מקובל שלא פוסקים הלכה לפי התלמוד לבד"

 

[Sophalin]

זה לא אומר שהם לא ספרי הלכה

זה אומר רק שלא פוסקים הלכה לפיהם לבד. זה אומר שאם יש נניח איזושהי מחלוקת וספרי התלמוד מחזקים טענה מצד אחד הם בהחלט יכולים להיות גורם מכריע...

 

[עוצמת החשיבה]

יתרה מכך

על הפסיקה נשענת על דברי התלמוד. אולם "למרות זאת גם התלמודים אינם מוגדרים כספרות פסיקת הלכה"

 

[עוצמת החשיבה]

"הפסיקה נשענת" וכו'

 

[Sophalin]

נואשתי

לך תשמן ת'חלקים החלודים...