טוען רבני

מצב
הנושא נעול.

צילהק

New member
טוען רבני

טוען רבני
אני מבקשת המלצה לטוען רבני (רצוי ירושלמי) בעל "מהלכים" בבית הדין הרבני הגדול בירושלים. תודה
 
את דורשת עצה לא אתית

טוען רבני
אני מבקשת המלצה לטוען רבני (רצוי ירושלמי) בעל "מהלכים" בבית הדין הרבני הגדול בירושלים. תודה
את דורשת עצה לא אתית
אני לא מכיר טוען רבני שיש לו מהלכים בבתי דין למעט כאלה שיש עליהם שמועות שהם מסוגלים לשחד פקידים. המלצות על כאלה טוענים אינן אתיות.
 

צילהק

New member
ובכל זאת

את דורשת עצה לא אתית
אני לא מכיר טוען רבני שיש לו מהלכים בבתי דין למעט כאלה שיש עליהם שמועות שהם מסוגלים לשחד פקידים. המלצות על כאלה טוענים אינן אתיות.
ובכל זאת
ברומא התנהג כרומאי. מה שעברעתי בבית הדין הרבני בחיפה היה שערוריה. דיון שמתקיים שתי דקות לא עפ"י התקנות כאשר ברור לכל שיש משהו בין הטו"ר של בעלי לבין האב"ד ובסוף מתקבלת החלטה שיש בה גם פגם תקנוני גם פגם מוסרי וגם פגם מהותי. מה אני אעשה עכשיו? הרי רק ערעור בגדול יכול לבטל זאת. ומי יודע מה מחכה לי שם. אני יודעת שגם לך יש דיעה לא חיובית על ההתנהלות בבתי הדין בכלל ובביה"ד בחיפה בפרט. נדמה לי שאפילו כתבת פעם שיש לך חשדות לשוחד כנגד אחד הדיינים.
 
תשובה

ובכל זאת
ברומא התנהג כרומאי. מה שעברעתי בבית הדין הרבני בחיפה היה שערוריה. דיון שמתקיים שתי דקות לא עפ"י התקנות כאשר ברור לכל שיש משהו בין הטו"ר של בעלי לבין האב"ד ובסוף מתקבלת החלטה שיש בה גם פגם תקנוני גם פגם מוסרי וגם פגם מהותי. מה אני אעשה עכשיו? הרי רק ערעור בגדול יכול לבטל זאת. ומי יודע מה מחכה לי שם. אני יודעת שגם לך יש דיעה לא חיובית על ההתנהלות בבתי הדין בכלל ובביה"ד בחיפה בפרט. נדמה לי שאפילו כתבת פעם שיש לך חשדות לשוחד כנגד אחד הדיינים.
תשובה
אכן אין לי דעה חיובית על בתי הדין הן במישור העקרוני והן במישור המעשי אך מכאן ועד לעבודה בשיטות לא חוקיות רחוקה הדרך. אם נפגעת בביה"ד האזורי זכותך להגיש ערעור בביה"ד הגדול ואני באופן כללי ממליץ על עו"ד ולא על טוען רבני.
 

הגלילי

New member
עו"ד או טו"ר

תשובה
אכן אין לי דעה חיובית על בתי הדין הן במישור העקרוני והן במישור המעשי אך מכאן ועד לעבודה בשיטות לא חוקיות רחוקה הדרך. אם נפגעת בביה"ד האזורי זכותך להגיש ערעור בביה"ד הגדול ואני באופן כללי ממליץ על עו"ד ולא על טוען רבני.
עו"ד או טו"ר
גם אני הייתי מעדיפה עו"ד. אבל כשהצד השני מגיע עם טו"ר יש לו יתרון. כי הדיינים רואים בטו"ר חלק מהמערכת שלהם ואילו עו"ד בשבילם זה "צלם בהיכל" אז אם יש לך המלצה על טו"ר ירושלמי (לא חייב להיות "מחובר") אשמח לקבל
 
דעה קדומה

עו"ד או טו"ר
גם אני הייתי מעדיפה עו"ד. אבל כשהצד השני מגיע עם טו"ר יש לו יתרון. כי הדיינים רואים בטו"ר חלק מהמערכת שלהם ואילו עו"ד בשבילם זה "צלם בהיכל" אז אם יש לך המלצה על טו"ר ירושלמי (לא חייב להיות "מחובר") אשמח לקבל
דעה קדומה
הטענה שלך מבטאת דעה קדומה ששוררת בציבור. אין לה כל שחר. לא שמעתי על שום סטטיסטיקה שמראה שלטוענים רבניים יש הצלחות רבות יותר בביה"ד מעורכי דין או שבמפגש ביניהם ידו של הטור על העליונה.
 

בריי

New member
קצת פרטים

ובכל זאת
ברומא התנהג כרומאי. מה שעברעתי בבית הדין הרבני בחיפה היה שערוריה. דיון שמתקיים שתי דקות לא עפ"י התקנות כאשר ברור לכל שיש משהו בין הטו"ר של בעלי לבין האב"ד ובסוף מתקבלת החלטה שיש בה גם פגם תקנוני גם פגם מוסרי וגם פגם מהותי. מה אני אעשה עכשיו? הרי רק ערעור בגדול יכול לבטל זאת. ומי יודע מה מחכה לי שם. אני יודעת שגם לך יש דיעה לא חיובית על ההתנהלות בבתי הדין בכלל ובביה"ד בחיפה בפרט. נדמה לי שאפילו כתבת פעם שיש לך חשדות לשוחד כנגד אחד הדיינים.
קצת פרטים
מעניין אותי קצת יותר פרטים. קרה לי מקרה דומה בבית המשפט, ושם שמעתי שיש קשרי ידידות הדוקים בין ב"כ בעלי לבין השופטת.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה