טוב אז ככה...

טוב אז ככה...

באחד הסקרים פה נשאל עם איזה זרנוק כדאי יותר לכבות שריפת דירה... הסקר קבע כי עדיף לכבות שריפת דירה עם זרנוק 2 צול... לדעתי לשאלה זו אין תשובה אחת ברורה... ישנם כמה אופציות: האחת, היא לכבות עם גלגלון בלחץ גבוה\רגיל - בזה משתמשים כאשר הצינור של הגלגלון מספיק ארוך כדי להגיע למקום השריפה ובתנאי שהשריפה לא דורשת כמויות גדולות של מים... השניה היא לכבות עם זרנוק צול - אופציה זו לדעתי היא האופציה הסטנדרטית מפני שכמות המים שמוציא הזרנוק לא גדולה ולא יווצר מצב של הצפת מים בבית. בנוסף לזה, עם הזרנוק הנ"ל הרבה יותר קל לתמרן ולתפקד (אם נאמר צריך לעלות מדרגות...) ולכן הוא גם משמש לשריפות שדה ויער. עוד יתרון הוא שזרנוקים אפשר לפרוש כמה שרוצים (כל עוד יש על הכבאית...) האופציה השלישית היא זרנוק 2 צול... אם העניין היה תלוי בי במצב של שריפת דירה, האופציה הזו הייתה האחרונה לבחור מבחינתי... ובכן חברים יקרים, כמו שכולכם יודעים, מטרת הכבאי היא להציל חיי אדם, אך גם רכוש... איננו רוצים להגיע למצב שנזקי המים שעשה הכבאי שניסה לכבות את השריפה יהיו יותר גרועים אם פשוט היינו נותנים למקום להישרף כליל... כמות המים היוצאת מזרנוק 2 צול היא גדולה ואין צורך בכמות מים כזו גדולה ברוב המקרים... לכן, מסקנתי היא שעדיף לכבות שריפת דירה בזרנוק צול... רשמתי את כל זה כי הרגשתי צורך... לא יודע למה...
 

fireman

New member
לדעתי לשום דבר בכבאות

אין תשובה חד משמעית כי כל אירוע הוא בפני עצמו, שונה במהותו ושונה בצורת הפעולה המתבקשת בהחלטה באיזה אמצעי כיבוי להשתמש מצטרפים מספר גורמים כמו המרחק מהרכב, הצורך במיידיות של הכיבוי, חשש ללכודים במקום, מקורות מים זמינים וכו וכו.... בגדול אני מעדיף את הנוחות, ואת הנוחות הגבוהה ביותר יכול לספק האמצעי הקל ביותר והפשוט ביותר לניוד ותפעול....אני לא צריך לספר לכם מה ההבדל בין גרירה של זרנוק צול לעומת גרירה של זרנוק 2 צול או מאבק עם זרנוק צול ב8 אטמ´ ומאבק עם זרנוק 2 צול עם 8 אטמ´, הבדל של שמיים וארץ שוב, אין כאן החלטה חד משמעית כחוק כתוב שנלמד היכן שהוא, ההחלטה צריכה להיעשות עפ"י המצב בשטח והדרישות הקיימות תוך כדי התחשבות באמצעים העומדים לרשות הכבאי
 
למעלה