חתימה מעניינת
אני מצרף כאן חתימה של בחור בחצי השני של שנות השלושים שלטעמי היא בלתי שגרתית. בכוונה ומטעמים שאפרט הוספתי בסריקה מספר שורות מכתב היד למרות שהייתי מעוניין בחוות דעתכם בנושא החתימה. החלטתי לעשות זאת משום שיש כמה הבדלים מהותיים בין כתב היד לחתימה ואלו הם: 1. ידידינו כותב בעברית ומשום מה חותם בעברית וזאת למרות שכמעט נולד בארץ (עלה צעיר עם הוריו מאחת המדינות הצפוניות הגובלות בארצינו. מה שאני מתכוון שאנגלית אינה שפת אם. 2. בעוד שבכתב היד איזור המרכז דומיננטי בחתימה יש איזור עליון שולט 'h' ו- 'l' 3. כתב היד מאופין ע"י שורות ישרות ואילו החתימה נכתבה כשורה עולה ומודגשת ע"י שני קווים מקבילים. (ראיתי חתימה נוספת שלו והיא זהה. 4. נטית הכתב בד"כ ישרה לעומת נטית החתימה הנוטה ימינה. הכתב נכתב עם עט פילוט כך שמימד העומק על השלכותיו אינו משקף את האמת. ולמרות זאת כתב היד יצא די בצקי. כיצד אני מנתח; לפי המצוין בסעיף 1 אני מניח שהבחור רוצה לשמור על יחודיות. כנראה שהוא באמת מרגיש שהוא שונה מהכלל או אולי נמשך לאורינטציה מערבית כי אולי מוצאו המזרחי מפריע לו. זו סתם הנחה 'פרועה' שלי. השורה העולה מראה על שאפתנות אישית וחשיבה חיובית כאשר הוא מסמן לעצמו יעדים עם רף עליון ורף תחתון מוגדרים וברורים. ראשו אינו בעננים (מציאותי) ורגליו על קרקע מוצקה. זה נתמך ע"י השורות הישרות הוא מסתכל קדימה ושועט אל היעד תוך תכנון מירבי. הנקודה שבסוף שמו הפרטי שנכתב בבירור מראה שהוא אמיתי, דורש מעצמו תוצאתיות תוך ביקורת עצמית נוקבת.שם המשפחה המצוינת ע"י אות אחת מעידה אולי על כך שהיה רוצה לשמור על צניעות משפחתו או להמנע מחשיפת יתר אולי בשל ההנחה הפרועה שלי לעיל. מסעיף 4 אני נוטה להניח שבעוד כלפי חוץ הוא מפגין רשמיות וקורקטיות הרי שבסביבת קרובים וידידים הוא ידידותי פתוח ומוחצן. אגב, השכליות שבו בולטת הן בחתימה (סעיף 2) והן בכתב ברמת האירגון. אשמח לשמוע את תגובותיכם. נ.ב. אגב מה מעידה ה'ל' האמביוולנטית כאן?
אני מצרף כאן חתימה של בחור בחצי השני של שנות השלושים שלטעמי היא בלתי שגרתית. בכוונה ומטעמים שאפרט הוספתי בסריקה מספר שורות מכתב היד למרות שהייתי מעוניין בחוות דעתכם בנושא החתימה. החלטתי לעשות זאת משום שיש כמה הבדלים מהותיים בין כתב היד לחתימה ואלו הם: 1. ידידינו כותב בעברית ומשום מה חותם בעברית וזאת למרות שכמעט נולד בארץ (עלה צעיר עם הוריו מאחת המדינות הצפוניות הגובלות בארצינו. מה שאני מתכוון שאנגלית אינה שפת אם. 2. בעוד שבכתב היד איזור המרכז דומיננטי בחתימה יש איזור עליון שולט 'h' ו- 'l' 3. כתב היד מאופין ע"י שורות ישרות ואילו החתימה נכתבה כשורה עולה ומודגשת ע"י שני קווים מקבילים. (ראיתי חתימה נוספת שלו והיא זהה. 4. נטית הכתב בד"כ ישרה לעומת נטית החתימה הנוטה ימינה. הכתב נכתב עם עט פילוט כך שמימד העומק על השלכותיו אינו משקף את האמת. ולמרות זאת כתב היד יצא די בצקי. כיצד אני מנתח; לפי המצוין בסעיף 1 אני מניח שהבחור רוצה לשמור על יחודיות. כנראה שהוא באמת מרגיש שהוא שונה מהכלל או אולי נמשך לאורינטציה מערבית כי אולי מוצאו המזרחי מפריע לו. זו סתם הנחה 'פרועה' שלי. השורה העולה מראה על שאפתנות אישית וחשיבה חיובית כאשר הוא מסמן לעצמו יעדים עם רף עליון ורף תחתון מוגדרים וברורים. ראשו אינו בעננים (מציאותי) ורגליו על קרקע מוצקה. זה נתמך ע"י השורות הישרות הוא מסתכל קדימה ושועט אל היעד תוך תכנון מירבי. הנקודה שבסוף שמו הפרטי שנכתב בבירור מראה שהוא אמיתי, דורש מעצמו תוצאתיות תוך ביקורת עצמית נוקבת.שם המשפחה המצוינת ע"י אות אחת מעידה אולי על כך שהיה רוצה לשמור על צניעות משפחתו או להמנע מחשיפת יתר אולי בשל ההנחה הפרועה שלי לעיל. מסעיף 4 אני נוטה להניח שבעוד כלפי חוץ הוא מפגין רשמיות וקורקטיות הרי שבסביבת קרובים וידידים הוא ידידותי פתוח ומוחצן. אגב, השכליות שבו בולטת הן בחתימה (סעיף 2) והן בכתב ברמת האירגון. אשמח לשמוע את תגובותיכם. נ.ב. אגב מה מעידה ה'ל' האמביוולנטית כאן?
