אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
חשופים
- פותח הנושא סוליקה2
- פורסם בתאריך
אוקי
כלומר האצבע המאשימה היא לשירות הפסיכולוגי שהיה שם לא לראש המועצה הרי הוא לא אמור להשגיח גם על זה נכון ? בית שמיועד להריסה יש עליו תג סימון מסוים, ניתן לברר במשרדי שרונים לעניין זה את הנושא , יש תג איש שיפוץ אין תג יש אפשרות . והיה וראש המועצה רוצה לשפץ את המקום לרווחת הכלל , למה לא ? גם שהוא עושה משהו טוב יש עליו ביקורת אני באמת שלא מבינה
כלומר האצבע המאשימה היא לשירות הפסיכולוגי שהיה שם לא לראש המועצה הרי הוא לא אמור להשגיח גם על זה נכון ? בית שמיועד להריסה יש עליו תג סימון מסוים, ניתן לברר במשרדי שרונים לעניין זה את הנושא , יש תג איש שיפוץ אין תג יש אפשרות . והיה וראש המועצה רוצה לשפץ את המקום לרווחת הכלל , למה לא ? גם שהוא עושה משהו טוב יש עליו ביקורת אני באמת שלא מבינה
נפרש
כדי שתביני נפרשן את הכתבה שפורסמה בעיתון. הסימון על המבנה היה סימון "דמה" כלומר המועצה סימנה אותו ככזה רק כדי למנוע כניסת זרים. בפועל המבנה הוא לא מבנה מסוכן ואינו עומד להריסה. המבנה היה פרוץ לכל וכנראה שהאופן שבו הוא נאטם לא נעשה באופן ראוי. שוב, במשך שנים, לא יום ולא יומיים. התוצאה: מסמכים חסויים ורגישים מאוד היו גלויים ונגישים לציבור הרחב. מי אחראי? את זה יקבע מי שמוסמך לעשות זאת. מה שברור הוא: 1. שיתכן ונגרם נזק עצום ומשמעותי למשפחות מן הישוב. 2.על פניו נראה שמחדל כזה מראה על אוירה ניהולית ותפעולית לא "בריאה"/תקינה בלשון המעטה. הרי כל עובד במועצה יודע/אמור לדעת שמדובר בחומר רגיש וחסוי!! שוב, חשוב להדגיש שהמידע מבוסס על מאמר בעיתון ויתכן והמידע לא מדויק. לכן הכל בגדר השערות ולא מדובר בעובדות בדוקות. ובנוסף, לא בטוח שדווקא ראש המועצה הוא זה שאמור לטפל בנושאים מסוג זה.
כדי שתביני נפרשן את הכתבה שפורסמה בעיתון. הסימון על המבנה היה סימון "דמה" כלומר המועצה סימנה אותו ככזה רק כדי למנוע כניסת זרים. בפועל המבנה הוא לא מבנה מסוכן ואינו עומד להריסה. המבנה היה פרוץ לכל וכנראה שהאופן שבו הוא נאטם לא נעשה באופן ראוי. שוב, במשך שנים, לא יום ולא יומיים. התוצאה: מסמכים חסויים ורגישים מאוד היו גלויים ונגישים לציבור הרחב. מי אחראי? את זה יקבע מי שמוסמך לעשות זאת. מה שברור הוא: 1. שיתכן ונגרם נזק עצום ומשמעותי למשפחות מן הישוב. 2.על פניו נראה שמחדל כזה מראה על אוירה ניהולית ותפעולית לא "בריאה"/תקינה בלשון המעטה. הרי כל עובד במועצה יודע/אמור לדעת שמדובר בחומר רגיש וחסוי!! שוב, חשוב להדגיש שהמידע מבוסס על מאמר בעיתון ויתכן והמידע לא מדויק. לכן הכל בגדר השערות ולא מדובר בעובדות בדוקות. ובנוסף, לא בטוח שדווקא ראש המועצה הוא זה שאמור לטפל בנושאים מסוג זה.
נפרש
היינו במקום כשהפסיכולגית גרסיאלה עם מזכירתה הגיעו בנוסף לעובדי המועצה וראינו את הקרטונים שהם לקחו איתם. כדאי לך לבא לראות את המבנה ואז תחליט כמו"כ המבנה משמש נוער בלילה לחגיגות אם זה לא סכנה אז מה כן? העובדות בדוקות והתרענו למועצה במשך שנים וגם ציינו שמסתובב שם חומר חסוי, אנחנו לא חושבים שראש המועצה צריך לטפל בכל בעיה לכם יש מחלקות והוא יכל להפנות למח' הפסיכולוגית ולא לחכות עד הכתבה בעיתון.
היינו במקום כשהפסיכולגית גרסיאלה עם מזכירתה הגיעו בנוסף לעובדי המועצה וראינו את הקרטונים שהם לקחו איתם. כדאי לך לבא לראות את המבנה ואז תחליט כמו"כ המבנה משמש נוער בלילה לחגיגות אם זה לא סכנה אז מה כן? העובדות בדוקות והתרענו למועצה במשך שנים וגם ציינו שמסתובב שם חומר חסוי, אנחנו לא חושבים שראש המועצה צריך לטפל בכל בעיה לכם יש מחלקות והוא יכל להפנות למח' הפסיכולוגית ולא לחכות עד הכתבה בעיתון.
חשופים
אין לנו בעיה שישפץ את המקום, רק למה ראש מועצתנו הנכבד החליט לשים שלט להריסה לפני כמה שנים ועכשיו אחרי הכתבה בעיתון החליט שהוא צריך לשפץ מה השתנה? וחוץ מזה זה מס' שנים שהתושבים מתריעים בפני גולברי על הבית הנ"ל שמשמש מקלט לנוער בלילות לשתיה ועישון ועוד כך שגולברי לא יכול להתחמק ולהגיד שלא ידע מהענין. באמת כשהוא עושה כבר משהו טוב יש עליו רק ביקורת טובה.
אין לנו בעיה שישפץ את המקום, רק למה ראש מועצתנו הנכבד החליט לשים שלט להריסה לפני כמה שנים ועכשיו אחרי הכתבה בעיתון החליט שהוא צריך לשפץ מה השתנה? וחוץ מזה זה מס' שנים שהתושבים מתריעים בפני גולברי על הבית הנ"ל שמשמש מקלט לנוער בלילות לשתיה ועישון ועוד כך שגולברי לא יכול להתחמק ולהגיד שלא ידע מהענין. באמת כשהוא עושה כבר משהו טוב יש עליו רק ביקורת טובה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.