חלום שניגדע

חלום שניגדע

בחרוף עצמותיי, בגווע גופי,
שלכת עורי נשרה מעודי,
עייף מהכלום, מעצמי כה דלוח,
נע באין דרך כמו שלכת ברוח.

עד עלותך משונם כציפור של כנף,
למזוג אל תוכי שיקוי תקווה מכושף,
ואעל לפרוח באביב מחודש,
ברפרף אצבעך על גופי המותש.
ותשלחי אל תוכי סם נעורים,
להעיר קמילתי – להפיח חיים.

ופסק העכור, גם החורב נדם,
אופקי הן גבה אל גבולו של עולם,
ותשוקה שחיכתה כה עד בוש,
רוותה במגע מכף רגל עד ראש.

ובעוד אני חוזר ומברך על הנס,
כבר חזר הקרח וגופי בי נמס,
כי כך הם מלאכים, כזו שהייתם,
כמו ציפורים, רק לפסק של זמן,
ואז שוב ימריאו יודע כל החוקר,
לנחות בלי משים על פרח אחר.
 
תודה, כבר עזרת לי

פסלת את השיר כי הוא רגשני. בפורום אהבה ורומנטיקה אין מקום לרגשנות לדעתך.
הבנתי את המסר
לא אטריד עוד
 
אתה לא מטריד

אני מבדיל בין רגש לרגשנות, אלה שני דברים שונים. חשוב להביע רגש, אבל רגשנות דרך מוגזמת ולכן לא אמתית להביע אותו.
 
סליחה על ההדחפות

איך אתה יודע/בטוח שזה לא אמיתי?
עד כמה שידוע לי,
מידת הרגשנות (או הבעת הרגש או איך שתקרא לזה)
(וגם מידת הרגישות עובדה שהוא כ"כ נבהל שברח :) )
שונה בין אדם לאדם
מה שמרגש אחד/ת לא נוגע באחר וכו'.
לא מיהרת לשפוט?

... מקובל שזה לא נוגע בך,
אבל זה לא המדד לאמיתיות.
 

sani48

New member
צודקת


 
יש מדדים שמאפשרים לשפוט

לפי התוכן והצורה ומה שמועבר בהם. אני הרגשתי שהרבה מהדימויים בשיר מאד רגשניים למשל: שלכת עורי נשרה, נע כמו שלכת ברוח, חורב, גבולו של עלם, שיקוי תקווה מכושף, תשוקה שרוותה. ייתכן שיש בו גם רעיונות מעניינים, אבל אני מתקשה להבין מה המשמעות הרגשית והאמנותית של הרעיונות בשיר.
 
תודה

אדם יכול לשפוט אמנות לפי הבנתו באמנות, דעותיו ותובנותיו האמנותיות. ככל שאדם צורך יותר אמנות חשובה, הוא לומד לשפוט יותר טוב יצירות. אני אמן כבר הרבה שנים, ראיתי ושמעתי הרבה אמנות ואני חושב שיש לי כושר-שיפוט די טוב באמנות, בעיקר ספרות שבזה אני עוסק בעיקר.
 
תראה ...

זה בסדר שלא אהבת את השיר,
גם אני לא התחברתי לשיר
(לא קשורה לתחום מקצועית ועדיין יש שירים שמעבירים בי צמרמורת או רגשות כל-שהם
ויש שאיני מתחברת אליהם) (אוהבת פשטות, לא מתחברת לשפה גבוהה).

אם אתה מקצוען בתחום, אתה אולי יכול לשפוט אם השיר טוב או לא
אבל לשפוט את אמיתיות רגשותיו של הכותב???
אף פעם לא חיברתי בין השניים.
 
זה לא עניין של אמתיות הרגשות

אלא של אמתיות הדרך שהן מובעות, כי אם הרגש לא מובע בדרך משכנעת הקורא לא יבין אותו כמו שרצו.
 
וגם

באמנות לא מספיק ביטוי רגש, אלא צריך רעיון חשוב ומעניין מבחינה רגשית. אם הרעיון כמו שהוא מוצג ביצירה, לא מכיל תוכן מעניין מבחינה אמנותית, הוא לא טוב. רגשנות פירושה הגזמה בתיאור רגשי והיסחפות לאמירות שיש בהן יותר רגש מרעיון חשוב.
 
נו אבל בכל זאת (אם איני טועה) כאן זה לא

פורום ביקורת ספרותית
אז אפשר ורצוי לעגל פינות
ולהתייחס לאדם, לאהבה ולרומנטיקה
יותר מאשר לאמנות...
 
מובן שלא התכוונתי להעליב

אלא לתת ביקורת אמנותית מפתחת. כמו שכתבתי, גם אם השיר לא טוב אבל הוא מבטא קושי שיש לו לשתף, אשמח לקרוא ולנסות לעזור לו.
 
לזה

אני דווקא מתחברת. ...
אותי הדרך בעיקר שכנעה להפסיק לקרוא אחרי 3 שורות :)
כנראה לא הבנתי אותך קודם

אבל,
לא יודעת אם שמת לב, נדירון מצוי הוא איש בן 75
ואולי, זה הסגנון השפתי שלו...
היום אנחנו משתמשים בשפה הרבה יותר "שטוחה"
פעם, השפה היתה אחרת...

בגדול, אם משהו לא נקרא לי, והוא לא עקרוני, אני מתעלמת ממנו במקום לקטול...
(מה יצא לך או לו מזה שהוא נעלב?)
סתם נקודה למחשבה.
 
למעלה