חוק חדש

[arana1]

כמו שכתבת,גם "השתלחות" זה עניין של פרשנות

לתפישתי הגישה המקצועית היא לא רק מזיקה היא גם לא מקצועית
המדעית לא מדעית
והחינוכית לא חינוכית

האנשים הנוגעים בדבר רואים את זה כהשתלחות אבל לגבי זו שליחות
אגב
גם לא חסרים אנשים מהתחומים הנ"ל שהכי מסכימים עם התכנים שאני מעלה
ועם הזמן מספרם ומשקלם עולה
למה ?
כי אני לא טועה

 

[אלותות]

הבעיה היא הערכת יתר של ההסכמה איתך

מסכימים? לא מסכימים? למה זה חשוב לך? אני חושבת שאתה רשאי וחייב להעלות כל מה שאתה מוצא לנכון, אתה מאיר זוויות חדשות, זה מעניין, מעורר מחשבה. מה זה משנה מי מסכים איתך או האם אתה צודק או טועה? למה בכלל הכל חייב להיכנס למונחים של צודק-טועה? עבורי הדיכוטומיה הזו מיותרת ועוקרת דיונים מתוכן ממשי לעבר מאבק כוחות מיותר.
מאבק כוחות שמתחיל לעייף את הקוראים ואולי גם את המשתתפים בו.

 

[arana1]

לדעתך זו בעייה

ולדעתי לצדק יש משקל חשוב ומהותי בנסיון לקדם גם איכות חיי האנוש ויחסיו עם הסביבה וזה גם מאוד חשוב לאהבה ובאהבה

למה חשוב הסכמה ?
כי הסכמה מאפשרת תקשורת יותר טובה(קל יותר לדבר כשיש הסכמה על משמעות המונחים והמילים),
וגם מאפשרת לבסס מסגרת לקידום עניינים מהותיים

תחושתי שדעות כמו שלי מקבלות יותר ויותר משקל גם במימסדים המאובנים והמיושנים להפליא שעדיין כופים על הפרט חיים מחורבנים מכניסה קצת אופטימיות וזיק של תקווה לחיי


התחושה שלי,שלמדתי שהיא לא ממש זוכה להסכמה בחוגים מקצועיים ,היא שיש המון משמעות לצדק ומוסר ביחסי אנוש,שהדברים האלה לא יחסיים אלא מוחלטים ואובייקטיבים,ולכן אני חותר לנסיון להגדיר אותם במסגרת ודרך השיח וההתנהלות שלי כאן ובמקומות אחרים
לדעתי הנסיון לחפש את הצדק לא עוקר דיונים מתוכן ממשי אלא דווקא מענין להם כזה
נדמה לי שאני מבין למה זה נתפש כחפירה מיותרת לרוב האנשים
לי זה לא נתפש כאן בכלל
וכאן
בדיוק כמו בכל מקום אחר
אני חי ומבטא את תפישתי

מי שהעיסוק בצדק ומוסר נראה לו מיותר מוזמן להתרחק מדיונים שכוללים גם את נוכחותי

אני לא חושב שהדיכוטומיה של צודק וטועה זה נתון שנתון לשליטתנו או לבחירתנו
היא קיימת כחלק מטבע העולם
כחלק מהקיום והיקום
ולכן להפנות אליה את הגב ולשחק כאילו לא הייתה כזאת זה אינפנטילי מדי בשבילי
אבל כאמור
אל תיתני לי להפריע לך

 

[dina199]

יש הרבה מסכימים.

פשוט הרבה מסכימים לא מגיבים ולא כותבים.
גיליתי את זה כשחשבתי לעזוב ואז קיבלתי גם תגובות פתוחות כאן ובעיקר במסרים שהרבה אנשים קוראים ומסכימים, רק לא כותבים. מבחינתם אם הם מסכימים אין להם סיבה לכתוב (וחלק פשוט לא מסוגלים לכתוב)
ואז יוטא שרוב המגיבים הם מה'לא מסכימים' כי להם חשוב מאוד להביע את חוסר ההסכמה שלהם.

 

[ענתנוי]

יחי ההבדל הקטן

יש הבדל בין "לקוי ראיה" או "לקוי למידה" לאדם שמוגדר כלקוי.

אם אוטיזם זו שונות שמגדריה את התפקוד של האדם בכל תחומי החיים והיא חלק בלתי נפרד מזהותו - להגדיר את זה כלקות זה לפסול את האנושיות שלו.

זה בדיוק כמו ההבדל בין "ילד רע" לילד שעושה מעשה רע.

פעם זה היה רק פורום של הורים, וכולם השמיצו את האוטיסטים בלי חשבון.
עכשיו הפורום הזה פתוח לכולם, וזה מחייב את כולם לחשוב לפני שהם מפזרים אמירות גזעניות ופוגעות.

את חושבת שבפורום ציבורי של "יהודים-ערבים" מותר לכתוב "ערבי מסריח" או "יהודי קמצן"?

 

[arana1]

"לקות למידה"

להגדיר אדם כלקוי למידה זה לקחת בדיוק את מה שהכי טוב בו ונפלא ולהגדיר אותו כרע
ואם לזה קוראים מומחיות ומקצועיות אז לדעתי הגיע הזמן להתחיל להגיש תביעות על רשלנות רפואית

 

[dina199]

פעם בכלל הגדירו את זה כ'נזק מוחי מזערי'

ואנשים כל כך לא אהבו לשמוע 'נזק מוחי' (אני מניחה שגם נעלבו

) שהמומחים 'עשו טובה' והחליפו ל'לקות למידה'

 

[kagome10]