"חוק וסדר" בישראל
בצעד שללא ספק העלה אמש כמה גבות, קבע אתמול ביהמ"ש המחוזי בתל אביב כי הודאותיו של הרוצח יחיא טורק בדבר ביצוע המעשים לא יהיו קבילות כראייה במשפט הרצח המתנהל כנגדו. מזכיר לכם קצת כמה (יותר נכון, כמה עשרות?) פרקים של חוק וסדר? ובכן, זה מזכיר לי לפחות, כי מרבית הפרקים של "חוק וסדר" עוסקים בסוגיות משפטיות שעניינן התנגשויות זכויות חוקתיות - כגון הזכות שלא להפליל את עצמך (החמישית למיטב זכרוני), או הזכות ליעוץ משפטי וכדומה. עם זאת, בישראל, שוב, למיטב זכרוני, אין כל חוקה שתגן על האזרח במקרים שכאלו ועל כן תקדימים כגון אלו חשובים מאוד למערכת המשפט. אמנם, רבים הם האזרחים שהרימו גבה נוכח החלטת בית המשפט מאתמול, אבל אלו הבקיאים בחוק (או כאלו שראו את כל הפרקים של "חוק וסדר"...) יודעים שהחלטתו מבוססת על החוק ותו לא: מדוע שתובע "ירוויח" מעסקה שביצע עם עבריין לאחר שבסופו של דבר היא לא יצאה לפועל ? (כלומר, מבחינת התובע היא כן, אבל זה העבריין שהחליט שלא לממש אותה)... בכל מקרה, למי שמעוניין, מצ"ב לינק לכתבה הנחמדה (אך הקצרצרה).. מי שבכל זאת מעוניין בסיפור המלא יותר מוזמן לפתוח את עיתון מעריב של הבוקר באחד מהעמודים האחרונים ולקרוא... ובאותה נשימה, ראיתי פה ת'רד על כך שהעונה השביעית היא הטובה ביותר של חוק וסדר. אמממ.. למען כל אלו בעלי הזכרון לטווח קצר, אציין כי לדעתי דווקא השישית (בה מככבת ג'יל הנסי התותחית כעוזרת תובע קלייר קינקייד) היא העונה הטובה ביותר ולו רק בגלל הפרק האחרון שחרג מכל נורמות פרקי חוק וסדר (והיה היחידי שעשה זאת). אין ספק שגם כבודה של העונה השביעית במקומו מונח, אבל לצד פרקים גאוניים (הטרילוגיה, הפרק האחרון של העונה וכו') היו גם כמה פרקי "נפילה" (הפרק הלפני אחרון של העונה) בעוד שקשה לי להצביע על נפילות בעונה השישית...
בצעד שללא ספק העלה אמש כמה גבות, קבע אתמול ביהמ"ש המחוזי בתל אביב כי הודאותיו של הרוצח יחיא טורק בדבר ביצוע המעשים לא יהיו קבילות כראייה במשפט הרצח המתנהל כנגדו. מזכיר לכם קצת כמה (יותר נכון, כמה עשרות?) פרקים של חוק וסדר? ובכן, זה מזכיר לי לפחות, כי מרבית הפרקים של "חוק וסדר" עוסקים בסוגיות משפטיות שעניינן התנגשויות זכויות חוקתיות - כגון הזכות שלא להפליל את עצמך (החמישית למיטב זכרוני), או הזכות ליעוץ משפטי וכדומה. עם זאת, בישראל, שוב, למיטב זכרוני, אין כל חוקה שתגן על האזרח במקרים שכאלו ועל כן תקדימים כגון אלו חשובים מאוד למערכת המשפט. אמנם, רבים הם האזרחים שהרימו גבה נוכח החלטת בית המשפט מאתמול, אבל אלו הבקיאים בחוק (או כאלו שראו את כל הפרקים של "חוק וסדר"...) יודעים שהחלטתו מבוססת על החוק ותו לא: מדוע שתובע "ירוויח" מעסקה שביצע עם עבריין לאחר שבסופו של דבר היא לא יצאה לפועל ? (כלומר, מבחינת התובע היא כן, אבל זה העבריין שהחליט שלא לממש אותה)... בכל מקרה, למי שמעוניין, מצ"ב לינק לכתבה הנחמדה (אך הקצרצרה).. מי שבכל זאת מעוניין בסיפור המלא יותר מוזמן לפתוח את עיתון מעריב של הבוקר באחד מהעמודים האחרונים ולקרוא... ובאותה נשימה, ראיתי פה ת'רד על כך שהעונה השביעית היא הטובה ביותר של חוק וסדר. אמממ.. למען כל אלו בעלי הזכרון לטווח קצר, אציין כי לדעתי דווקא השישית (בה מככבת ג'יל הנסי התותחית כעוזרת תובע קלייר קינקייד) היא העונה הטובה ביותר ולו רק בגלל הפרק האחרון שחרג מכל נורמות פרקי חוק וסדר (והיה היחידי שעשה זאת). אין ספק שגם כבודה של העונה השביעית במקומו מונח, אבל לצד פרקים גאוניים (הטרילוגיה, הפרק האחרון של העונה וכו') היו גם כמה פרקי "נפילה" (הפרק הלפני אחרון של העונה) בעוד שקשה לי להצביע על נפילות בעונה השישית...
