חוקים קוגנטים
בעקבות הדיון שפתח כאן "אלאר" בעניין גביית מעמ שלא לפי חוקי הצרכנות,קראתי קצת ברשת והגעתי לפסק דין שבו נקבע
שחוקי הגנת הצרכן,הם כללים שאין להתנות עליהם,ונחשבים כמו "חוקי עבודה" לצורך העניין.
שאלתי למי שיודע,האם חוק כמו לשון הרע הוא חוק "קוגנטי"-שאין להתנות עליו ?
לצורך העניין,אם אדם התחייב להיכנס לאתר תפוז והתחייב לשמור על חוקי האתר,אבל עבר עליהם (עבר על חוקי האתר,אבל לא עבר על החוק),
אבל נעברה כנגדו עבירת לשון הרע בכוונה לפגוע,ובהנחה ומנהל פעיל באתר,חב לו את חובת הזהירות-האם במקרה כזה יכול לטעון כהגנה
מי שפורסמה נגדו הדיבה,כי אין להתנות על חוק לשון הרע בהיותו חוק קוגנטי ?
או במילים אחרות,האם אני רשאי להסכים שיעברו כנגדי בעבירה פלילית ?
הגעתי בהגיון הפשוט שלי,שניתן לקבוע שחוק לשון הרע הינו קוגנטי.
אשמח לשמוע דעות ממשפטנים וחובבי משפט
תודה
בעקבות הדיון שפתח כאן "אלאר" בעניין גביית מעמ שלא לפי חוקי הצרכנות,קראתי קצת ברשת והגעתי לפסק דין שבו נקבע
שחוקי הגנת הצרכן,הם כללים שאין להתנות עליהם,ונחשבים כמו "חוקי עבודה" לצורך העניין.
שאלתי למי שיודע,האם חוק כמו לשון הרע הוא חוק "קוגנטי"-שאין להתנות עליו ?
לצורך העניין,אם אדם התחייב להיכנס לאתר תפוז והתחייב לשמור על חוקי האתר,אבל עבר עליהם (עבר על חוקי האתר,אבל לא עבר על החוק),
אבל נעברה כנגדו עבירת לשון הרע בכוונה לפגוע,ובהנחה ומנהל פעיל באתר,חב לו את חובת הזהירות-האם במקרה כזה יכול לטעון כהגנה
מי שפורסמה נגדו הדיבה,כי אין להתנות על חוק לשון הרע בהיותו חוק קוגנטי ?
או במילים אחרות,האם אני רשאי להסכים שיעברו כנגדי בעבירה פלילית ?
הגעתי בהגיון הפשוט שלי,שניתן לקבוע שחוק לשון הרע הינו קוגנטי.
אשמח לשמוע דעות ממשפטנים וחובבי משפט
תודה