חומר למחשבה

[עוד יוסף פנדריך]

חומר למחשבה

שמעתי כעת ברדיו שהפגנות השמאל נגד המשך הישיבה בשטחים משרתות את הרשות הפלסטינית והיא רוצה לגרום לפיגועים נוספים בתקווה שהדבר יעמיק את חוסר הקונצנזוס ויזרז את היציאה מהשטחים. השאלה שלי היא כזאת- נניח שממשלת ישראל תחליט על סמך המידע הזה שהפגנות השמאל מעודדות את הטרור והיא תאסור עליהן בחוק או בתקנות שעת חירום. האם בג"צ בהרכבו הנוכחי יפסול את החוק בנימוק שהוא פוגע בדמוקרטיה? תחושתי היא שבג"צ כמו שהצטייר בשנים האחרונות לא יגן על הדמוקרטיה ויאשר את החוק. מה דעתכם? אנא התייחסו לגופו של ענין בלי להכנס לשאלות פוליטיות.

 

[ציפי ג]

בלי פוליטיקה

א. למה צריך חוק? הפגנה צריכה רשיון של המשטרה, ואם נניח שאכן לדעת הרשויות יש סכנה לציבור בגלל הפגנה שכזו, אז לא צריך חוק. (וראה ענין אי עליה להר הבית בשל חשש להתפרעויות). ב. מי משופטי בגץ נמצא על הכוונת שלך באומרך שבג"ץ בהרכבו הנוכחי יפסול את החוק? מי בהרכבים הקודמים היה אוסר חקיקה שכזו, לדעתך? ג. זה לא תלוי לידי אלו שופטים תפול?