חוזה אחיד

[הטכנאי קרמר]

חוזה אחיד

קראתי באיזה מקוום
שלחוזה אחיד . שמוכן מרואש
צריך אישור של בית מישפט
אחרת אין לו תוקף
חוזה של עורך דין שחתמתי עלו
האים זה נכון ?
תודה

 

[פלורי ניסן עוד]

זה לא נכון

מה שנכון זה (בגדול) שחוזה אחיד שלא קיבל את אישור בית המשפט להגבלים עסקיים ניתן לתקוף בטענה שמדובר בחוזה אחיד בעל תנאים מקפחים.

 

[הטכנאי קרמר]

תודה . קראתי את החוק .

יש שם בחוזה שחתמתי תנאים מקפחים .
החוק מפרט מה הם התנאים המפקחים
אז אני יתקוף את החוזה בבית מישפט
בזמן הדיון

 

[פלורי ניסן עוד]

לא ניתן לחרוג ממסגרת הטענות

שהועלו בכתב התביעה ובכתב ההגנה. אם אתה רוצה לתקוף משהו עליך להתייחס לעניין בכתבי הטענות המוגשים מטעמך.

 

[הטכנאי קרמר]

זה ת.ק.

שם יותר פשוט העניין
בכתב ההגנה שהיגיש הניתבע
יש עוד חומר שמצדיק אותי
לא היו לי את המיסמכים שהוא הציג
הרי אני ישאל את הניתבע שאלות נכון?

 

[פלורי ניסן עוד]

אתה התובע?

היית צריך לטעון את זה בכתב התביעה.
בכל מקרה בית משפט לתביעות קטנות לא עוסק בפסילת סעיפים מקפחים בחוזה אחיד

 

[הטכנאי קרמר]

אני התובע

אני תובע עורך דין
שהוציא מימני כספים . סתם
בעניין הגירה . סיפר סיפורים על עניין ההגירה
שבסוף הידבררו כלא נכונים. כי היום אני מכיר את החומר טוב מאוד
היום אני יודע ומכיר את החומר בעניין ההגירה
ורוצה את כספי בחזרה .
למשל הוא כתס בכתב ההגנה
שלא ניראה לו שאקבל אשרת קבע בישראל
כי אני לא עומד בתנאים של מישרד הפנים
אז למה לקח כסף על סידור כניסה
ובסוף לבד התחתנתי איתה בבנקוק . והיא אישתי לידי בישראל
חתונה פתחה את כול הדלדות
ניראה בעוד שבועיים הדיון

 

[הטכנאי קרמר]

הרי בת.ק.

2 הצדדים הם לא עורכי דין .
אז כול אחד כותב/אומר את מישנתו
במיקרה שלי זה שונה אני תובע עורך דין על החזרת התשלום
אז הוא ייצג את עצמו
אבל תמיד זה זה פשוטי העם . שלא מבינים בחוקי הדינים
וגם מגישים את התביעה בכתב יד שלא תמיד קארי