חוות דעת מומחים לפני וע"ר ראשונה

[roy001]

חוות דעת מומחים לפני וע"ר ראשונה

שלום נפגעתי בתאונת עבודה/דרכים, בפגיעה רב מערכתית, שכוללת תחומים רפואיים רבים. ברשותי מכתבים מבי"ח, וכן סיכומי יועצים רפואיים מקופ"ח. 1.האם בד"כ לצורך וע"ר ראשונה למפגע עבודה, מומלץ להצטייד בחוות דעת מומחים, או שהליך זה מקובל רק לפני ועדת ערר. לציין שהתיעוד הרפואי הוא די מקיף, ופחות או יותר, מכסה את מכלול הבעיות והתלונות שנותרו בעקבות התאונה. במקרה שלי כאמור יש צורך בכ- 4-5 מומחים שונים, דבר הכרוך בסכום לא מבוטל. 2. האם כשוועדה רפואית מקבלת לידיה חוות דעת מומחים, שומה עליה להתייחס אליהם בכובד ראש, או שהיא יכולה להתעלם מהם. האם חייבת לציין נימוקים לאי התייחסותה לחו"ד? 3. שאלה כללית בעניין ייצוג עו"ד בוועדה. האם במקרים של פגיעה מורכבת, ורב מערכתית שכוללת תחומים שונים, מומלץ להגיע עם עו"ד כבר בוועדה הראשונה, או רק לוועדת הערר. באופן כללי, אני מסוגל להציג את הבעיות בצורה טובה. 4. האם נהוג/ניתן לשלם לעו"ד סכום קבוע מראש, חד פעמי וללא תלות בתוצאות, על ייצוג רפואי בוועדה (של עו"ד-רופא) ?

 

[דר כרמית טל עוד]

שאלות רבות וחשובות שאלת...

להלן כמה תשובות, לפי הסדר: 1. הגישה שלי היא - במקרים מורכבים - לירות בכל התותחים, ולהתחיל בחוות דעת כבר בועדה הרפואית הראשונה. יש עורכי דין שנוהגים אחרת, אבל בכל מקרה צריך לבחון כל מקרה לגופו. 2. במידה וחוות הדעת הרפואית ערוכה על פי פקודת הראיות, שומה על הועדה הרפואית להתיחס לחוות הדעת ולהגיב עליה, אחרת יש עילת ערעור לבית הדין לעבודה. 3. ככל שהפגיעה יותר מורכבת (משפטית או רפואית), כך מומלץ יותר להגיע עם עורך דין. 4. אופן התשלום לעורך דין- בהחלט ניתן לשלם לעורך הדין סכום קבוע מראש, חד פעמי ללא תלות בתוצאות, על ייצוג רפואי בוועדה. אני בטוחה שלא תהיה בעיה למצא עורך דין שיסכים לכך (חלק מעורכי הדין גובים תשלום באחוזים מסכום הפיצוי, וחלק גובים סכום קבוע מראש, אחרים גובים לפי שעה). בהצלחה.