חובת נכוי במקור

[דומינוס]

חובת נכוי במקור

האם חברה שמחזורי פעילות שנתית (בשנים2002,2001 ) בין 1-2.5 מליון ש""ח האם חלה עליה חובת נכוי במקור? חברה שבשל ירידה בהיקףי פעילות נניח שלא חלה עליה חובת נכוי במקור האם עדיין מחוייבת לתת דיווח שנתי על ספקים ונותני שירותים בטופס 856 ולו בשל דיווח ונכוי שעשתה בשנים קדומות בשל חובת מחזור שהיתה לה ?. היכן ניתן להתעדכן על היקפי פעילות שנתית שמחייבים נכוי מספקים ונותני שרותים.

 

[PINIZ]

נכוי במקור

ראה צו מס הכנסה (קביעת תשלומים בעד שרותים או נכסים כהכנסה)תשלז-1977. הקובע כי אפשר "להיפטר" מחובת נכוי במקור רק "אם בכל אחת משלוש שנות המס שקדמו לשנת המס שלפני שנת שבה משתלם התשלום, לא עלה מחזור העסקים על..." ומכאן,כדי להיפטר מחובת הנכוי במקור בשנת 2003 ,עליך לבדוק את המחזור לשנות המס 1999,2000,2001.

 

[דומינוס]

ל-PINIS

א.האם לפי הנוסח שציינת חברה שבשנת 2003 רוצה לבחון חובת נכוי והיא קיימת רק מאמצע שנת 2000 האם הבחינה של החובה ב-2003 תהא מחזור 2001 ומחזור 2000 שהוא מיום ההקמה ועד תום השנה? ב. האם אתה יכול לציין לי לעניין שנת 2003 מהו המחזור שנדרש לשנים 2001 , 2000 שמתחתיו לא קיימת חובה נכוי במקור? ג. היכן אפשר להתעדכן לגביי גובה המחזור המחייב. תודה מראש

 

[דומינוס]

לפיניס/לנפתלי

בהמשך לשאלתי בהודעה הקודמת מה דין חברה חדשה שקמה (שאין לה מחזורים קודמים ולכן לא יכולה להבחן חבותה לנכוי מספקים מכך ) לעניין חובת נכוי במקור מספקים ונותני שירותים. ושוב תודה

 

[נפתלי ג]

לדומינוס

אז היא לא חייבת בנכוי במקור. הכללים הם שכל עסק/חברה חייבים בנכוי במקור אם היו חייבים לנהל הנה"ח כפולה באחת משלוש השנים הקודמות .יש מבחנים שונים של מחזור ומועסקים תלוי בסוג העיסוק(יצרנים סיטונאים קימעונאים מחזור מעל 2750000 ש"ח בשנה).

 

[דומינוס]

לנפתלי

האם הבנתי נכון מתשובתו של פיניס ושלך ש: 1. חברה חדשה לא חייבת לנכות במקור בשנה ראשונה. 2. החל מהשנה שניה כבר נבחנת עמידה במחזור שנתי לקביעת החובה. 3. מתשובתו של פיניס: בכל שנה נבחנת עמידה במחזור בשלוש השנים שקדמו לשנה הקודמת לדוגמא לעניין 2003 נבחן מחזור בכל אחת משנים 2001 , 2000, 1999 אם בכל שנה נמוך מ- 2,750,000 אזי לא קמה חובה. 4. האם ידוע לך מה המחזור לעניין חברה שנותנת שירותים? 5. היכן אני יכול להתעדכן לגביי שינויים שחלים בגובה המחזור המחייב? 6. האם זה לא נכון לומר שכל חברה מעצם חובת הגשת מאזן נדרשת לכפולה? 7. גם אם החברה חייבת בכפולה ואין עמידה בגובה מחזור נדרש אזי לא חייבת בנכוי , כלומר אלה תנאים מצטברים ? תודה, תודה.

 

[נפתלי ג]

לדומינוס

1. כן. 2. לא. 3. נכון. 4.למעט מקצועות חופשיים. 1550000 ש"ח. מוסך 2100000 ש"ח. 5. אצל רו"ח שלך או בפורום. 6.לא. 7.לא. אם ע"פ הוראות נהול ספרים חייב כפולה.אזי חייב בנכוי במקור. יש סוגים של תשלומים שמחייבים נכוי במקור בלי שום קשר לכללים אלה.

 

[דומינוס]

לנפתלי

סעיף 2 תשובתך שלילית לגבי חברה מהשנה השניה-אזי מה רלונטי משנה שניה? סעיף 7 לא ברור לי. אתה מציין שאם חברה חייבת בכפולה אזי קמה חובת נכוי במקור , אז למה/למי משמש מבחן גובה המחזור? כמו כן אתה מציין שיש תשלומים שיש חובת נכוי ממקור אחר, באפשרותך לציין סוג תשלום כזה ? האם ישנה תקנה אחת שמרכזת את כל נושא חובת נכוי במקור ליחיד/לחברה שתתן מענה לכל? מודה.

 

[נפתלי ג]

אתה שואל 10 פעמים אותו דבר

תקרא עוד פעם את כל השרשור.