דוגמה קלאסית
בנושא ההבדלים/התאמות בין מערכות ההפעלה השונות והתייחסות הקהל לכל אלו אתן לך דוגמה מעניינת שראיתי באחד הפורומים הפעילים לפוקט פיסי בישראל. תוכן ההודעה: שאלה> אני מתלבט בין האייפק לפאלם m505. תגובה מזלזלת> ראשית חשוב להדגיש שאין שום חידוש משמעותי ב-505 למעט הצבע ויכולת הרחבת הזכרון. המעבד הוא אותו מעבד ישן בעל מהירות שעון של 20 מגה הרץ ורק לצורך השוואה, האייפק מגיע עם מעבד בעל מהירות שעון של 206 מגה הרץ, כלומר פי 10 יותר מהיר. נוסף על כך, זיכרון הקיים בפאלם הוא 8 מגה בייט בעוד שבאייפק מגיע 64 מגה. אז מה לא בסדר בסיפור הזה? הכל. ראשית, כולנו יודעים שהמערכת ב-505 היא שונה לגמרי 4 ולא 3.5 שנית, השוואת הנתונים של הפאלם ושל הפוקט פיסי, אינה פשוטה כפי שהיא מוצגת. מדובר במערכות הפעלה שונות לגמרי, שלכל אחת מהן דרישות שונות. כשם שאי אפשר לעשות השוואה בין המקינטוש לפיסי בערכים שווים. ההבדל צריך להתבטא בפונקציונליות, בכמויות התוכנות, אפשרויות ההרחבה וההוספה בעתיד, בגודל הפיזי של המכשירים, ביכולת החיבוריות שלהם, טיב המסך והרזולוציה ועוד מרכיבים שונים. לסיכום, היה צדיק בסדום, שהעיר הערה נכונה שם בפורום... אבל זה ממש סיכה. כנראה שאנשים בכל זאת נדבקים למייקרוסופט. אני לפחות, לא הולך אחרי העדר ונלחם ואמשיך להלחם על המערכת הנגדית לביל.
שלכם, נציג פורום הפאלם הישראלי בקליפורניה אלון
