זקוק לעזרה
הגשתי תביעה נגד בנק בתביעות קטנות. זכיתי, לאחר שהשופט דן בתיק לפי "סעיף 79 א" - כלומר בהסכמה (אם הבנתי נכון). עכשיו, הבנק הגיש בקשת רשות ערעור למחוזי. נאמר לי כי יש פסיקה שאומרת שקשה מאוד לקבל רשות כזאת, בעיקר לאור העובדה כי פסק הדין ניתן בהסכמה.האם מישהו יכול לעזור לי לאתר פסיקה מתאימה שאוכל להציג בפני השופטים בדיון? פסיקה על מתן רשות ערעור בכלל, ועל פסק דין שניתן בדרך של הסכמה בפרט? ודבר נוסף- במשפט מולי הם טענו טענה מסויימת, כאשר במשפט אחר מול מישהו אחר, שם התעוררה אותה סוגייה בדיוק, הם טענו טענה הפוכה (שמקבילה למעשה לטענה שלי בדיון מולם), והטענה הזו התקבלה. האם יש פסיקה גם על דבר כזה- כי זה נראה לי טענה בחוסר תום לב, ואפילו הטעייה של ביהמ"ש, לא? אשמח לעזרתכם.
הגשתי תביעה נגד בנק בתביעות קטנות. זכיתי, לאחר שהשופט דן בתיק לפי "סעיף 79 א" - כלומר בהסכמה (אם הבנתי נכון). עכשיו, הבנק הגיש בקשת רשות ערעור למחוזי. נאמר לי כי יש פסיקה שאומרת שקשה מאוד לקבל רשות כזאת, בעיקר לאור העובדה כי פסק הדין ניתן בהסכמה.האם מישהו יכול לעזור לי לאתר פסיקה מתאימה שאוכל להציג בפני השופטים בדיון? פסיקה על מתן רשות ערעור בכלל, ועל פסק דין שניתן בדרך של הסכמה בפרט? ודבר נוסף- במשפט מולי הם טענו טענה מסויימת, כאשר במשפט אחר מול מישהו אחר, שם התעוררה אותה סוגייה בדיוק, הם טענו טענה הפוכה (שמקבילה למעשה לטענה שלי בדיון מולם), והטענה הזו התקבלה. האם יש פסיקה גם על דבר כזה- כי זה נראה לי טענה בחוסר תום לב, ואפילו הטעייה של ביהמ"ש, לא? אשמח לעזרתכם.