ועוד משהו מעניין :

האמת שהשאלה מי אנושי?

מיהו אדם והאם המציאות שלנו אמיתית או שתולה
היא שאלה לא פשוטה...
יש לי הרגשה שאחותו התאומה של הסופר, היא היישות שמתקשרת איתו,
חיים לא פשוטים הוא חי
 
מהי התבונה?

קראתי את המאמר שהביא ינוקא
על פיליפ דיק
לינק:
http://www.nrg.co.il/online/47/ART2/621/210.html?hp=47&cat=310&loc=6
ואחד המשפטים שהכי תפסו אותי היה:
ציטוט:"זה ספר שנדרש לשאלות הגדולות ביותר של האדם על עצמו: מהם החיים? מהי התבונה? איך אפשר לאפיין אדם לעומת מכונה? "
וניסיתי להרהר ביני לבין עצמי-
מהי באמת תבונה?
היום כשהמכונות הולכות ונעשות משוכללות,
כשמכונה ניצחה בשחמט כשמכונה עושה חישובים ותהליכים טוב יותר מהאדם,
מהו מותר האדם?
מפנה אליכם את השאלה
אכתוב את דעתי בסוף
בברכת דיון פורה
 

ינוקא1

New member
שאלה טובה


האם יש מותר האדם ? אני לא בטוח.

אם יש "מותר האדם" , אז אני רואה את מותר האדם ביכולת לחלום ולדמיין וליצור מתוך זה.
 

יותם 710

New member
מותר האדם

אני חושב שאת מותר האדם, או את התשובה לשאלה האם אנו אנושיים או אנדרואידים, יש לחפש לא בתבונה,
אלא דווקא בטיפשות האנושית, בגחמות, באטימות, באכזריות, ביצר ההרס העצמי, ובכל אותם דברים ששום תכנון
תבוני לא היה שותל באורגניזם שהוא יצר. (אז אולי להיות אנדרואיד זה לא לגמרי רע)
 
אם אין חושך אז גם אין אור....

האור והחושך יחד הם.
כך גם הטיפשות והחוכמה...
אי אפשר לומר שאין תכנון תבוני בטיפשות...
 
כלומר יותם(וברוך בואך לפורום
)

לטענתך אם הבנתי אותה נכון, מותר האדם הוא בטיפשותו ובטעויות שלו?
כלומר דווקא חולשותינו וגחמותינו עושים אותנו לאנושיים?
מעניין
 
בדיוק. כי המכונה עושה את מה שאת הגדרת לה לעשות

והיא תעשה אך ורק את זה.
היא לא תחשוב בעצמה איך להמשיך ולפתח את עצמה, כמו האדם.
 
המממ... ביני לבין עצמי מקווה שלא.

ובכל זאת.. גם מכונות לפעמים "משתגעות"
 
דווקא היום יש מכונות המשפרות את עצמן

ומתקנות ליקויים בעצמן, וזה רק ילך ויגבר נראה לי...
 
תודה ינוקא


מתחברת לדברייך
גם אני רואה את מותר האדם ביכולת לחלום וליצור
ובעצם בנשמתו,
כי למכונה אין נשמה,
אין רוח יתרה,
מכונה יכולה ליצור אבל בלי התוספת של הרוח
רק בצורה מכנית,
אז כנראה שזה מותר האדם,
נשמתו והרוח שלו אולי גם הרגש,
למרות שאולי בעתיד גם לרובוטים תהיה אפשרות להרגיש, לפי התחזיות.
 
למעלה