רגע רגע... וכשזה להיפך, זה בסדר?
כשהרוב כופה על מיעוט לנהוג מדרך מסויימת - זה בסדר?
אם הרוב במדינה היו דתיים שדוגלים במדינת הלכה, אז זה היה בסדר מצידם לכפות זאת על כולנו?
או אם בארץ מסויימת רוב האנשים ממש לא סובלים את זה כשיהודונים מסתובבים להם בין הרגליים, אז זה יהיה בסדר לחוקק חוקים אנטישמיים אליבא חוקי נירנברג?
אני מקווה מאוד שאת מסכימה איתי, התשובה לשתי השאלות הללו היא "לא". אבל עכשיו נשאלת השאלה: איפה עובר הגבול בין חקיקה שמאפשרת חיים משותפים ונותנת לקהילה את צביונה, לבין חקיקה שהיא רודנית ואנטי-מוסרית?
אני מסכים לגמרי, שאין פה תשובה אחת נכונה. וטוב שכך, משום שאחרת כל הקהילות היו בדיוק אותו הדבר, והעולם היה נורא משעמם. אבל זה לא אומר שכל חקיקה היא אוטומטית מוסרית, אפילו אם היא זוכה ל"תמיכת הרוב".
אגב, בדיוק בגלל הסוגיות האלה, בכל מדינה דמוקרטית יש מסמך של עקרונות יסוד שמטרתו העיקרית היא להגביל את זכויותיו של הרוב מול המיעוט. בישראל אלו הן חוקי היסוד, ובארה"ב זוהי החוקה. הדבר הזה שאנחנו קוראים לו "דמוקרטיה" הוא לא 100% דמוקרטי, וטוב שכך. מפני שבדמוקרטיה טהורה, לרוב היתה זכות לרדות במיעוטים ככל העולה על רוחו, ושום דבר לא יהיה מונע זאת ממנו. (וגם ככה, עם כל החוקות והעקרונות והפרדת הרשויות, ל"דעת הרוב" יש עדיין הרבה יותר מדי כוח)
כשהרוב כופה על מיעוט לנהוג מדרך מסויימת - זה בסדר?
אם הרוב במדינה היו דתיים שדוגלים במדינת הלכה, אז זה היה בסדר מצידם לכפות זאת על כולנו?
או אם בארץ מסויימת רוב האנשים ממש לא סובלים את זה כשיהודונים מסתובבים להם בין הרגליים, אז זה יהיה בסדר לחוקק חוקים אנטישמיים אליבא חוקי נירנברג?
אני מקווה מאוד שאת מסכימה איתי, התשובה לשתי השאלות הללו היא "לא". אבל עכשיו נשאלת השאלה: איפה עובר הגבול בין חקיקה שמאפשרת חיים משותפים ונותנת לקהילה את צביונה, לבין חקיקה שהיא רודנית ואנטי-מוסרית?
אני מסכים לגמרי, שאין פה תשובה אחת נכונה. וטוב שכך, משום שאחרת כל הקהילות היו בדיוק אותו הדבר, והעולם היה נורא משעמם. אבל זה לא אומר שכל חקיקה היא אוטומטית מוסרית, אפילו אם היא זוכה ל"תמיכת הרוב".
אגב, בדיוק בגלל הסוגיות האלה, בכל מדינה דמוקרטית יש מסמך של עקרונות יסוד שמטרתו העיקרית היא להגביל את זכויותיו של הרוב מול המיעוט. בישראל אלו הן חוקי היסוד, ובארה"ב זוהי החוקה. הדבר הזה שאנחנו קוראים לו "דמוקרטיה" הוא לא 100% דמוקרטי, וטוב שכך. מפני שבדמוקרטיה טהורה, לרוב היתה זכות לרדות במיעוטים ככל העולה על רוחו, ושום דבר לא יהיה מונע זאת ממנו. (וגם ככה, עם כל החוקות והעקרונות והפרדת הרשויות, ל"דעת הרוב" יש עדיין הרבה יותר מדי כוח)
