התנצלות

[Fleddermaus]

התנצלות

אני מודיע שאני חוזר בי ומתחרט על כל פעם שהשתמשתי בכינוי "מתנחבלים" בפורום. אין לי כוונה להכליל ציבור שלם שנשלח על ידי ממשלות ישראל לגור בשטחים הכבושים, חלקם מתוך אידאולוגיה וחלקם מתוך שיקולים כלכליים. לעומת זאת, ההתנחבלויות מסכנות את ישראל ללא יוצא דופן. אינני משנה את עמדותיי בנוגע להתנחלויות, אלא רק ביחס לציבור המתנחלים. התנצלותי נובעת מחשבון נפש בלבד ולא הושפעה משום גורם חיצוני.

 

[eviv]

המתנחלים מחבלים

בתהליך שלום ובכל תהליך אשר הכרחי בהרגעת האיזור ומניעת הרוגים רבים משני הצדדים. -מחבל לא צריך לעשות בום כדי להיקרא מחבל-

 

[אנגרן]

גם הפליטים אז תקרא להם פליטחבלים'

 

[סלוניק]

וטלאי הוא רק בד תפור.

מילים נמדדות גם באופן בו הן נתפסות ע"י אנשים שלא במובנן הלוגי המילוני. אינני אומר שיש לאסור שימוש בכפל משמעות וכו', אך אין טעם להעמיד פני תמימים ולטעון ש"מתנחבל" אינו התבטאות פרובוקטיבית בשל האסוציאציות שלה, ושמדובר בכוונה תמימה של לתאר כיצד מפעל ההתנחלות מחבל בתהליך השלום (גם זו, אגב, טענה בעלת הגדרה מאוד בעייתית).

 

[ערב רב]

../images/Emo45.gif, מובן

אבל אינני חושב שיש איזשהו כפל משמעות בשימוש בשם העצם "מתנחבלים", שכן לחיבור בין שתי מלים בעלות משמעות אחת, מתנחלים ומחבלים, יש אכן משמעות אחת שמובנת על ידי הכל.

 

[0216]

../images/Emo45.gif../images/Emo45.gif או יההה

 

[ערב רב]

לא היה לך מקום בכותרת של ההודעה

ל-"המתנחלים מחבלים בתהליך השלום" או שאכן התעקשת להשוות את המתנחלים למחבלים?

 

[MoonShield]

מה עם "גיס חמישי"? זה לגיטימי?

 

[אנגרן]

כן.

 

[ערב רב]

אינני יודע אם זה חוקי

אבל אין לי ספק שהמשלת המתנחלים למחבלים זו הסתה לגזענות ולרציחתם. מחבל=טרוריסט=רוצח ויש להוסיף לכך את ההכללה הגזענית. לגבי גיס חמישי אינני יודע, משמעות המושג מעורפלת מדי ואינה מייצגת בהכרח פעילות לוחמתית.

 

[Alexco]

מתנחלים הם לא גזע או קבוצה אתנית

ואין בקריאה לאדם מסויים מחבל הסתה לרציחתו.

 

[אנגרן]

אז אם הימין קרא לרבין רוצח או מחבל

אז זה לא נחשב הסתה לרצח?

 

[Alexco]

נכון

 

[סלוניק]

כבר היה שרשור בנידון,

בו אחד מחברי הפורום התמם וכתב שאין כל רע בביטוי "שרון רוצח" היות וזו קריאה להעמדה לדין ולא לביצוע דין (במילים אחרות, לא הסתה). זו מכבסת מילים מגוחכת. הרי שאם נרצה להכנס ללוגיקה בכלל צריך להעמיד לדין את כל אלו הזועקים "שרון רוצח" או "רבין רוצח" על הוצאת דיבה (היות ואיש מהם לא הועמד לדין והורשע בעבירת רצח). זה באמת מיותר. ברור לכולנו כי למילים יש משמעות אל מעבר לתחום הלוגי הפשטני שלהם. לקרוא לפוליטיקאי "רוצח" או "מחבל" זו בהחלט קריאה הגובלת בהסתה.

 

[Alexco]

אבל...

אני באמת סבור ששרון הוא רוצח ואני באמת מתנגד בתוקף להפעלת אלימות נגדו.

 

[סלוניק]

אז מה אם אתה סבור?

ביקשת ללכת ע"פ ההגדרה, אז הגדרה עד הסוף. רוצח הוא אדם שהורשע בעבירת רצח כדין. ושרון, גם אם אתה מאמין בזה בלב שלם, עדיין לא הורשע בעבירה כזו.

 

[Alexco]

מי דיבר על המובן הלגאלי?

נניח ויש לך חבר שקוראים לו יוסי. יוסי מתאר לך בפרורוט איך הוא מתכנן ליטול את חייו של חברכם משה. הוא יורה בו לנגד עינייך. לאחר מכן הוא נמלט לחו"ל ונעלם, כך שהרשויות לא יכולות להעמיד אותו לדין ולקבוע האם הוא זכאי או אשם. רוצח, או לא רוצח?

 

[סלוניק]

וודאי שלא.

יוסי מצוי בסטטוס של "מואשם ברצח", ולא "רוצח".

 

[Alexco]

יש לנו הגדרות שונות.

 

[Alexco]

דרך אגב,

אני מניח שעל פי ההגדרה שלך בחברה אנרכיסטית לא קיים רצח...