התלבטות בחירות

kagome10

New member
התלבטות בחירות

עוד מעט בחירות, אין ולו מנהיג/ה ראוי/ה אחת, לטעמי.

ויש לי שתי גישות שונות שאיני יודעת איזו מהם לבדוק:

1. לשים פתק לבן. פתק שהוא הבעת אי אמון בשלטון - אכפת לי מהשלטון, באתי להצביע, אבך אף אחד מכם לא ראוי לדעתי.
2. לבחור את הפלגה הפחות גרוע לטעמי, שכן פתק לבן פשוט נותן את הקול שלי למי שכבר יש לו יותר כוח, וזה לרוב לא המפלגה הפחות גרועה לטעמי.

מה דעתכם?
 
החלטתי

שאף מנהיג לא יחליף את נתניהו כי אין כזה ראוי
וזה מה שכתבתי לו בפייסבוק שלו הרבה לפני החלטת הבחירות

מה יהיה ביום שנתניהו יצא לפנסיה ומישהו אחר יצטרך להחליף אותו?
הדור של שמעון פרס נעלם מזמן והדור של נתניהו מזמן פולטיקה לא בשיבלם ופנו לעולם העסקים

החרדים מאוד חזקים ויהיה לנו בעתיד ראש ממשלה חרדי אך יש בעיה שלא כולם מאמינים בישראל
ולא הולכים לבחירות

אז העשירים--בעלי המאה והדיעה יתפתו לכבוש את ישראל למען עושרם
ויש את הערבים שהחלום שלהם להיות ראש ממשלה ולהזכיר לכולם כבר היה לנו שר ערבי בממשלה

יאיר לפיד יהודי רפורמי לכן לא הולך איתו ולא עם שלי יחמוביץ
הייתי הולך עם קדימה אך שאול מופז דפק הכל
וכל המפלגות "החברתיות" בעד השארת הסודנים בישראל מכיוון ששמאל קיצוני הם
לכן אלך בעד פתק לבן---אי אמון בממשלה
 

susony

New member
התלבטות קשה

אני כן חושב שיש כמה אנשים שיושבים בכנסת שתורמים למדינה שלנו,
אבל קשה לי להאמין שמישהו יתן להם להיות בעלי השפעה משמעותית.

לכי עם מה שאת מאמינה בו.
אני אישית מאמין שהרע במיעוטו, זו אולי לא פשרה סבירה, אבל זה הכי טוב שיש לנו במצב נתון
 
רצוי להצביע ולא פתק לבן

כי פתק לבן או חוסר הצבעה
זו הצבעה למפלגה שאנו לא אוהבים
הנה הסבר שכתב עורב מזדמן בפורום בחירות-

למה חייבים להצביע?

מי שלא מצביע עושה זאת בהנחה שבין כה וכה שום דבר שהוא יעשה לא ישנה, ושכל הפוליטיקאים אותו זבל, ושלאף אחד לא מגיע לקבל את קולו.

אבל ההצבעה היא לא רק הצבעה בעד, היא, אולי בעיקר, הצבעה נגד. נגד כל מי שאתה שונא עוד יותר מהמפלגות והפוליטיקאים שאתה ממש לא סובל. דוגמה תבהיר את זה בקלות:

נניח לצורך הדיון שאתה לא סובל אף מפלגה, אבל אתה ממש שונא את המפלגות החרדיות (או ערביות\סמולניות\מתנחליות וכיו"ב), ולא היית מעלה על דעתך בחלום הכי רע שלך לעזור להן להגדיל את כוחן.
נניח לצורך הפשטות שיש רק חמישה בעלי זכות הצבעה במדינה. נניח שאחד מהם יצביע בעד מפלגה חרדית.

אם לא תצביע, אז 25% מהקולות ילכו למפלגה החרדית. אבל אם תטריח את עצמך להצביע, עבור המפלגה שאתה הכי פחות שונא (אתה הרי לא אוהב אף אחת מהן ולא תולה בהן שום תקוות), הורדת את כוחם של החרדים ל 20% (1 מתוך 5 במקום 1 מתוך 4).
אמנם לא הצלחת להפוך את המצב ליותר טוב, אבל לפחות הצלחת לעשות אותו לפחות גרוע.

המספרים מראים שבקרב החרדים אחוז ההצבעה הוא גבוה מאוד (בעצם יותר גבוה מ 100% אם ניקח בחשבון הצבעות באמצעות ת"ז של אנשים מתים), ואילו אחוזי ההצבעה בקרב קהלים לא מגוייסים הם נמוכים מאוד (בסביבות 55% בחלקים מגוש דן, למשל). עשיתי פעם חשבון, ואולי אביא אותו לכאן, כמה מצביעים נוספים למפלגות לא חרדיות נדרשים כדי להוריד אחוז או מנדט מהחרדים, למשל. זה לא בשמיים.

פתק לבן ומפלגה שלא עוברת את אחוז החסימה:
מי שמצביע בפתק לבן, או שמצביע בעד מפלגה שלא עברה את אחוז החסימה קולו אינו נספר, בדיוק כאילו לא הצביע, ולכן אין בכך שום טעם. הטעם היחידי שיכול להיות בפתק לבן הוא אם אחוזים ניכרים יצביעו הצבעת מחאה בפתק לבן ואמות הסיפים של "השיטה" תרעדנה. זה לא יקרה, כמובן.

לכן לכו להצביע. אם לא בעד אז נגד. אם לא כדי להביא את התקווה אז לפחות כדי להרחיק את הייאוש.
 
אגב לגבי פתק לבן-

שלא תהיה טעות, זה לא מזיז לאף אחד
שיש פתקים לבנים
זה רק משמח את כל הקיצוניים
כי הם מתחזקים.
 

susony

New member
לא מסכים איתך

הדילמה שלי היא בין פתק לבן לבין אחת המפלגות שנחשבות ליותר קיצוניות
 
פתק לבן הוא כמו חוסר הצבעה

חיזוק המפלגה שאתה הכי לא אוהב.
הקיצוניים תמיד מצביעים כמעט 100 אחוז
כך שבכל מקרה אם לא תצביע הם יתחזקו.
ויום אחד נמצא את עצמנו במדינה לא דמוקרטית וקיצונית
רק בגלל האדישות שלנו.
 

kagome10

New member
זה לא ממש נכון

כי פתק לבן זה ההפך מאדישות. כי אני לא מאמינה בלבחור ברוע במיעוטו - כי זה עדיין רוע.

כי אם כולם היו שמים פתק לבן כנראה המצב שנו היה הרבה יותר טוב.
 

גור42

New member
ברור שאופציה מס' 2

זאת ההזדמנות שלך להשפיע, ואת ברצינות שוקלת לוותר עליה?

לא מבין מה השאלה בכלל.
 

חני 852

New member
המצביע = משפיע

אופציה 2 להצביע ולהשפיע
ולא לתת את הקול למפלגה שתהיה החזקה ביותר
ואולי אני בכלל לא בעדה ..והיא הגרועה ביותר בעייני ...
 
למעלה