tombenarye1234
New member
אקדים ואגיד שאני לא מתמקד בטיעון
הבריאותי כי זה לא מעניין אותי.
אני יכול להסכים איתך שאם טבעונות לא יותר בריאה, לא צריך להגיד זאת. אבל מכאן ועד להגיד שהטיעון המוסרי הוא הטיעון היחיד לטבעונות - זו קביעה זולה וחסרת בסיס לחלוטין.
אם צמחו-טבעונות יותר בריאה אז לגיטימי להשתמש בטיעון הבריאותי, אם צמחו-טבעונות לא יותר בריאה, אז לא לגיטימי להשתמש בטיעון הבריאותי.
ובכלל, יש בעולם עוד טיעונים חוץ מבריאות ומוסר. יש טיעוני מוסר, בריאות, אקולוגיה, דת וכו'.
הטיעון המוסרי הוא טיעון המחץ. שוללים מהפרה זכויות בסיס. כאן נגמר הדיון.
אוסיף ואגיד שממש לא ברור לי מה המילה "אולי" עושה במשפט שלך.
הבריאותי כי זה לא מעניין אותי.
אני יכול להסכים איתך שאם טבעונות לא יותר בריאה, לא צריך להגיד זאת. אבל מכאן ועד להגיד שהטיעון המוסרי הוא הטיעון היחיד לטבעונות - זו קביעה זולה וחסרת בסיס לחלוטין.
אם צמחו-טבעונות יותר בריאה אז לגיטימי להשתמש בטיעון הבריאותי, אם צמחו-טבעונות לא יותר בריאה, אז לא לגיטימי להשתמש בטיעון הבריאותי.
ובכלל, יש בעולם עוד טיעונים חוץ מבריאות ומוסר. יש טיעוני מוסר, בריאות, אקולוגיה, דת וכו'.
הטיעון המוסרי הוא טיעון המחץ. שוללים מהפרה זכויות בסיס. כאן נגמר הדיון.
אוסיף ואגיד שממש לא ברור לי מה המילה "אולי" עושה במשפט שלך.