החזרה למוטב
New member
הרעיון שלי
אני רציתי לפני כמה זמן לפרסם כאן עצומה כמחאה נגד תקנה מסויימת בתקנון שאומרת שחברי מזכירות שיבחרו בבחירות דמוקרטיות יהיו חייבים להיות בני 16 ומעלה ואם לא הם יצטרכו את אישורה של המזכירות. וכבר החלטתי שכבר לא שווה לפרסם את העצומה הזאת כי זה כבר לא ממש רלוונטי אפילו אני כבר מעל גיל 16. אבל עכשיו אני אגיד לכם למה בכלליות אני הייתי ואני עדיין נגד התקנה הזאת שיזמו יוראי וסשה. ועל באופן אישי אני מרגיש שאני מתנגד לה בנחרצות ייתרה. קודם כל במובן הכללי זאת תקנה שלקויה בדמוקרטיות דרקונית ומוליכה את התנועה כמה שנים אחורה. היא אינה פלורליסטית ומנוגדת לקווי היסוד הבסיסיים של התנועה הזאת. אגב גם סתם אני חושב שזאת תקנה דיי מטופשת. מה התנועה נמצאת במצב כל כך מצויין שאנחנו צריכים את התקנה הזאת על הראש שלנו? עכשיו במובן האישי למה אני מתנגד עוד לפני בכלל שינוי התקנון עלה במחוי רעיון שלפי דעתית הוא מאוד מקסים מין אולי רעיון אולי יותר נכון להגיד חזון. ושוב התייחסו על זה רק כרעיון תאורתי אני לא מציב את זה כמשהו עילאי ותחליף לכל דבר אחר אלה סתם מין ריענון לתנועה. לפי דעתי שלפעמים עדיף שיהיה לנוער שינוי דווקא יו"ר תנועה בין טווח הגילאים 13 עד נגיד 16. שזה אומר אולי עד כולל כיתה י' ולא דווקא בין ה"מבוגרים" שאלו גיל 17 ו18 ומעלה ובכתיתו במיוחד הגבוהות שהם יב ויא. למה? כי כאשר אתה מגיע לכיתה גובהה יורת ויותר יש לך פחות זמן פנוי ולכן גם זה מתבטא בין הייתר בתיפקוד של יו"ר זה או אחר של נוער שינוי. וזה דבר טיבעי. כשאתה יותר טרי ויותר צעיר אז יש לך יותר כוח מרץ ועדיין הלימודים לא מטריפים עד כדי כך... ואז כמובן נשאלת השלאה אז מה יהיה אם היותר מבוגרים? נזרוק אותם לכלבים?! לא ממש לו... לפי דעתי היותר מבוגרים בתנועה מפני שיש להם פחות זמן אבל לעומת זאת יהיה להם יותר ניסיון פוליטי ויותר וותק בתנועה אז עדיף שחברים אלו יכהנו בתפקיד סגן יו"ר נוער שינוי ויהיו עזר כנגד הצעיר שהוא יהיה היו"ר שלרוב הוא יצטרך את עזרתם יותר מפחינה ניהולית וכו.. ולכן מה שיהיה זה יו"ר צעיר ורענן אם יותר זמן פנוי, וסגן יו"ר מבוגר יותר אם פחות זמן פנוי אך אם יותר ותק ויותר ידע פוליטי. שזה לפי דעתי יכול ליצור הרמוניה מושלמת. זה גם מזכיר לי אם אני לא טועה את החלום של ז'בוטינסקי שיהיה נשיא מדינה יהודי וראש ממשלה מוסלמי. נהפוך את הפרמידה על תילה! ולכן התקנה הזאת כל כך הרגיזה ומרגיזה אותי כי היא באה בסתירה מלאה לרעיון הזה. עכשיו תראו אני לא רואה שבזמן הקרוב או היותר רחוק הדבר הזה יתמשש כי גם אם היו לנו כאלו אם נגיד סתם לדוגמא אני או אסף החיפאי או אפילו סתם תמיר, אנחנו כבר גדלנו וחוץ מזה שאחד אפילו לא כבר בתנועה אבל כולי מלא תיקווא שיום יגיע ואותו איש מלאך צעיר בין 13 ישר יצטרף לתנועה ויביא את הישועה לנוער שינוי מייד ייקח את השרביט ויניהיג את התנועה הזאת על דרך המלך.. זאת אומרת לא מייד בגיל 13 אבל החלט נגיד גיל 14 או 15. ותחתו יהיה סגן נגיד מכיתה יא.. העתיד הוא נסתר.. נראה מה יהיה.
אני רציתי לפני כמה זמן לפרסם כאן עצומה כמחאה נגד תקנה מסויימת בתקנון שאומרת שחברי מזכירות שיבחרו בבחירות דמוקרטיות יהיו חייבים להיות בני 16 ומעלה ואם לא הם יצטרכו את אישורה של המזכירות. וכבר החלטתי שכבר לא שווה לפרסם את העצומה הזאת כי זה כבר לא ממש רלוונטי אפילו אני כבר מעל גיל 16. אבל עכשיו אני אגיד לכם למה בכלליות אני הייתי ואני עדיין נגד התקנה הזאת שיזמו יוראי וסשה. ועל באופן אישי אני מרגיש שאני מתנגד לה בנחרצות ייתרה. קודם כל במובן הכללי זאת תקנה שלקויה בדמוקרטיות דרקונית ומוליכה את התנועה כמה שנים אחורה. היא אינה פלורליסטית ומנוגדת לקווי היסוד הבסיסיים של התנועה הזאת. אגב גם סתם אני חושב שזאת תקנה דיי מטופשת. מה התנועה נמצאת במצב כל כך מצויין שאנחנו צריכים את התקנה הזאת על הראש שלנו? עכשיו במובן האישי למה אני מתנגד עוד לפני בכלל שינוי התקנון עלה במחוי רעיון שלפי דעתית הוא מאוד מקסים מין אולי רעיון אולי יותר נכון להגיד חזון. ושוב התייחסו על זה רק כרעיון תאורתי אני לא מציב את זה כמשהו עילאי ותחליף לכל דבר אחר אלה סתם מין ריענון לתנועה. לפי דעתי שלפעמים עדיף שיהיה לנוער שינוי דווקא יו"ר תנועה בין טווח הגילאים 13 עד נגיד 16. שזה אומר אולי עד כולל כיתה י' ולא דווקא בין ה"מבוגרים" שאלו גיל 17 ו18 ומעלה ובכתיתו במיוחד הגבוהות שהם יב ויא. למה? כי כאשר אתה מגיע לכיתה גובהה יורת ויותר יש לך פחות זמן פנוי ולכן גם זה מתבטא בין הייתר בתיפקוד של יו"ר זה או אחר של נוער שינוי. וזה דבר טיבעי. כשאתה יותר טרי ויותר צעיר אז יש לך יותר כוח מרץ ועדיין הלימודים לא מטריפים עד כדי כך... ואז כמובן נשאלת השלאה אז מה יהיה אם היותר מבוגרים? נזרוק אותם לכלבים?! לא ממש לו... לפי דעתי היותר מבוגרים בתנועה מפני שיש להם פחות זמן אבל לעומת זאת יהיה להם יותר ניסיון פוליטי ויותר וותק בתנועה אז עדיף שחברים אלו יכהנו בתפקיד סגן יו"ר נוער שינוי ויהיו עזר כנגד הצעיר שהוא יהיה היו"ר שלרוב הוא יצטרך את עזרתם יותר מפחינה ניהולית וכו.. ולכן מה שיהיה זה יו"ר צעיר ורענן אם יותר זמן פנוי, וסגן יו"ר מבוגר יותר אם פחות זמן פנוי אך אם יותר ותק ויותר ידע פוליטי. שזה לפי דעתי יכול ליצור הרמוניה מושלמת. זה גם מזכיר לי אם אני לא טועה את החלום של ז'בוטינסקי שיהיה נשיא מדינה יהודי וראש ממשלה מוסלמי. נהפוך את הפרמידה על תילה! ולכן התקנה הזאת כל כך הרגיזה ומרגיזה אותי כי היא באה בסתירה מלאה לרעיון הזה. עכשיו תראו אני לא רואה שבזמן הקרוב או היותר רחוק הדבר הזה יתמשש כי גם אם היו לנו כאלו אם נגיד סתם לדוגמא אני או אסף החיפאי או אפילו סתם תמיר, אנחנו כבר גדלנו וחוץ מזה שאחד אפילו לא כבר בתנועה אבל כולי מלא תיקווא שיום יגיע ואותו איש מלאך צעיר בין 13 ישר יצטרף לתנועה ויביא את הישועה לנוער שינוי מייד ייקח את השרביט ויניהיג את התנועה הזאת על דרך המלך.. זאת אומרת לא מייד בגיל 13 אבל החלט נגיד גיל 14 או 15. ותחתו יהיה סגן נגיד מכיתה יא.. העתיד הוא נסתר.. נראה מה יהיה.
