באמת "רק רבין וברק אשמים"
האיוולת היא לא של העם ,אלא של הליכוד בלבד! החוצפה של הליכוד להמשיך ולטעון עדיין שכל מחדלי אוסלו ,(והיו שם מחדלים),הם הגורם לכל האסונות שפקדו אותנו ,מאז ימי שרון....והרי 2 עובדות: 1)מזמן אוסלו ועד ימינו,הליכוד היה בשלטון כבר פעמיים.פעם אחת בזמן ביבי (נטו ימין),ולאחרונה בזמן שרון (כאשר הכניס את העבודה לממשלתו בכדי לקבל גיבוי אישי מציבור אנשי מרכז,למרות שיכול היה להקים מלחתחילה ממשלת ימין יציבה,הנשענת על 65 חכי"ם-כולל רוב אנשי מפלגת המרכז,שחזרו לליכוד ואנשי גשר ששבו לליכוד תוך כדי כך שהם לוקחים ככלנטריסטים עלובים,את המנדטים שקיבלו בשם ברק-הישר אל ידי הימין...בדיוק כמו גולדפרב ושות.).אבל בשתי הפעמים הללו,לא רק שהליכוד לא הפסיק טוטאלית את "אוסלו",אלא שבימי ביבי,התהליך נמשך-בקצב אמנם איטי מאשר בימי רבין ופרס-אבל נמשך ועוד ע"י מי שרואים בו כיום כ"מר ימין".....מי שטוען ש"החרא שקורה במדינה נעוץ באוסלו" טוען בעצם שאין שום דרך לתקן את טעיות אוסלו ולכן גם הימין לא יכול!אבל למעשה מדובר בהסתה צבועה.אצל תומכי ימין רבים,כל כשלון של ממשלת ימין יזקף לחובת טעויות ממשלת השמאל שקדמה לו,וכל הצלחה - תזקף לזכותו של הימין.בדיוק כמו שקרה בזמן מלחמת לבנון.הכשלון של בגין ושרון עבר לשמאל.בדיוק כמו בתקופת "הכלכלה הנכונה" וההיפר אינפלציה של ימי בגין+שמיר ושרי האוצר שלהם,לא כולל מודעי. 2)כאשר בשנת 88,"זכה" פרס בכך שהליכוד לא יוכל להרכיב ממשלה.ולכן נכפתה על 2 הגושים הגדולים (אז),ממשלת אחדות,פרס, ביחד עם מודעי-לא האשימו את הליכוד ומנהיגיו על כשלונותיו הכלכליים וכשלון לבנון.פרס בא ותוך שנתיים תיקן!.את התוכנית הכלכלית שהצילה את המשק העביר בממשלה ביחד עם שרי העבודה ועם מודעי,תוך התנגדות שאר שרי הליכוד.את תוכנית היציאה מרוב לבנון העביר בממשלה עם רבין ובתמיכת דויד לוי,שוב תוך התנגדות שרי הליכוד האחרים.השנתיים הראשונות-בהנהגתו של פרס,הצילו את המדינה מקטסטרופה כלכלית והורידו את האינפלציה מ-25 אחוזים בחודש,ל-3 אחוזים ופחות.בשנתיים אילו יצא צה"ל מרובה של הביצה הלבנונית והמצב בגבול לבנון לא התדרדר! ב-85,פרס והעבודה לא רק יללו על כשלונות הליכוד.הם הצליחו לתקנם!!! כיום הליכוד מילל על כשלונות העבודה,ולא רק שנכשל בתיקונן,אלא בכדי להוציא את עצמו "נקי" ,הוא מאשים בעזות מצח את אילו שמקסימום היו פסיביים איתו בשלטון,ובחלק מהזמן (96-99),כלל לא היו בשלטון,באחריות לכשלונו לא רק לתקן,אלא "בהישג" שלו לקלקל עוד יותר! זו צביעות שאין לה דוגמא! אילו מפלגת העבודה היתה אלטרנטיבה אמיתית לליכוד,ולא מפלגה שאף חלקים בה מנסים כיום לחסום את מצנע,(ומענינים דברי אישתו בראיון לידיעות היום-יום שישי בהקשר לכך).או אילו היו לה מסרים אמיתיים יותר בתחומי החברה,הכלכלה ,דתיים-חילוניים וכד..מזמן היא היתה לוקחת את הבחירות הקרובות.אך למפלגת העבודה יש עבר והווה של "שימת רגליים עצמית" ולכן גם ירידתו של הליכוד לא מביאה מנדטים לעבודה,מעבר למעל 12 המנדטים שהיא אבדה כבר ל"שינוי".(בהקשר זה ראוי להזכיר את הפסדו של פרס לביבי בשנת 96,על חודם של 10000 קולות-וזאת רק בגלל אדישותה של מפלגתו) מעבר לכך,לליכוד יש "מזל" שנוצרה קונסטלציה שבה תנועות ,אשר לא מסכימות ביניהן כמעט בכלום,(ש"ס למול שרנסקי,האיחוד הלאומי למול שרון בעצמו ),מביעות תמיכה בשרון,כנראה מחשש שקולותיהם ילכו לידיים של הליכוד.לכן למרות ירידתו של הליכוד,הגוש שלו רחב הרבה יותר מגוש השמאל.אפילו יו"ר שינוי ,טומי לפיד,שמפלגתו היא היחידה שאיננה בידי אף "גוש" ,מכריז במעריב היום,כי בגדול הוא מעדיף את שרון. לולא הנאמנות של ש"ס,המפדל ,אגודת-ישראל,האיחוד הלאומי ושרנסקי לשרון-נאמנות שלפעמים נראית כמעט עיוורת לנוכח מצעיהם-לא היה יכול שרון להציג שום ממשלה לאחר הבחירות.(לדעתי בסוף עוד נראה את "שינוי" יושבת עם ש"ס בתרוץ המקובל של:לא יכולנו להניח את המדינה לשליטתן הבלעדית של החרדיות,אז "נאלצנו" להכנס לממשלת הליכוד). ולסיום-ממשלת שרון היתה הצבועה בממשלות.הרי שרון הבטיח בצורה גלוייה שהוא,בניגוד לברק,ייתן "לצהל לנצח".אז אחרי 2 מבצעים גדולים,אנו עומדים כיום בסוף שבוע שתחילתו בעוד פיגוע נוראי בלב ת"א.אז ראינו איך שרון באמת "הפסיק את הטרור".והרי בדיוק בשביל זה הביס בצורה כה משמעותית את ברק! אז לא רק שלא הביס את הטרור אלא לא הצליח להתמודד עם אף בעיה חברתית או כלכלית שהביאה את המשק הישראלי למצבו בשנת 1950. ועכשיו-כדי לכבוש את השלטון שוב,שרון מודיע שיסכים להקמת מדינה פלסטינית -דבר המנוגד יסודית למצע הליכוד.אז אם זו לא צביעות-מהי צביעות????
