הצעה לדיון ציבורי
רבותי המלומדים, הקריאה "פושעי אוסלו לדין" (שבמאמר מוסגר, אני שלם איתה) נתקלת בהתנגדות קשה מצד השמאל המגובה לצורך כך בתקשורת וגם בחוגי ימין. אכן יש גם טעם לפגם בקביעתם כ"פושעים" לפני שהאשמה הוכחה (ושוב - אל תזרקו לי הוכחות כי אני אישית מאמין שנעשו פה מעשים שלא ייעשו). שינוי הסיסמא לשפה שמקובלת על חלקים רחבים בעם עשוי להביא למטרה הרצוייה. לדעתי, הסיסמא הנכונה צריכה להיות: "ועדת חקירה ממלכתית להסכם אוסלו" . גם ראשי השמאל לא יוכלו להתנגד לוועדת חקירה הנתפסת בציבור כמוסד אמין, אחראי ומיושב בדעתו. מצדדי הוועדה יוכלו תמיד לשלוף את נימוקי השמאל הבנאליים ולאמר: "הרי אם הכל היה תקין ובהתאם לחוק, אין למעורבים בדבר מה לחשוש, הלא כן?" או גם: "הרי אינכם מטילים ספק בנקיון הכפיים של המערכת המשפטית המעולה שלנו?" בוועדת חקירה יכול כל אזרח למסור חומר ראיות והוועדה תידרש לבדוק זאת, להבדיל מבית משפט שתלוי בפרקליטות ובמשטרה שפעולתם אינה נקייה מאינטרסים, כידוע לנו. הוועדה תהווה את עמוד הקלון שבו יתבררו מעשיהם של ביילין, סביר, הירשפלד, פונדק ויתר המרעים. אני בטוח שמר שמעון פרס, אשר כושר עמידתו בביקורת ידוע, לא ירווה נחת מהופעתו בוועדה כזו. אם הוועדה תחליט להרחיק חלק מהמעורבים מעשייה ציבורית לנצח - דייני. ואם בעקבות מסקנותיה יחליטו אזרחים נפגעי ההסכם לתבוע אותם תביעה אזרחית - לא אבכה מרה. מה דעתכם? אשמח לשמוע תגובות!
רבותי המלומדים, הקריאה "פושעי אוסלו לדין" (שבמאמר מוסגר, אני שלם איתה) נתקלת בהתנגדות קשה מצד השמאל המגובה לצורך כך בתקשורת וגם בחוגי ימין. אכן יש גם טעם לפגם בקביעתם כ"פושעים" לפני שהאשמה הוכחה (ושוב - אל תזרקו לי הוכחות כי אני אישית מאמין שנעשו פה מעשים שלא ייעשו). שינוי הסיסמא לשפה שמקובלת על חלקים רחבים בעם עשוי להביא למטרה הרצוייה. לדעתי, הסיסמא הנכונה צריכה להיות: "ועדת חקירה ממלכתית להסכם אוסלו" . גם ראשי השמאל לא יוכלו להתנגד לוועדת חקירה הנתפסת בציבור כמוסד אמין, אחראי ומיושב בדעתו. מצדדי הוועדה יוכלו תמיד לשלוף את נימוקי השמאל הבנאליים ולאמר: "הרי אם הכל היה תקין ובהתאם לחוק, אין למעורבים בדבר מה לחשוש, הלא כן?" או גם: "הרי אינכם מטילים ספק בנקיון הכפיים של המערכת המשפטית המעולה שלנו?" בוועדת חקירה יכול כל אזרח למסור חומר ראיות והוועדה תידרש לבדוק זאת, להבדיל מבית משפט שתלוי בפרקליטות ובמשטרה שפעולתם אינה נקייה מאינטרסים, כידוע לנו. הוועדה תהווה את עמוד הקלון שבו יתבררו מעשיהם של ביילין, סביר, הירשפלד, פונדק ויתר המרעים. אני בטוח שמר שמעון פרס, אשר כושר עמידתו בביקורת ידוע, לא ירווה נחת מהופעתו בוועדה כזו. אם הוועדה תחליט להרחיק חלק מהמעורבים מעשייה ציבורית לנצח - דייני. ואם בעקבות מסקנותיה יחליטו אזרחים נפגעי ההסכם לתבוע אותם תביעה אזרחית - לא אבכה מרה. מה דעתכם? אשמח לשמוע תגובות!